世界

米最高裁、保守派州とのソーシャルメディア紛争でバイデン政権に有利な判決

最高裁は水曜日、新型コロナウイルスや選挙の安全性などに関する物議を醸すソーシャルメディアの投稿に連邦政府がどこまで対抗できるかを巡る共和党主導の州との争いで、バイデン政権の側に立った。最高裁判所は6対3の投票で、民主党政権の当局者がソーシャルメディアプラットフォームを利用して保守派の意見を違憲に抑圧したとするルイジアナ州、ミズーリ州、その他の政党に有利な下級裁判所の判決を破棄した。エイミー・コニー・バレット判事は、州およびその他の当事者には訴訟を起こす法的権利も訴訟当事者資格もないと裁判所に申し立てた。サミュエル・アリト判事、ニール・ゴーサッチ判事、クラレンス・トーマス判事は反対意見を述べた。 この決定は、一般的なソーシャルメディアユーザーやその投稿には影響しないはずです。この訴訟は、言論の自由という観点からソーシャルメディア企業に影響を及ぼす、今期裁判所で審理中の数件の訴訟のうちの1つだ。裁判所は2月、フロリダ州とテキサス州で共和党が可決した、大手ソーシャルメディア企業が投稿内容の意見を理由に削除することを禁じる法律をめぐる議論を聴取した。裁判所は3月、公務員がソーシャルメディアのフォロワーをブロックできる基準を示した。(その日のトップテクノロジーニュースについては、当社のテクノロジーニュースレター「Today's Cache」を購読してください)州法に関する訴訟と水曜日に判決が下された訴訟は、プラットフォームが保守的な見解を検閲しているという苦情という同じテーマのバリエーションである。各州は、ホワイトハウスの広報担当者、公衆衛生局長官、FBI、米国サイバーセキュリティ機関などがソーシャルメディアプラットフォーム上のオンラインコンテンツの変更を強制するために「容赦ない圧力」をかけていたと主張していた。3月の議論では判事らはこうした主張に概ね懐疑的な姿勢を示しており、州側に有利な判決が下れば政府当局とプラットフォーム間の日常的なやり取りが影響を受ける可能性があると懸念する判事もいた。バイデン政権は、反ユダヤ主義や反イスラム主義の投稿、国家安全保障、公衆衛生、選挙の完全性といった問題について政府がソーシャルメディア企業とコミュニケーションをとる能力を失うことになると指摘し、こうした懸念を強調した。ホワイトハウス報道官のカリーヌ・ジャン＝ピエール氏は、裁判所が正しい結論に達したのは「アメリカ国民の安全を守るために重要な仕事に従事する公務員に対する共和党による過激で根拠のない攻撃が何年も続いた後、バイデン政権がテクノロジー企業と協力しアメリカ国民の安全と安心を守る重要な仕事を継続できることを保証するのに役立つ」ためだと述べた。ルイジアナ州のリズ・マリル司法長官は、この判決を「残念で失望させられる」と述べた。マリル氏は声明で、「連邦最高裁の多数派は、テクノロジープラットフォームを脅迫して、憲法修正第1条によって間違いなく保護されている言論の検閲と抑圧を連邦政府に許可するものだ。多数派は、史上最悪の政府の強制策動を一蹴している」と述べた。最高裁判所は水曜日の判決で、各州の主張の内容や政権の対応については言及しなかった。「我々は訴訟適格から始まり、訴訟適格で終わる」とバレット氏は書いている。「現段階では、原告個人も州も、いかなる被告に対しても差止命令を求める訴訟適格を確立していない。したがって、我々はこの紛争の本質的部分について審理する管轄権を持っていない。」アリト判事は反対意見で、州は訴訟権を十分に示したと書いた。「何カ月もの間、政府高官らはフェイスブックに対し、米国民の言論の自由を抑圧するよう容赦ない圧力をかけてきた。裁判所は不当にも憲法修正第1条に対するこの深刻な脅威に対処することを拒否しているため、私は敬意を表して反対する」と、少数派の3人の判事を代表して書いた。言論の自由を擁護する人々の中にはこの判決を賞賛する者もいたが、裁判所がほとんど指針を与えなかったことを嘆いた。「これらのプラットフォームは、公的圧力の魅力的な標的であり、したがって、最高裁が、許容される説得の試みと許容されない強制の試みの境界線を明確にすることが極めて重要だ」と、ナイト憲法修正第一条研究所の訴訟ディレクター、アレックス・アブド氏は述べた。「この指針は、選挙前の数か月間に特に価値があっただろう」 ニーナ・ヤンコウィッツ氏は、2022年に国土安全保障省内で偽情報対策のための新しい委員会を率いるよう任命された後、当初の訴訟で名前が挙がっていた。委員会は、陰謀説や、この取り組みを言論の自由を規制するための政治的手段とみなした共和党員や保守派活動家からの批判の中で、数週間以内に解散された。偽情報の専門家であるヤンコウィッツ氏は、最高裁は彼女が期待していた通りの行動をとったと述べた。しかし、訴訟によるダメージは簡単には修復できないとも述べた。「残念ながら、政府が独立した研究者と連携して、米国民の一部を検閲していると信じている人々が今やたくさんいる」と彼女は語った。「この傾向はすぐにはなくなるとは思えない」この判決は、多くのソーシャルメディア企業が憎悪や偽情報に対するガードレールを撤廃する中で下された。ソーシャルメディアプラットフォーム「X」は、オーナーのイーロン・マスク氏の指揮の下、これまで禁止されていた陰謀論者や過激派のアカウントを復活させた。また、かつてプラットフォーム上で誤情報と戦っていたチームを解体し、ユーザーコミュニティに自主管理を任せた。専門家は、こうしたチームの縮小は政治的圧力によるものだと多くの人が非難しているが、ソーシャルメディア上の選挙関連の偽情報は2020年よりも2024年に悪化する可能性があると指摘している。一方、フェイスブックとインスタグラムを所有するメタは、誤情報を不適切に扱い、政治的分極化を助長しているとの長年の非難に直面した後、プラットフォーム上でニュースや政治コンテンツを重視することから方向転換した。ニューオーリンズに拠点を置く第5巡回控訴裁判所の3人の判事で構成される審理部は、政権がメディアプラットフォームに違憲の圧力をかけた可能性が高いとの判決を下していた。控訴審の審理部は、当局はオンラインコンテンツの変更を「強制したり、大幅に奨励したり」することはできないと述べた。 この判決は、全米で最も保守的な控訴裁判所の1つである第5巡回区控訴裁判所の判決を最高裁が破棄した今期6回目の判決だ。先週、最高裁は家庭内暴力の被害者を保護することを目的とした銃規制を支持し、第5巡回区控訴裁判所の判決を覆した。6月初め、裁判所は全員一致で、中絶反対派の医師らには、中絶薬ミフェプリストンの入手を容易にする食品医薬品局の決定に異議を申し立てる資格がないとの判決を下した。この訴訟は、Murthy v. Missouri、23-411 です。 #米最高裁保守派州とのソーシャルメディア紛争でバイデン政権に有利な判決