日本

LS 議長選挙: TMC の不本意により、議会は票の分割を求めることを避けたのか?

ニューデリー：インド国民会議派主導の野党は議長選挙中に票の分割を要求しなかった。同党は超党派主義のためだと主張したが、方針転換はこの問題に対するインド国民会議派の消極的な姿勢と関連しているという印象を与えた。INDIAブロックの主要構成政党であるSP、DMK、シブ・セナ（UBT）、NCP-SPは、K・スレシュ氏を最高位に推挙する動議を提出したが、TMCは棄権した。政府が提案したオム・ビルラ氏を支持する動議が採決にかけられた際、野党は投票を控え、口頭投票による選挙を認めた。ママタ・バネルジー率いるTMCは、選挙とスレシュ氏の名前について協議されなかったと不満を漏らしていた。野党が説得を試みたところ、TMCは議長選挙を控えた水曜日の朝に決定を伝えると述べた。情報筋によると、口頭投票を認める決定は、TMCが票の分割に好意的な反応を示さなかったことを示唆している。しかし、その後この問題をめぐっては大きな混乱が生じた。インド国民会議は、物理的な投票を求めていないと明言した。インド国民会議のスポークスマン、ジャイラム・ラメシュ氏は、「インド連合は、議長にK・スレシュ氏を推薦する民主的権利を行使し、口頭投票が行われた。その後、インドは票の分割を迫ることもできたが、そうしなかった。なぜなら、インドは協力の精神を強化するための合意を望んでいたが、首相とNDAの行動にはそれが欠けているからだ」と述べた。しかし、TMCのアビシェク・バネルジー氏とカリヤン・バネルジー氏は記者団に対し、数人の議員が投票を求めたが、政府は選挙に勝つだけの人数を持っていなかったため、臨時議長は分割投票を認めなかったと語った。アビシェク氏はこれを「不道徳」だと述べた。一方、議会は、この問題に関する政府の姿勢に不満を抱いており、副議長のポストをめぐる選挙を強行することを真剣に検討している。 しかし、関係者によると、このポストの選考プロセスにはしばらく時間がかかり、その後決定が下されるという。 #議長選挙 #TMC #の不本意により議会は票の分割を求めることを避けたのか