企業

「RNの価値観は生態学的移行と両立しない」

高等師範学校の研究部長（CNRS）であり、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の最新報告書の共著者でもある気候学者のクリストフ・カスー氏は、国民議会の解散によって生み出された政治状況に反応している。 極右が政権を握ったら、気候にどのような影響が及ぶと予想しますか? ナショナル ラリー (RN) プログラムは保護されているという幻想を生み出しますが、実際には私たちを大きな不安な立場に置きます。 減税による化石燃料への支援、サーマルカーの推進、非現実的な原子力復興政策を伴う再生可能エネルギーへの反対、土壌や水などの質の保全を目的とした規制の弱体化は、温室効果ガスの発生を引き起こす。排出ガスは爆発的に増加し、私たちを食料、健康、エネルギー、経済不安の世界に閉じ込めてしまいます。 RNは、主権と食糧安全保障の間の混同を利用して、農産物の収量を確保するための現実的なことは何も提案しておらず、死亡率の増加とともにより深刻になる熱波と戦うための提案も、熱ふるいと戦うための提案も何も提案していない。 気候変動に関連する人的、社会的、経済的コストはますます増大し、最も弱い立場にある人々が不当に負担することになるでしょう。 しかし、私の意見では、主要な問題はそこではありません。 RN 気候変動プログラムについてコメントし、技術的な議論に参加することで、ある種の信頼性が得られます。 それはそれを他の当事者と同じレベルに置き、したがって今日の私たちを導いた有害な矮小化のプロセスに参加しているのです。 民主主義生活の基本が危険にさらされているとき、私たちはあたかも古典的な選挙の前夜であるかのように行動することはできません。 たとえ極右が気候変動推進派だったとしても、何も変わらないだろう。 それはもはや気候問題の解決策ではなく、価値観の問題です。 私たちは環境対策を、人道主義的価値観を攻撃するRNプログラムの残りの部分から切り離すことはできません。 RN の価値観は生態学的変遷と両立するのか? いいえ、それらは生態学的移行とは相容れません。 気候変動に対してより回復力のある社会に向けての移行には、人道主義的価値観、連帯感、包括性の促進が含まれます。 意思決定は可能な限り民主的、公正かつ公平でなければならず、最も弱い立場にある人々の不平等とリスクを軽減しなければなりません。 例えば、RNは熱ふるいとの戦いに疑問を投げかけることで、冬には震え、夏には窒息する最貧困層のエネルギー貧困を増大させるだろう。 この記事の残り 52.49% を読むことができます。 残りは購読者向けに予約されています。 #RNの価値観は生態学的移行と両立しない