EU規制の「持続可能な」基金が最大の汚染者に140億ポンドを投資 | 欧州連合

欧州連合調査により、倫理的な資格を宣伝するファンドにはファストファッションブランドや化石燃料会社が含まれていることが判明2024年6月25日火曜日 16:00 AESTガーディアン紙とメディアパートナーが明らかにしたところによると、ファストファッションブランド、化石燃料会社、SUVメーカーが、その名に倫理的資格を掲げるEU規制の「持続可能な」ファンドに参加しており、投資額の180億ドル（140億ポンド）が、環境汚染大国200社に流れている。投資家は、環境と社会のセクションで開示しているファンドに870億ドル（680億ポンド）以上を保有しています。 2023年第4四半期のデータ分析によると、EUの持続可能な金融規則には、地球温暖化ガスの最大排出国も含まれている。870億ドルの約5分の1が 投資は、環境に優しい言葉を使って自らを宣伝するファンドから行われます。活動家らは、現在の制度は投資家を混乱させ、一般の人々が知らず知らずのうちに気候変動の悪化に加担しているとして、ラベル表示に関するより厳しい規則を求めている。「年金貯蓄者や一般大衆は持続可能な金融に関しては誤解されている」と、リクレイム・ファイナンスの持続可能な投資運動家ララ・キュベリエ氏は言う。ヴォクスユーロップがガーディアン紙や他のメディアパートナーと共同で主導したこの調査では、炭素排出量が最も多い8つのセクターそれぞれで25の最大の汚染者を特定し、EUの持続可能な金融指令に基づいて情報開示するファンドの投資を追跡した。バークレイズ、イタリア石油会社への融資をめぐりグリーンウォッシングの疑い 汚染大企業200社への投資の大半は、環境や社会目標を推進する第8条に分類されるファンドからのものであり、さらに20億ドルは持続可能な投資を主な目的とする第9条に分類されるファンドからのものである。この規制はマーケティング目的のために作られたものではないが、この分類は金融商品の環境への配慮を示すためによく使われている。今月、欧州証券市場監督局（ESMA）と欧州の銀行・保険監督機関は、グリーンウォッシングに対抗するため、システムの抜本的な改革を求めた。「『第8条』や『第9条』製品というステータスは、当初からマーケティング資料で持続可能性の『品質ラベル』として使われており、その結果、グリーンウォッシングや不当販売のリスクが生じている」と監視団体は述べた。監視団体は、投資家にとってよりわかりやすい、よりシンプルな製品カテゴリーを求めた。活動家らは、その悪用の大きさを批判している。分析によると、最大の汚染源への投資のうち117億ドルは、環境、社会、ガバナンスを意味する「ESG」を名前に含むファンドから出ており、11億ドルは「クリーン」「移行」「ネットゼロ」「パリ」など気候に特化した言葉を名前に含むファンドから出ていた。後者の2つの用語は、 パリ気候変動協定 この目標は、世界各国の指導者らが2015年に署名した、今世紀末までに産業革命以前の水準より1.5度（2.7度）上昇する地球温暖化を食い止めることを目指すもので、2050年までに排出量を実質ゼロにするために汚染を急速に削減することを要求している。それにもかかわらず、分析によると、EU規制のグリーン基金の上位10社には、より多くの石油を掘削する化石燃料会社や、ますます大型の車を販売する自動車メーカーが含まれている。「欧州最大のグリーンポートフォリオは、持続可能なものとして再パッケージ化された、同じ環境汚染企業にすぎない」と、キャンペーン団体「運輸と環境」の持続可能な金融担当ディレクター、ザビエル・ソル氏は語った。「グリーン化の移行を妨げるのではなく、加速させるために民間資本が必要だ」と同氏は付け加えた。「グリーン活動に充てられた投資のみが持続可能なラベルを与えられるべきだ」の エスマ 政府は先月、化石燃料に多額の投資をしているファンドがグリーンファンドとして宣伝することを禁止するガイドラインの改訂版を採択した。今年後半に発効するこの規則には法的拘束力はなく、各国の規制当局はこれを無視することもできる。キュベリエ氏は、規制当局はこれまで投資家に対してアメしか示しておらず、ムチは示していないと述べた。「それだけでは十分ではないことが分かってきた」と同氏は語った。分析では、大規模な汚染企業への投資の4分の1が、わずか10社の資産運用会社によるものだったことも判明した。そのうち数社は、EUの規制枠組みを遵守しており、変更があれば方針も更新すると述べている。彼らは、自社の投資が気候目標と矛盾しているという主張に異議を唱えている。アムンディは「エネルギー転換はすべての経済主体が変化することによってのみ実現する。したがってアムンディにはすべての企業と部門の変革を支援し、奨励する義務がある」と述べた。インテーザ・サンパオロ氏は「高炭素セクターへの投資はSFDRにも抵触しない。 [sustainable finance disclosure regulation] 持続可能性投資の透明性の目標や、低炭素経済への移行を促進するパリ協定とも連携しています。」フィデリティは「資本の積極的な管理者として、排除（または投資撤退）政策ではなく積極的な関与アプローチを通じて変化を促進することが、企業行動に良い影響を与える最も効果的な方法であると考えている」と述べた。投資ファンドから大規模な汚染企業を排除することの利点については専門家の間で意見が分かれている。活動家らは、化石燃料企業からの投資撤退は同社の株価を下げ、新規プロジェクトのための融資を受けるのを難しくし、環境保護への取り組みを早めるよう圧力をかけると主張している。一方で、企業への経済的影響は小さく、特に事業資金を調達するために新株を発行する必要がない、利益を上げている石油・ガス企業にとっては、投資撤退運動は同社の利益を圧迫するよりも、同社の「社会的操業許可」に異議を唱える上で有効だと警告する者もいる。「脱炭素化は非常に大規模な課題であるため、持続可能な投資ファンドの小さな『グリーンニッチ』を単独で確立しても、ほとんど貢献しない」と、ヴィッテン/ヘルデッケ大学の持続可能な金融研究員、ヤン・フィヒトナー氏は述べた。「EUの規則は、持続可能なファンドだけでなく、従来のファンドについても、委任状投票と私的関与に関する信頼性が高く拘束力のある最低基準を設定することにもっと重点を置くべきだ。」この記事は、 ヴォクスユーロプ そして 欧州の調査協力 の支援を受けて バーサチャレンジフェローシップステファノ・ヴァレンティーノは、2024 年のバーサ チャレンジ フェローです。{{#ティッカー}}{{左上}}{{左下}}{{右上}}{{右下}}{{#goalExceededMarkerPercentage}}{{/goalExceededMarkerPercentage}}{{/ticker}}{{見出し}}{{#段落}}{{.}}{{/paragraphs}}{{highlightedText}}{{#choiceCards}}1回限り毎月毎年他の{{/choiceCards}}寄付をお願いするためにご連絡いたします。 に受信箱にメッセージが届きますのでご確認ください。寄付についてご質問がある場合は、 お問い合わせ。 #EU規制の持続可能な基金が最大の汚染者に140億ポンドを投資 #欧州連合