科学＆テクノロジー

バイデン対トランプの討論会から何を期待できるか？

大統領選討論会が本当にどれほど重要なのか疑問に思うなら、初めてテレビで放映されたときのことを思い出す価値がある。1960 年 9 月、共和党候補のリチャード・ニクソン副大統領がジョン・F・ケネディと対決した。討論会前、ニクソンは世論調査でわずかにリードしており、知識と経験の面でも優位に立っていると考えられていた。しかし、放送開始から数分で、彼がその場と媒体を誤って判断したことが明らかになった。メイクアップ アーティストを追い払ったニクソンは、疲れ果ててやつれた様子だった。スタジオの壁の時計をちらりと見ることが多く、マサチューセッツ州の若くさわやかな上院議員の隣では、不気味でぎこちない印象を与えた。ケネディが冷静に事実を把握していたのは、部分的には幻想だった。彼はアドバイザーとともに何日もかけて準備し、より公平で野心的な社会を主張するために、鉄鋼生産、ソ連の科学者、黒人アメリカ人が雇用市場で直面する障害などに関する統計をインデックスカードから暗記していた。舞台上では、ニクソンが優位に立っていると思われていたが、「最初の討論が終わる前に消えた」と、歴史家ドリス・カーンズ・グッドウィンは最新の著書「未完のラブストーリー：1960年代の個人史」で書いている。ケネディはその後、アメリカ史上最も接戦となった選挙で、一般投票でわずか0.02％の差で勝利した。6月27日、78歳になったばかりのドナルド・トランプ氏と81歳のジョー・バイデン氏がアトランタの討論会の舞台で2020年の選挙以来初めて顔を合わせるが、若々しい活力は誰も期待していない。しかし、落ち着いたものにはならないだろう。2020年の最初の討論会の後、司会のクリス・ウォレス氏は討論会を「めちゃくちゃ」と表現し、トランプ氏が100回以上も割り込んだと指摘した。ある時点でバイデン氏は「黙ってくれないか」とつぶやいた。数日後、トランプ氏は肺炎で入院した。 COVID、そして次の討論会から撤退した。彼らが最後に会ったとき、制作スタッフは、対立候補が質問に答えるたびに各候補者のマイクをミュートすることで、ある程度の礼儀を保った。最近まで、トランプ氏とバイデン氏が再び同じ舞台に立つことは明らかではなかった。しかし先月、両陣営は2回の討論会の計画を発表した。この討論会は4年前よりもさらに大きな賭けと奇妙さを帯びる可能性がある。大統領選挙では通常より3か月近く早く会合するため、理論上は、悲惨な結果になった場合でも、どちらの党も代わりの候補者を見つけるのに十分な時間がある。しかし、より可能性が高いのは、バイデン氏とトランプ氏が並んで、事実上世論調査で同率という光景が有権者を動揺させ、目の前の選択肢を無視することを選んだ不満を持つ有権者の一部を動かす可能性があることだ。それは、選挙に関するバイデン氏の格言「私を全能の神と比較しないで。私を他の選択肢と比較してください」が如実に試されることになるだろう。司会のCNNが希望的な言葉で「文明的な議論」と呼んでいるものを作るために、直接の質問以外はマイクがミュートされる。さらに、1960年以来初めてスタジオの観客はいない。この状況では、トランプは対立候補を威嚇するゲストを招く機会を失うことになる（2016年にヒラリー・クリントンと対決したとき、トランプは夫の性的不品行を告発した女性3人を連れてきた）。議論を文明化する努力が試される。ポルノ女優への口止め料の支払いを隠すために事業記録を偽造したとして34件の重罪で有罪判決を受けてから数週間、トランプは狂ったように資金集めに奔走し（寄付金は急増している）、支持者への電子メールで「ギロチンを引き出す! ! トランプ大統領の元ホワイトハウス首席戦略官スティーブ・バノン氏は最近、デトロイトの若い保守派の聴衆を前に、今回の選挙は「勝利か死か」の問題だと語った。トランプ氏の反対派の一部が彼の知名度を上げようと躍起になっているのは、この奇妙な再戦の表れだ。トランプ氏はほとんど自分のソーシャルメディアサイトに投稿するのみで、ほとんどの放送局は彼の集会を放送しないため、MSNBCの司会者レイチェル・マドー氏は先週、有権者は彼のレトリックがいかに「ポルノ的に暴力的」になっているかをまだ理解していないのではないかと述べた。元共和党戦略家ジョージ・コンウェイ氏が最近述べたように、「彼を見れば見るほど、『一体彼は何が悪いんだ？』と思うようになる」一方バイデン氏は、2020年のこの段階で持っていたリードを持たずに討論会に臨み、まだ力強い新たな攻撃姿勢に慣れているところだ。何カ月もの間、民主党が彼にトランプ氏の刑事裁判を激しく非難するよう迫ったが、大統領はそうすることが検察への干渉と映ることを警戒し、控えていた。しかし、5月30日にトランプ氏の判決が下されて以来、一連の世論調査で彼に対する支持が少しずつだが着実に低下していることが示され、大統領はその合図を捉えた。資金集めのイベントで、彼はトランプ氏を「キレた有罪判決を受けた重罪犯」と呼び、彼の選挙運動は激戦州で一連のテレビ広告を展開し、トランプ氏の逮捕写真や法廷での写真を見せて彼を「自分の利益だけを考えている有罪判決を受けた犯罪者」と呼んだ。候補者の知名度が高いことを考えると、もう一度一緒に登場しても実際にどのような影響があるのだろうかと疑問に思うのも無理はない。数十年にわたり討論会の前後で有権者の態度を測定してきたアクロン大学のミッチェル・マッキニー氏は、決定的なパフォーマンスが重要な票をわずかに動かす可能性があると述べた。「『確信が持てなかったが、今は確信している』と言う人は必ず一定数、5%以下はいる。僅差の選挙ではそれが違いを生む可能性があり、現在まさにそのような選挙が行われている」何が違いを生むかを予測するのはさらに難しい。トランプ氏は1月6日に暴力で投獄された支持者を赦免するという誓いを再確認するだろうか？それとも司法省を骨抜きにする狙いだろうか？バイデン氏は、中東戦争への米国の対応に対する彼の対応に反発している若い有権者を鼓舞するのに十分な大胆さで中絶の権利を擁護するだろうか？インフレと移民に対する批判を和らげることができるだろうか？年齢と洞察力についての質問に悩まされている2人の候補者にとって最も痛烈な瞬間は、言われなかったことかもしれない。1984年の討論会で、ロナルド・レーガン氏は道に迷い、パシフィック・コースト・ハイウェイに関する話を放棄して懸念を呼んだ。2011年、リック・ペリー氏の予備選挙での出馬は、廃止するつもりだった政府機関の名前を思い出せなかったことでほぼ終わった（「しまった」と彼は言った）。時には、歴史の転換は、それが起こっている最中でも明らかである。 1960 年の討論会を見ていたニクソンの副大統領候補ヘンリー・キャボット・ロッジは、周囲の人々に「あのクソ野郎が選挙に負けたんだ」と言ったと伝えられている。♦ #バイデン対トランプの討論会から何を期待できるか