バイデン氏とトランプ氏の経済に関する主張を検証する

経済状況に関する消費者感情は、2024年の大統領選挙を形作る上で極めて重要な意味を持つ可能性がある。

バイデン大統領は依然として 彼の最大の弱点の一つをどう克服するか: インフレは最近は落ち着いているが、大統領就任後最初の数年間は急上昇した。ドナルド・J・トランプ前大統領が頻繁に経済を自慢していたが、パンデミックがもたらした大量の失業とサプライチェーンの混乱によってその価値が損なわれている。

以下は、経済に関する彼らの最近の主張のいくつかについての事実確認です。

両候補ともインフレについて誤った表現をした。

何が言われたか

「インフレ率は、実際の数字で言えば、彼らが聞きたい数字だけを入れずに合計すると、おそらく40パーセントか50パーセントになるだろう。」
— 6月にデトロイトで行われた選挙イベントでのトランプ氏

「エネルギー価格や金利などすべてを足し合わせると、50％にも達する可能性があると思う」
— トランプ氏は6月にフォックスニュースのインタビューで

これは誤解を招きます。 トランプ陣営の広報担当者、キャロライン・リービット氏は次のように述べた。 41パーセント増加 2021年1月以降のエネルギー価格の上昇、および特定のエネルギーコストの価格など ガソリン その間に50パーセント以上上昇しました。

しかし、全体的なインフレを測る最も広く使われている指標である消費者物価指数は、 増加した 2021年1月以降、約20％増加したが、これはトランプ氏の推定値の半分以下だ。 前年比 インフレ率は2022年6月に9.1%でピークに達した。

対照的に、トランプ氏の下では、指数は2017年1月から2021年1月まで累計で約7.4％上昇し、前年比インフレ率は2018年7月に2.9％でピークに達した。

の 索引 エネルギー価格は含まれているが、1980年代以降金利は含まれていないというトランプ氏の意見は正しい。 さまざまな理由で. で 1982年の論文 労働統計局の経済学者は、消費者物価指数が住宅ローン金利ではなく賃貸料を考慮する理由として、住宅ローンは将来への投資でもあるのに対し、インフレ指数は現在の消費のみに焦点を当てるべきだと記した。

ハーバード大学の経済学者ジャッド・クレイマー氏は、もし金利がCPIに含まれ、計算に十分な重みが与えられていれば、バイデン氏の下で指数は50％上昇していた可能性があると述べた。

クレイマー博士は、 最近のワーキングペーパー この報告書は、借入コストをCPIに含めることによる影響と、それが消費者心理とどのように関係しているかを評価した。住宅費と利払いを考慮すると、年率インフレ率は2022年11月に18％でピークに達し、公式の7.1％を上回ったと報告書は述べている。

しかしクレイマー博士は、金利を考慮に入れた指数がより正確なインフレ率の指標、つまり「実質」指標であるというトランプ氏の主張を否定した。

「オバマ政権時代に住宅ローン金利が下がったために商品の実質価格が10％下落したなどと言う人は誰もいなかっただろう」と同氏は述べ、住宅ローン金利は米国民のごく一部にしか影響しないと付け加えた。「誰もそのようには考えていないと思う」

「私たちの論文のポイントは、消費者は金利、クレジットカードの支払い、住宅購入時の支払額、自動車ローンの支払いなどを気にしているということであり、私たちはそうしたことについて考えるべきだということです」とクレイマー博士は語った。

「しかし、BLSが測定している内容に関しては、彼らは正しく行っていると考えている」と彼は付け加えた。

何が言われたか

「インフレは若干上昇したと思う。私が就任した時は9％だったが、現在は3％程度に下がっている。」
—バイデン氏は5月のYahoo!ファイナンスとのインタビューで

間違い。 バイデン氏が就任した2021年1月、前年比インフレ率は1.4％だった。就任から1年以上が経過した2022年6月には9.1％でピークに達し、5月には3.3％まで低下した。

トランプ氏はバイデン氏の下での雇用増加について虚偽の主張をした。

何が言われたか

「創出された雇用の100％が不法移民に流れた」
— デトロイトのイベントでのトランプ氏

間違い。 雇用に関する公式推計はトランプ氏の発言を裏付けるものではない。また、さまざまな団体の推計によると、不法移民の人口は近年増加しているものの、バイデン氏の大統領在任中に創出された雇用のすべてを奪うほどではない。

移民の減少と国境警備の強化を主張する2つの団体は、 230万 に 250万 2023年の不法移民の数は2020年より多くなると予測されている。移民研究センターは総人口を1280万人と推定し、アメリカ移民改革連盟は1680万人と推計している。

経済は 2021年1月以降1500万件の雇用。

トランプ陣営の広報担当者リービット氏は、 5月の外国生まれの労働者は414,000人の減少と比較して 663,000人の地元出身労働者 先月。

しかし、月ごとの変動だけでは全体像はわかりません。例えば、4月には外国生まれの労働者の数は63万2000人減少し、国内生まれの労働者の数は86万6000人増加しました。全体として、労働統計局は 推定 2023年には、2,990万人の外国生まれの労働者（許可・不許可の両方）と1億3,110万人の現地生まれの労働者が雇用されると予測されている。これは、2015年以降、雇用されている外国生まれの労働者が510万人、現地生まれの労働者が810万人増加していることになる。 2020。

何が言われたか

「バイデン政権下では、3月に製造業の雇用はゼロでした。ご存知ですよね？ゼロです。こんなことはかつてなかったと思います。ゼロです。実現するのは難しいことです。ゼロです。」
— トランプ氏、5月にウィスコンシン州で行われた集会で

間違い。 の 製造業 2月から3月にかけて合計で約6,000人の雇用が失われたが、トランプ氏がこれは前例のないことだと言うのは間違いだ。むしろ、労働統計局が1939年に製造業の月間雇用を追跡し始めて以来、この部門では約40パーセントの月で雇用が失われている。

彼自身の大統領在任中、この分野の雇用は、新型コロナウイルスのパンデミックが発生する前の2019年12カ月のうち7カ月で減少し、2020年の最初の4カ月でも減少した。

2024年3月に雇用総数は減少したが、この分野では依然として 雇われた 3月の労働者数は291,000人（335,000人） 仕事を辞めた）。

何が言われたか

「私たちはすでに1500万の新たな雇用を創出しました。これは記録です。」
—バイデン氏は6月の演説で

これには文脈が必要です。 経済は 1,560万件の雇用 バイデン氏が就任した2021年1月から5月までの3年間の新規雇用の増加数。数字だけ見れば、少なくとも1945年以降の他の大統領の任期4年間で増加した数よりも、3年間で増加した新規雇用数の方が大きいことは確かだ。

しかし、割合で見ると、バイデン氏の最初の40カ月の雇用増加は、最近の前任者の一部の任期中の雇用増加率を依然として下回っている。バイデン氏の下では、これまでのところ経済は10.9％の雇用増加を記録しているが、これはロナルド・レーガン大統領の2期目の11.2％、ジミー・カーター大統領の4年間の12.8％と比べて高い。

もちろん、バイデン氏は自身の3年半の在任期間を前任者の全任期と比較しているので、比較は同等ではない。さらに、バイデン氏の在任期間の最初の数年間は、コロナウイルスのパンデミックによって歴史的な失業が続いた後だった。最も重要なのは、 大統領は経済状況に対して単独で責任を負っているわけではない。

何が言われたか

「彼らはあなたの税金を4倍にしたいのです。」
— トランプ氏、6月にラスベガスで行われた集会で

「彼らはそれを失効させるつもりだ。彼らはあなた方に、これまでで最大の、４倍の増税を与えるつもりだ。」
— 6月にデトロイトで行われた選挙イベントでのトランプ氏

間違い。 トランプ氏が署名して法律となった2017年の減税措置の多くは2025年に失効し、バイデン氏は高所得者と企業に対する増税を提案している。しかし、これは税金を4倍にするほどではない。

2017年の減税 個人所得税率の引き下げは、標準控除額を引き上げ、児童税額控除を倍増させたが、州税と地方税の控除額も制限した。2025年には、この法律は 平均税率を1.4％引き下げる財政問題を研究するワシントンのシンクタンク、アーバン・ブルッキングス税制政策センターによれば、所得上位5％の大半は2.4％と最も大きな変化を経験することになる。

リーヴィット氏は 税務財団による分析保守系シンクタンクの調査によると、2017年の法律の規定が延長されなければ、納税者の税金は平均2,800ドル増加すると推定されている。

しかしバイデン氏は、年収40万ドル以下の人々への増税には賛成しないと一貫して主張している。大統領は最新の予算案で、 提案された この基準を下回る所得者に対する減税を延長。法案は、年収40万ドル以上の独身者や年収45万ドル以上の世帯の最高個人所得税率を37％から39.5％に回復するなど、「富裕層や大企業が公平な負担を負うことを確実にする追加改革」を求めた。

また、児童税額控除のさらなる拡大や、子供のいない労働者に対する勤労所得税額控除の恒久化など、平均所得者および低所得者の個人所得税を軽減するいくつかの条項も含まれていた。

バイデン氏の提案は平均税率を約1.9％引き上げることになる。 税制政策センターの分析によると バイデン氏の昨年の予算と非常によく似た予算案の1つ。上位0.1％の所得者層は最大で約13.9％の増税となり、低所得者層の税金は減額される。これはトランプ氏が警告した300％の増税には程遠い。

税務財団も同様に 推定 バイデン氏の提案により、すべての所得層で税引き後所得が約1.1％減少し、経済成長の損失を考慮すれば2.8％減少するだろう。

何が言われたか

「彼は超富裕層向けに2兆ドルの減税を実施したが、それは負債を増やすだけで、一般の人々や彼らの機能や成長の能力にはほとんど影響を与えなかった。」
— 6月の選挙イベントでのバイデン氏

これは誇張です。 最も高い収入を得ている人々だけでなく、ほとんどのアメリカ人は 2017年の法律により減税を受けたが、反対の認識があった。減税によって連邦債務は増加したが、一部の研究では減税によって経済成長が促進されたことが示されている。

リービット氏は、2017年の法律では児童税額控除も増額され、標準控除の増額によって税金が簡素化されたと指摘した。これは一般の人々に利益をもたらす規定であると言えるだろう。

独立した税制政策センター 推定 2018年に連邦所得税が減税された人は64.8%、増税された人は6.3%だった。年収5万ドルから7万5000ドルのアメリカ人の約81.7%が、 およそ中間所得 — 平均750ドルの減税を受けた。これは 見積り から 議会の超党派の分析機関である合同課税委員会。

しかし、高所得者は減税によってはるかに恩恵を受け、上位1％の人々が平均3万ドルの減税で総恩恵の約17％を受け取った。

いくつかの分析 2017年の法律について、無党派、左派、保守派のシンクタンクが行った調査では、短期的には国内総生産がわずかに増加したとの結果が出ているが、長期的な影響については経済学者の意見が分かれている。最近の調査では、2017年の法律は、 投資と労働者の賃金を適度に増加他の研究では、 労働者の賃金には影響がない。