日本語版
最新ニュース
健康

トップクラスの日焼け止めが保護テストに合格しなかったとWhich?が報じる

1日前による スミサ・ムンダサド、 健康記者ゲッティイメージズ消費者団体 Which? によると、人気の高い 3 つの日焼け止めローションは宣伝されているほど保護効果がないそうです。Which? は26種類の日焼け止めの抜き取り検査を実施した。カリプソ・サン、ボンダイ・サンズ、アズダの3種類の日焼け止めはすべてのテストに合格しなかったが、スーパーマーケットのアルディやリドルの安価な商品を含む他の商品は合格した。アズダは、Which? のテストの有効性に疑問を呈し、同じバッチに対する独立したテストで、このローションにはラベルに記載されたレベルの保護効果があることが確認されていると述べた。カリプソ・サンとボンダイ・サンズは、すべての製品は慎重にテストされ、安全基準を満たしていると述べた。どれの? これらの製品はいくつかの検査に合格しなかったと述べている。カリプソ サンプレス&プロテクト サンローション SPF30アズダ プロテクト モイスチャライジング サンローション SPF 30 ハイボンダイサンズ SPF 50+ フェイス用日焼け止めローションテストに合格したローションには以下のものがあります:リドル シエン サンスプレー SPF 30アルディ ラキュラ SP 30 サンローションニベア サンプロテクト&モイスチャーローション SP 30ブーツ ソルタン プロテクト&モイスチャー スプレー SPF30ガルニエ アンブル…

トップクラスの日焼け止めが保護テストに合格しなかったとWhich?が報じる

による スミサ・ムンダサド健康記者

ゲッティイメージズ ビーチで小さな子供の顔に日焼け止めを塗る女性ゲッティイメージズ

消費者団体 Which? によると、人気の高い 3 つの日焼け止めローションは宣伝されているほど保護効果がないそうです。

Which? は26種類の日焼け止めの抜き取り検査を実施した。カリプソ・サン、ボンダイ・サンズ、アズダの3種類の日焼け止めはすべてのテストに合格しなかったが、スーパーマーケットのアルディやリドルの安価な商品を含む他の商品は合格した。

アズダは、Which? のテストの有効性に疑問を呈し、同じバッチに対する独立したテストで、このローションにはラベルに記載されたレベルの保護効果があることが確認されていると述べた。

カリプソ・サンとボンダイ・サンズは、すべての製品は慎重にテストされ、安全基準を満たしていると述べた。

どれの? これらの製品はいくつかの検査に合格しなかったと述べている。

  • カリプソ サンプレス&プロテクト サンローション SPF30
  • アズダ プロテクト モイスチャライジング サンローション SPF 30 ハイ
  • ボンダイサンズ SPF 50+ フェイス用日焼け止めローション

テストに合格したローションには以下のものがあります:

  • リドル シエン サンスプレー SPF 30
  • アルディ ラキュラ SP 30 サンローション
  • ニベア サンプロテクト&モイスチャーローション SP 30
  • ブーツ ソルタン プロテクト&モイスチャー スプレー SPF30
  • ガルニエ アンブル ソレール キッズ ウォーターレジスタント サンクリーム スプレー SPF50

Which?のナタリー・ヒッチンズ氏は次のように述べた。「大手ブランドの一部が当社のテストに合格せず、パッケージに記載されているレベルの日焼け防止効果を提供しなかったことは非常に憂慮すべきことです。

「しかし、買い物客が手頃な価格の選択肢を求めているこの時期に、ハイストリートやスーパーマーケットでより安価で高品質の日焼け止めの選択肢が手に入るのは素晴らしいことです。

「私たちの研究結果は、この夏、あなたとあなたの大切な人を太陽から守るために大金を費やす必要はなく、スーパーマーケットの自社ブランド製品の多くがその役割を果たせることを証明しています。」

Which? は、日焼け止めを塗った場合と塗っていない場合で、紫外線(UV)ランプの光線にさらされたボランティアの背中が赤くなるまでにどれだけのエネルギーが必要かをテストし、ローションをガラス板に塗って、遮断された光の量を測定した。

一部のテストは2023年に、一部のテストは2024年に実施される予定だ。

アズダの広報担当者はBBCニュースに次のように語った。「当社は最近、国際的に認められた試験方法を用いて、大手の外部プロバイダーにアズダ・プロテクト・モイスチャライジング・サンローションSPF30ハイの再試験を依頼しました。」

「これらのテスト結果により、この製品の日焼け止め指数は31.5であることが確認されました。したがって、Which?が公開したテスト結果は認められません。」

「Which? が2022年に同じ製品をレビューしたとき、彼らは当時この製品に「素晴らしい価値」を与え、SPFテストに合格しました。

「製品の配合はそれ以来変わっていないので、彼らのテストの有効性には疑問がある。」

カリプソ・サンの広報担当者はBBCニュースに対し、「2024年の調査結果を共有してくれたWhich?に感謝したい。しかし、当社の製品はすべてEUの基準と規制に従って、慎重かつ独立してテストされ、合格している」と語った。

「カリプソ・サンは、家族全員に安全な日焼け止め製品を提供するという誇りある取り組みを今後も続けていきます。これは私たちが数十年にわたって一貫して守ってきた約束です。」

ボンダイ・サンズの広報担当者は次のように語った。「当社の製品はすべて、業界の基準と要件を満たし、それを上回ることを保証するために、厳格なテストプロセスを受けています。」

「ボンダイ・サンズはWhich?と協力して、テスト結果をより深く理解していきます。」

化粧品・トイレタリー・香水協会理事長のエマ・メレディス博士は次のように述べている。「日焼け止めがもたらす保護効果を信頼できるように、日焼け止めの開発とテストには膨大な量の研究が費やされています。」

「企業は裏付けとなるデータと、日焼けケアの専門知識を持つ科学者を活用して結果を確認し、開発テストデータ全体と最終的な日焼け防止テスト結果が一致した場合にのみ製品を販売すべきです。」

ドロシー・ベネット教授は、紫外線は人間に必須のビタミンDの生成を可能にするが、皮膚がんのリスクも高めるため、紫外線への曝露を制御することが重要だと述べた。

「日焼け止めが宣伝通りの保護効果をもたらすと信頼できることが重要だ」と彼女は語った。

「日焼けをすれば、保護効果が低いことに気づくかもしれないが、それでは遅すぎる。」

「多くの日焼け止めがテストに合格したのは良いことだが、いくつかのクリームが宣伝通りの保護効果を発揮できなかったのは気がかりだ。」

適切な服装

ベネット教授は、Which? と関係企業の一部が発表した結果が異なる理由としては、日焼け止めをどのくらいの厚さで塗ったか、体のどの部分に塗ったか、使用したUVBやUVAの波長帯など、さまざまな理由が考えられると述べた。

によると NHSのアドバイス:

  • 日焼け止めだけに頼らず、適切な衣服を着用し、太陽が最も暑いときは日陰で過ごしましょう。
  • 日焼け止めを購入する際は、ラベルに少なくともUVBを防ぐためのSPF30と、4つ星のUVA防止が表示されている必要があります。丸で囲まれた「UVA」の文字は、EU基準を満たしていることを示します。
  • 日焼け止めの使用期限が切れていないか確認する
  • 日焼け止めを塗っていないときよりも長く太陽の下にいないでください
執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。