企業

米最高裁の銃規制判決後の「安堵のため息」は長く続かないのか？ | 米最高裁

米国の最高裁判所は、 30年前の連邦法を遵守する 家庭内暴力禁止命令（DVRO）の対象者の銃所持を禁止する。金曜日の8対1の判決で、クラレンス・トーマスを除く判事らは、ザッキー・ラヒミが、当時の恋人であり子供の母親である女性に対する銃犯罪と虐待の長い歴史の後に銃を没収されたことは、ラヒミの憲法上の権利を侵害していないことに同意した。2023年11月7日の口頭弁論を聞いた多くの専門家にとって、この判決は驚きではないが、DVROのような保護命令を主張し、家庭内暴力の被害者を支援している人々にとっては小さな勝利を意味する。「裁判所が、より多くの人々を殺害や重傷の直接的な危険にさらす決定をしなかったことに、我々は皆安堵のため息をついていると思う」と、ジョンズ・ホプキンス銃暴力解決センターの法律政策ディレクター、ケリー・ロスカム氏は述べた。「危険な人物から武器を取り上げるのは、国家の歴史的伝統であるという認識が、判事たちの間で広く共有されているようだ」この事件は、2019年に当時の恋人で子供の母親だったラヒミ容疑者を駐車場で暴行したテキサス州の男性ラヒミ容疑者に焦点を当てたものだ。通行人が気付くと、容疑者は銃を取り出し発砲した。裁判文書でCMと呼ばれているこの女性はなんとか逃げることができたが、ジョン・ロバーツ最高裁判事の多数意見によると、ラヒミ容疑者は事件を通報すれば撃つと脅迫したという。脅迫にもかかわらず、女性は裁判官に接近禁止命令を求め、認められた。しかし、この命令はラヒミを思いとどまらせることはなく、彼はソーシャルメディアを通じてCMと連絡を取り続け、彼女の自宅を訪れた。彼はまた、別の5件の銃撃事件の容疑者でもあった。ラヒミはDVROの対象であるにもかかわらず銃器を所持していたとして起訴されたが、彼は起訴を取り下げるよう申し立て、元の命令とその根拠となった刑法922(g)は、 DVROの対象者が銃器や弾薬を所持することを禁じるこの法律は、彼の憲法上の権利を侵害した。彼の経歴にもかかわらず、第5巡回控訴裁判所はラヒミの側に立って、非常に物議を醸した2022年のブルーエン判決によって作られた規則に基づいて判決を下した。ブルーエンのトーマス判事の多数意見によると、この判決は、公共の場での銃器の携帯に関する州の多くの規制を無効にし、銃規制の新しい基準を確立し、法律が「国の銃器規制の歴史的伝統と一致する」ことを要求した。最高裁による金曜日の判決は第5巡回区控訴裁判所の判決を直接的に非難するもので、ロバーツ判事はラヒミ氏の事件を審査する際に「裁判所の判例を誤って適用した」として同委員会を叱責した。ロバーツ判事は、親密なパートナーや子供の親の身体的安全に確かな脅威を与えると判断された人物の武装解除は、憲法修正第2条に合致すると付け加えた。「接近禁止命令に、個人が親密なパートナーの身体的安全に対して信頼できる脅威を与えるという認定が含まれている場合、その個人は、憲法修正第2条に従って、命令の有効期間中、銃器の所持を禁止される可能性がある」とロバーツ氏は書いている。この判決は30年前の連邦法を支持するものであるが、裁判官が誤ってDVROの対象としたと考える人々が新たな訴訟を起こす余地も残している。「かなり高い確率で、誰かが同じ法律に対して『適用上の』異議を申し立てるだろう」とケイトー研究所の法学研究担当上級副学長クラーク・ネイリー氏は言う。「『私は全面的な判決を求めているわけではない。単に私個人に当てはまる判決を求めているだけだ』と言う人もいるだろう」17年間憲法訴訟弁護士を務めたネイリー氏は、言論の自由を認めた修正第1条とは異なり、修正第2条は最高裁の判決によってそれほど洗練されていないと付け加えた。また、ラヒミ事件とその後の訴訟は、修正第2条の適用方法についての先例を今後も作り続けるだろうとも述べた。「裁判所に行く憲法修正第2条を支持する同情的な人々もいれば、同情的でない人々もいるだろう。そして、それは行ったり来たりし続けるだろう」とニーリー氏は付け加えた。「だから、これは何も新しいことではない。ただ、 [the supreme court] 第二修正条項により遅れてスタートした。」これはブルーエン判決の影で決着がついた最初の訴訟ではあるが、これが最後ではないことはほぼ間違いない。ペンシルバニア州とフロリダ州で、30歳の男性が フードスタンプ詐欺の有罪判決 それぞれ、成人およびマリファナ使用者は銃を所有できるようになります。これらの訴訟が裁判所を通過する中、922(g)条やその他の銃器禁止法などの政策に頼る擁護者たちは、自分たちに最も近い人々の生命と安全を脅かす人々から武器を取り上げるための努力を続ける用意があると述べている。「米国には銃器所有の文化があり、たとえ限られた期間であっても、誰かの銃器を取り上げることについて話すと、人々はそれに不快感を覚えます。家庭内暴力と銃器の存在が致死率を高めることの間には直接的な相関関係があることはわかっていますが」と、家庭内暴力に苦しむ黒人女性を支援する非営利団体Ujimaの法律担当ディレクター、ミリセント・ショー・フィップスは語った。「我々は全員、気を引き締めて準備し、銃器を持つべきでない人々から銃器を取り上げるための次の裁判や、その他の影響力のある訴訟に備えるつもりだ」と、ウジマの最高法務責任者、グレタ・ガードナー氏は語った。 #米最高裁の銃規制判決後の安堵のため息は長く続かないのか #米最高裁