1718776486
2024-06-19 05:15:40
「金銭欲と大義への無関心が同時に作用して、フランスには、まれな例外を除いて、少数の権力を増大させること以外の目的はなく、すべての人々の道徳を低下させること以外の効果もない報道機関が生まれた。したがって、この報道機関が 1940 年から 1944 年にかけて、この国の恥辱となったのは、難しいことではなかった。」
ジャーナリストでレジスタンス運動家でもあるアルベール・カミュが1960年に発表した社説は、 戦闘 1944年8月31日、これはIIIの終わりの報道の間の連続性を確立しますe 共和国と第二次世界大戦時の協力的な報道機関の台頭は、今日鋭く響き渡っています。政治的およびメディア的背景の明らかな違いにもかかわらず、1930年代のフランス社会と2020年代のフランス社会は、極右の台頭に直面し、政治的だけでなく道徳的な危機に直面しています。特定のメディアも、社会の二極化に積極的に貢献したため、自らを免罪することはできません。
1930 年代には、左派と右派の政治的二極化により、すでに保守的であった報道機関の中でも極右派が有利になった。 そして、ファシストイタリアやナチスドイツの権威主義モデルにますます魅了されたパンフレットジャーナリズムの復活。文学的伝統を持つ意見記事が支配する情報環境において、これらの新聞は共産主義左派、共和国、ユダヤ人など、特定された「敵」に対する非難を激しく展開した。
2020年代、過去10年間で加速したメディアの二極化は、社会文化的要因の強力な組み合わせから恩恵を受けているため、さらに危険になっています。まず、公共の議論の二極化の核心は、2015年にCanal+グループを買収して以来、ヴァンサン・ボロレが構築した情報エコシステムです。編集スタッフ内での批判の統一、調査や風刺の放送の抑制、情報の誠実さの原則に反する会話番組の増加、思想や意見の流れの内部多元性の歪曲。私たちは、リベラル保守の議題を押し付けることに成功したイデオロギー活動のマイルストーンを知っています。それは、「ゼムール系列」(2019-2022年)以降、特にリベラル反動的なものになっています。
政治的差別化
フォックスニュースのケーススタディ このことをよく示している。メディアの二極化は社会の二極化を強化するための行動のてこであり、選挙期間中の政治的勢力均衡の転換または維持に必要な条件である。左派の失格は、マクロニスト政権とヴィンセント・ボロレを中心とした「右派連合」の立役者との間のメディア共同制作の固めである。これらの影響力ゲームの舞台裏は今や白日の下にさらされている。ドゴール派の党首が億万長者とともに極右への結集を画策したり、エリシアンの顧問が首相の前でCNewsの司会者に解散を発表したり、など。
この記事の残り 53.96% を読むことができます。残りは購読者向けに予約されています。
#極右の権威主義的な性質に直面してメディアでもコルドンサンテが展開されている