1718740066
2024-06-18 09:20:13
人工知能、少なくともMetaのソフトウェアであるLlamaは、ミシェル・ウエルベックを禁止した。『素粒子』や『服従』『セロトニン』といった、文学的な温度が高く、少なからず痛烈な小説の著者の文章は、出版にふさわしくなく、極めて政治的に不適切で、イスラム嫌悪的であるとみなされている。このことに気づいたのは、出版社のアントワーヌ・ガストン・ガリマールで、彼は言うまでもなく実験として、1ページ、つまり「ウエルベック風の」シーンを依頼しようとしたが、拒否され、叱責さえされた。「申し訳ありませんが、言語モデルとして、不快または差別的と見なされるシーンを書くことはできません」というのが返答だった。今のところヨーロッパでは利用できないが、VPNでアクセスできるLlamaは、ガリマールに対して「否定的なステレオタイプやヘイトスピーチの永続化に寄与することはできない」と説明し、それ以上のことは見事に拒否している。
それだけではない。ソフトウェアは、驚いたウエルベックの編集者に、代わりに「敬意と包摂性があるシーン」を提案する。たとえば、公園で歌を歌い、「多様性の美しさ」と「歓迎と愛の大切さ」を称える友人のグループなどだ。チャートを賑わせる多くのベストセラーの1つをパロディ化したような感じがする。少なくとも、ブルターニュの作家は蕁麻疹が出るだろう。彼がこのようなエピソードを書くとしたら、それでも悲観的な皮肉を吹き込み、彼に対するステレオタイプを本当に粉々に引き裂くことができるだろう。ウエルベックは確かに西洋の終末論的なビジョンを持っており、西洋の衰退を予見しており、彼の本の中では、2015年1月のシャルリー・エブドのテロリストによる大量殺戮や、今では忘れ去られているかもしれないがフランスを麻痺させた黄色いベストの抗議など、最悪の現実をしばしば予言している。彼は、客観的な事実を前に置く作家であり、解釈を強要する。彼は破壊を、あるいはWGゼーバルトのタイトルを借りれば「破壊の自然史」を一種の運命として見ている。そして、ラマが同意していないようだが、彼は優れた作家だ。
ガリマールは、ヌーヴェル・レヴュ・フランセーズの最新号（「本とAI：ファウスティアン協定？」）で、AIそのものが、彼の見方では「人間の経験の複雑さにほとんど注意を払わず、米国西海岸から、考えることが良いか悪いかを言う権利を主張する社会モデル」を押し付けていると非難した。あるいは、少なくとも、押し付けるリスクを冒している。しかし、ソフトウェアは実際に何を知っているのか、つまり、著作権で保護されているどのテキストで「トレーニング」されたのか？ガリマールによると、おそらくオリジナルのものではなく、主に翻訳版と海賊版（ウエルベックは世界で最も翻訳され、販売されているフランス人作家であるが、最も海賊版が多い作家の一人でもある）に基づいている。書籍や、たとえばベールの使用に反対する非常に世俗的な立場のメディアによって引き起こされた論争は数えていない。しかし、それはイスラム教だけの問題ではない。 「服従」。たとえば「素粒子」では、人類を再生しようとする生物学者が描かれているが、彼にとっては悲惨な結果となり、人類自体についても非常に疑わしい。最初の小説「闘争の支配の拡張」は絶望的な孤独を称賛しており、「セロトニン」は個人的な問題だけではない鬱の悲劇的な頂点である。
このエピソードはあなたを笑わせるかもしれないが、出版における人工知能のますます重要な利用を考慮すると、緊急の問題を浮き彫りにしている。この基準が課せられたら、作家だけでなく、誰にとっても困難になるだろう。別のエンジン、有名な ChatGPT での試みは、それほど激しい結果ではないと言わざるを得ない。ウエルベックの作品と立場は、実際、「複雑で風刺的で、時には誇張された物語の表現」と定義されている。この場合、ソフトウェアは確かによりよく訓練されているが、信頼して進んでください。
#ウエルベックを恐れる者は誰ですか例えば人工知能