テルストラはオフセットと「カーボンニュートラル」の主張を放棄：内部告発者は他社も同様にすべきだと主張

テルストラが炭素クレジットを廃止し、「カーボンニュートラル」の主張を捨て去ろうとする動きは、低品質のオフセットが蔓延する市場から離れようとする傾向の一部である可能性があると、オーストラリアの炭素オフセット市場を告発した人物は述べている。

先週、テルストラは炭素クレジットの使用をやめ、代わりに脱炭素化プロジェクトに直接投資すると発表した。オーストラリア国立大学のアンドリュー・マッキントッシュ教授は、この動きは「賢明な」戦略だと述べている。

オーストラリアの炭素クレジット市場の欠陥を指摘し、同部門の大規模な見直しにつながった政府の排出削減保証委員会の元委員長であるマッキントッシュ氏は、同国の自主的な炭素市場に参加している企業は不安を抱いていると語る。

「自発的なプレーヤーから得たフィードバックは、市場が誠実性の低いクレジットで支配されていると見ているということです」と彼は語った。 経済を再生する。

「多くの企業は、クレジットの整合性を評価する社内の専門知識を持っておらず、クレジットを使用するとグリーンウォッシングと非難されることを恐れています。そのように少し傾向があると思いました。 [towards exiting the market]問題は、それがどれだけ大きなトレンドになるかだ。」

数字は彼の主張を裏付けているかもしれない。クリーンエネルギー規制当局の3月四半期報告書によると、2024年の最初の3か月間に、120万のオーストラリア炭素クレジットユニット（ACCU）のうち100万がキャンセルされた。 コンプライアンス目的のためであった。

マッキントッシュ氏は、テルストラが行っているように相殺をやめて直接投資することが「賢明な戦略」である可能性が高いと語る。

「これは、排出量の削減が紙の上ではそれほど良く見えないかもしれないが、合法的であることを意味する。それは気候にとっても、利害関係者にとっても、はるかに良い結果だ」と彼は言う。

「自発的な参加者にとってより賢明なアプローチは、排出量削減にどれだけの資本を投資するつもりかを尋ね、その資金を最も正当な排出量削減をもたらす場所に投入することだと思います。」

カーボンオフセットを告発

ほとんどの企業は、中間目標であってもオフセットの使用に依存する「ネットゼロ」目標を掲げている。アンドリュー・フォレストのフォーテスキュー・メタルズは、「本当のゼロ」目標を掲げる数少ない企業の1つで、2030年までにピルバラの鉄鉱石事業で化石燃料の燃焼を止めることを目標としている。

マッキントッシュ氏の2022年の調査では、オーストラリアの主要な炭素クレジット市場のすべてに深刻な誠実性の問題があることが判明した。

4本の論文で発表されたこの研究は、人為的な森林再生によって実際には森林が再生しておらず、場合によっては森林被覆面積が減少していることや、いずれにしても建設されるはずだったメタン回収を利用したエネルギーシステムに対してクレジットが付与された埋立地を指摘した。

マッキントッシュ氏はさらに、オーストラリアの納税者に代わって相殺分を購入するために設立されたERFの手法の一部は「環境と納税者に対する詐欺」に相当すると述べた。

その後のチャブによるACCUの調査では、炭素クレジット市場が根本的に破綻しているという考えは否定され、 推奨 土地所有者が伐採するつもりがなかったかもしれない木を伐採しないと約束して報酬を得るという物議を醸した「森林破壊回避」手法を廃止し、人為的再生と埋立地ガス方式を厳しく取り締まる。

同じ仕事をより良く

テルストラのカーボンクレジット市場からの離脱は、スコープ1および2の排出量削減を2030年までに50％から70％に引き上げ、Climate Active認証と「カーボンニュートラル」または「カーボンオフセット」という用語の使用を終了することを伴っている。

同社はすでにスコープ1とスコープ2の排出量を30％削減し、サプライヤー、顧客、その他のソースからのスコープ3の排出量を28％削減している。同社は2025年までに、エネルギー消費量全体に相当する再生可能エネルギーの契約を結ぶという目標を達成する予定だ。

最高サステナビリティ責任者のジャスティン・ロウ氏は同社のブログ投稿で、この動きはテルストラが気候変動対策から撤退する、あるいは当社製品が気候にさらに有害な影響を及ぼすことを意味するものではないと述べた。

「当社の顧客は、当社がオーストラリア国内で、当社の事業が環境に直接与える影響を減らすために、より多くの取り組みを行っていることを確信できます。また、より環境に優しい未来のために、オーストラリアのエネルギー網の脱炭素化を継続的に支援していきます。」

しかし、今回の措置により、クライメート・アクティブ・プログラムは最大の参加者を失うことになり、4月の上院の調査で「国が後援するグリーンウォッシング」と非難された後に実施された。同じ週に、オーストラリア競争消費者委員会（ACCC）は、規則に改善の余地があるとして、同プログラムの承認を拒否した。

世間の視線の相殺

ACCC が潜在的なグリーンウォッシングの主張を攻撃し続け、チャブの調査後も ACCU に関して依然として疑問が投げかけられ、世界中でほぼ毎年のように炭素スキームが暴露される中、一般の認識が問題になりつつある。

オーストラリア人のほぼ半数が カーボンオフセットはグリーンウォッシュだと言う 2023年初頭にオーストラリア研究所が実施した世論調査によると、回答者の62%が、排出量削減は汚染者が実際には排出量を削減していないにもかかわらず、削減しているように見せるのに役立っていると考えていることがわかった。

消費者感情はテルストラを市場から追い出す要因の一つだった。

「当社の調査によると、顧客や利害関係者は、当社がこのような動きをし、事業活動における排出量の削減にもっと重点を置くことを望んでいるようだ」と同社の広報担当者は語った。 経済を再生する。

同社はインドのクレジットの使用について、すでに何年も批判にさらされている。2020年に同社は公式にカーボンニュートラルであると主張したが、それはオーストラリアでの機会がなかったため、海外、特にインドから購入したオフセットのおかげであった。

テルストラは、国内ではなく海外で脱炭素化に力を入れており、オーストラリアで利用できるクレジットよりもはるかに安価なクレジットでそれを行っているとして批判された。

クレジットを蹴る次のステップ

多くの企業と異なり、テルストラは脱炭素化への直接投資において長年の実績と専門知識を有しており、炭素クレジットの廃止はおそらく論理的な次のステップとなるだろう。

同社はさまざまな主要エネルギープロジェクトに関与しており、 水素バックアップ発電機のテスト オフグリッドサイト向けの製品を提供しており、ニューサウスウェールズ州の地方部に独自の炭素農場を所有しています。

テルストラは 初め 1ギガワットのアークエナジー風力発電プロジェクトのための電力購入契約（PPA）; 昨年の120メガワット（MW）のムナクリーク太陽光発電所との契約により、再生可能エネルギーの価値が 総エネルギー消費量の80パーセント12月にバンダバーグの新しい太陽光発電所とのPPAを締結 そこまでたどり着いた。

テルストラはすでに、エメラルド・ソーラー・パーク、マッキンタイア風力発電所、ビクトリア州のムラ・ワラ風力発電所（写真）、ニューサウスウェールズ州のクルックウェル風力発電所第3段階とPPAを締結している。

しかし、炭素クレジットオプションを完全にキャンセルすると、依然としてコストがかかります。

「同じ目標を維持しながら、すべてを社内で達成しようとすると、短期的には間違いなく、ライフサイクル全体でもコストが高くなることはほぼ確実だ」とマッキントッシュ氏は、現地のクレジットの価格が低いことを踏まえて言う。

現在のACCU価格は約32ドルだが、マッキントッシュ社によると、この価格は人為的に低く設定されており、実際の削減を反映していないという。

「偽物は安っぽい傾向がある。」