1718494104
2024-06-15 04:41:15
アメリカ合衆国最高裁判所は、7月4日の祝日前の慣例的な終了に向けて現在の会期が進む中、過去2日間で6件の判決を下した。
ある判決では、妊娠10週目に中絶を誘発するために使用される薬剤ミフェプリストンの米国食品医薬品局（FDA）による承認に対する差し止め命令が却下されたが、将来的に同薬剤にアクセスする権利は認められなかった。別の判決では、半自動式アサルトライフルでの「バンプストック」の使用を禁じたアルコール・タバコ・火器爆発物取締局（ATF）の規制が無効とされた。
高等裁判所はまだ23件の訴訟を裁定しなければならないが、そのほとんどすべてが政治的、社会的に重大な影響を及ぼす可能性がある。これらの訴訟には以下のものが含まれる。
· ドナルド・トランプ氏は、大統領としての公務中に犯した犯罪については起訴されないと主張している
· 1月6日の暴動参加者が妨害行為で起訴されるかどうか
· 家庭内暴力禁止命令の対象者は、憲法修正第2条に基づく銃器所持の権利を有するか
· 自治体がホームレスを公共の場で寝泊まりさせたとして投獄できるかどうか
· 州が医療上の緊急事態の際に中絶を制限できるかどうか
· 連邦移民当局が米国市民とその配偶者を何の手続きもなしに引き離すことができるかどうか
· 連邦規制機関に関わる訴訟 3 件とインターネット上の言論に関わる訴訟 3 件。
木曜日に下されたミフェプリストンに対する差し止め命令却下の判決は、原告が訴訟を起こすための「訴訟適格」を欠いているという、権力分立から生じる基本原則だけに基づいている。原告に訴訟適格があるという要件は、連邦裁判所に、実際の損害の主張を含む実際の事件と論争のみを裁定するという管轄権を強制し、勧告的意見を禁じている。
2年前に最高裁が憲法上の中絶の権利を無効にしたのに続いて、 ドブス対ジャクソン女性健康組織1999年、中絶反対派の医師らの小グループが、憲法で保護されなくなったミフェプリストンの全国的な使用差し止め命令を求めた。同グループは、意図的にテキサス州北部地区アマリロ支部に訴訟を起こした。同支部の唯一の連邦判事は、ドナルド・トランプ氏によって任命された宗教狂信者のマシュー・カクスマリク氏であり、その結果重視の意思決定は十分に文書化されており、極右の訴訟当事者に支持されている。
原告らは、他の医師が自らの患者にミフェプリストンを処方したかどうか、すなわち、憲法上の訴訟適格要件で要求される実際の損害について、個人的な利害関係を持っていなかったという明白な事実にもかかわらず、カクスマリクは、数十年にわたる研究でその医学的安全性が確立されていたにもかかわらず、米国食品医薬品局（FDA）が2000年にミフェプリストンを承認し、2016年にミフェプリストンのアクセスを拡大する前に十分な試験を行っていなかったためとして、ミフェプリストンの全国的な流通を差し止めた。
ニューオーリンズに本部を置く反動的な第五巡回控訴裁判所は、訴訟適格の問題に関してはカクスマリクの判決を支持したが、FDA の最初の承認は時効期間外であり、差し止めることはできないとの判決を下した。第五巡回控訴裁判所はカクスマリクの残りの命令を支持し、ミフェプリストンの使用を妊娠の最初の 7 週間に制限し、医師との複数回の直接診察を義務付けた。
訴訟適格の欠如は明らかであり、米国最高裁は第五巡回区控訴裁判所の判決を自らの審理が保留になるまで保留した。木曜日のブレット・カバノー判事による全員一致の判決は、他の医師が患者にミフェプリストンを処方することで、自らの医療行為が何らかの影響を受ける可能性があるため損害を受けたとする原告の主張を却下した。カバノー判事はこれを「前例のない制限のないアプローチ」と呼び、「事実上すべての国民が、気に入らない政府の行動の事実上すべてに異議を申し立てる訴訟適格を得るまで、終わらないだろう」と述べた。
この判決は法的には正しいが、反動的な州法や将来の FDA の措置からミフェプリストンへのアクセスを保護するものではない。最高裁が以前に憲法上の中絶アクセスの権利を剥奪したことにも影響はない。しかし、最高裁が介入し、このような法外な下級裁判所の判決を無効にしなければならなかったという事実自体が、ネオファシスト裁判官の間で基本的な法的規範に対する無視が高まっていることを物語っている。
もう一つの注目すべき判決として、最高裁は金曜日、6対3の投票で、AR-15などの市販の半自動式アサルトライフルの固定ストックの交換用として販売され、引き金を一回引くだけで連続射撃を可能にする「バンプストック」を禁止する2018年のアルコール・タバコ・火器及び爆発物取締局（ATF）規制を無効とした。
1934 年の国家銃器法は、引き金を引き続けることで連続射撃が可能な武器と定義される全自動銃器 (法律では「機関銃」と表記) の個人所有を禁止しました。バンプ ストックは、合法的な半自動銃器の反動エネルギーを利用して、射撃手の固定された引き金の指を繰り返し「バンプ」し、連続射撃を可能にすることで、古典的な機関銃を模倣しています。
ATF は、2017 年 10 月 1 日にネバダ州ラスベガスで発生した、米国史上最悪の銃乱射事件となった 58 名が死亡、500 名以上が負傷した恐ろしい銃乱射事件を受けて、この禁止令を制定した。捜査の結果、犯人は合法的に購入した半自動式アサルトライフルにバンプストックを取り付けて、大量虐殺を行ったことが明らかになった。
クラレンス・トーマス判事は、右派の判事6名を代表して、「バンプ・ストックを装備した半自動小銃は、『トリガーを一度引くだけで』1発以上発射できないので、『機関銃』ではない。たとえそれができたとしても、『自動的に』発射することはない。したがって、ATFは、バンプ・ストックを機関銃として分類する規則を公布することで、法定権限を超えた」と書いた。
ソニア・ソトマイヨール判事は、穏健派3人を代表して、バンプストック付きのアサルトライフルは引き金を1回引くだけで自動的に複数発の弾を発射するため、これは「簡単なケース」だと書いた。「この一般的な理解を否定する本日の判決は、致命的な結果をもたらすだろう」とソトマイヨール判事は書いた。「多数派の不自然な狭い定義は、ラスベガス銃撃犯のような銃撃犯から機関銃を守ろうとする政府の努力を妨げている」
トーマス判事とソトマイヨール判事の意見は武器の仕組みについて詳細に述べてはいるが、どちらもそのような技術的問題に関する議会の関連法の解釈におけるATFなどの連邦規制機関の専門知識については触れていない。判事がATFを無視したのは、利益を生み出す能力に対するあらゆる制限からの解放を求める企業利益が好む規制機関に対する広範な攻撃の一部である。最高裁はまもなくこれらの問題についてさらに発言する予定である。
木曜日に判決が下された別の訴訟では、最高裁は全会一致で、全米労働関係委員会（NLRB）が獲得し、オハイオ州シンシナティの第6巡回控訴裁判所が支持した差し止め命令を破棄した。この差し止め命令により、巨大コーヒーショップチェーンのスターバックスは、組合結成を試みたことで解雇されたと主張するバリスタを雇用し続けることを余儀なくされたが、そのバリスタらの不当労働行為の訴えはNLRBによる行政審査中だった。
この事件は、雇用主に有利なより厳しい基準で差し止め命令を再検討するよう指示されて下級裁判所に差し戻された。
最高裁判所のいわゆるリベラル派（全員が民主党によって指名された女性）と、全員が共和党によって指名された右派の判事6人がスターバックスの従業員に反対する姿勢は、最高裁判所の狭い政治的スペクトル全体にわたって資本家階級の利益が優位に立っていることを示している。
最終的に、サミュエル・アリト判事が執筆した5対4の判決で、最高裁判所は金曜日、米国在住の外国人が、法的に義務付けられている退去審問の通知を受け取っていないという理由で、不在のまま発令された「退去命令」に異議を申し立てることを認めた下級裁判所の2つの判決を覆した。ケタンジ・ジャクソン判事が反対意見を書き、ニール・ゴーサッチ判事、ソトマイヨール判事、エレナ・ケイガン判事が賛同した。
#米国最高裁ミフェプリストン中絶薬への異議申し立てを却下アサルトライフルのバンプストック禁止を無効に