世界

研究によると、洪水適応資源の配分の不均衡は公平な重み付けによって抑制できる可能性がある。

クレジット: Pexels の Ian Turnell 気候変動の影響が強まるにつれ、効率的かつ公平な気候適応政策の必要性がますます高まっています。これは、気候による海面上昇の影響を受ける米国の沿岸郡や、洪水リスクが高いことが多い、社会経済的に脆弱な地域に特に当てはまります。 沿岸地域における適応資源の配分に用いられる従来の費用便益分析は、しばしば分配の不平等を招いてきた。 環境研究レター プリンストン大学と環境防衛基金の研究者らは、ニューヨーク市（NYC）の洪水適応策を調査し、新しいタイプの費用便益分析によって、低所得世帯に対する洪水緩和のメリットの価値をより適切に説明できることを示している。 この研究は、不動産買収と改修という 2 つの適応策に焦点を当てています。不動産買収とは、政府が洪水リスクの高い地域の住民から不動産を購入することであり、改修とは建物のかさ上げと防水加工を行うことです。研究者は、各建物の各適応策について、便益費用比 (BCR) を計算しました。研究者は、ニューヨーク市都市計画局と連邦保険・被害軽減局のデータを使用して適応費用を計算しました。各対策の便益は、50 年間の期間にわたって回避される損害の予測値を計算することを通じて定量化されました。 研究者が従来の評価方法を使用した場合、BCRは恵まれないコミュニティが少ない国勢調査区域で最も高くなり、より脆弱でない集団への資源配分に暗黙の偏りがある可能性があることを示唆しています。 「現在の BCR の適用は、資産価値が高いため、本質的に裕福で恵まれたコミュニティに有利です」と、地質科学部の博士課程の学生で主執筆者のジョー・ロックウッドは説明します。「基本的に、資産の価値が高いほど、回避できる損害コストが高くなり、適応策が経済的に正当化されるように見えます。これにより、気候適応戦略は、すでに自衛手段を持っている可能性のある裕福で恵まれたコミュニティに有利になるように歪められています。」 代替モデルでは、研究者らは「公平加重」の利益で費用便益比率を再計算し、回避された損害によって節約された 1 ドルが高所得世帯よりも低所得世帯の幸福度に大きい影響を与えるという仮定を運用化した。費用便益分析では、これらの加重により、恵まれないコミュニティでの買収と住宅のかさ上げの利益に実質的に高い価値が置かれる。 「米国行政管理予算局は最近、連邦政府機関に対するガイドラインを更新し、連邦政府の費用便益分析でこれらの重み付けの使用を許可したが、まだ広く適用されていない」と、環境防衛基金の経済チームの博士研究員で共著者のジェシー・ゴーレヴィッチ氏は説明する。「この研究は、これらの重み付けの実施可能性と、それが実際にどのような意味を持つかを示している。」 公平性の重み付けが組み込まれたことで、ブロンクスやジャマイカ湾などのコミュニティにおける適応策の BCR が大幅に増加しました。研究者によると、これは公平性の重み付けが米国内の災害緩和資金の偏りを減らす可能性があることを示しているとのことです。 「洪水からの復旧と適応に関する政府の決定の一部は、現在、費用便益分析を使用して優先順位が付けられています」と、ハイメドウズ環境研究所のエネルギーと環境に関する政策研究センター所長で、アルバート・G・ミルバンク地球科学および国際問題教授でもあるマイケル・オッペンハイマー氏は説明する。「従来の方式を使い続けると、これらのプログラムの成果に歴史的不公平が残ることになります。政府が新しいアプローチを採用すれば、この失敗を修復し始めることができるでしょう。」 詳しくは： ジョセフ・W・ロックウッド他「公平性加重便益費用分析を用いた洪水緩和活動の評価による社会経済的分配への影響」 環境研究レター （2024年）。 DOI: 10.1088/1748-9326/ad4ef8 プリンストン大学提供 引用: 洪水適応資源の配分の格差は公平性加重によって抑制できる可能性があると研究が示唆 (2024年6月15日) 2024年6月15日に…