1718283769
2024-06-13 12:54:33
昨年10月、最高裁判所を悩ませている一連の倫理論争の中で、最高裁判事は エイミー・コニー・バレット 認めた 機関が倫理規定を採用するのは「良い考え」である。 エレナ・ケイガン判事 作った 同様のコメント 一ヶ月前。
改革派にとって良いニュースは、最高裁判所が11月に新しい行動規範を正式に採用すると発表したことであり、これには判事がいつ辞任すべきか、どのような外部活動に従事できるかに関する規定が含まれている。悪いニュースは、規則が 大したことはなかった。
執行メカニズムはなく、判事たちは自らを規制する責任を負ったモデルを採用し、その規則は他の連邦判事が満たすべき倫理基準を満たしていなかった。実際、新しい規範は 判事らの以前の発言を再編集した 倫理に関する議論を行い、新しい文書で提示しました。
上院民主党は、見せかけの表現に満足せず、比較的範囲が限定された最高裁判所倫理・忌避・透明性法（SCERT法）と呼ばれる法案を進めた。NBCニュースによると、 報告この法案は「裁判所に行動規範を採択し公表するための180日間の猶予を与え、一般市民が倫理上の苦情を提出できるようにし、その後、無作為に選ばれた下級裁判所判事の委員会がそれを審査する。また、贈り物や旅行の開示に関する新しい規則も制定する」としている。
上院共和党は昨年、こうした改革に反対したが、その反対は変わっていない。NBCニュース 報告:
共和党上院議員リンジー・グラハム 事前に誓った 彼は法案を阻止しようとしたが、まさにそれを実行した。全員一致の同意を求める反対者はたった一人だったが、サウスカロライナ州出身の彼にはルイジアナ州のジョン・ケネディ上院議員やユタ州のマイク・リー上院議員など共和党の同僚数名が加わった。
この取り組みは、 音声録音 サミュエル・アリト判事を取り巻く倫理問題が激化し、その1週間も経たないうちに クラレンス・トーマス判事 公開された贅沢な旅行 彼は共和党の大口献金者からそれを受け取った。
それでも、上院での展開に驚く人はいなかった。実際、このプロセスに関わった誰もが、最高裁改革の立法化の見通しが事実上存在しないことにずっと前から気づいていた。通常の方法で上院で法案を進めるには60票が必要だが、共和党の「穏健派」が絶滅危惧種となっている議会では、それは空想的な考えだ。そして、たとえその票がどうにかして実現したとしても、共和党主導の下院は法案を無視するだろう。
しかし、上院民主党は、この問題を存続させようと努力すると同時に、共和党議員が最高裁の誠実さの向上にほとんど関心がないことを国民に証明することにも貢献しなければならないと感じているようだ。
この記事は元々 MSNBC.com
#マドウブログ #リンジーグラハム共和党の同僚らが最高裁倫理法案を阻止