公聴会のアイディアは、ヨースト・スネラー議員（民主党66区）の発案によるものです。これは、しばらく前から行われているアメリカとブリュッセルにヒントを得たものです。しかし、「私たちの」公聴会は、少し違った形で行われ、それほど大きな影響力を持つことはありません。
「公聴会は、応募と最初の面接の間に行われます」とスネラー氏は説明する。「新任の大臣や国務長官には、まず自己紹介に4分が与えられます。その後、国会議員から質問を受けます。1ラウンドにつき、国会議員1人につき1つの質問です。質問は、適性、動機、誠実さに関するものでなければなりません。」
CDAとSP: 参加していません
RTLニュースの取材によると、昨年、D66の公聴会計画は議会の過半数を獲得したが、すべての政党が参加しているわけではない。CDAとSPは参加したくないとしている。「ハーグではすでに見世物政治が十分行われている。オランダでは、下院が信任を撤回するまで大臣または国務長官が職務を遂行する。我々としては、この信任規則は議会として従わなければならない良いことだ」とCDAのアンリ・ボンテンバル党首は言う。
「したがって、CDAは開催中の公聴会には出席せず、オランダに対する新大臣の取り組みを実質的に評価することになるだろう。」
ジミー・ダイク（SP）も参加していない。「下院は新大臣にいかなる承認も表明する立場になく、そのような公聴会はそのような印象を与える。我々はこうした公聴会には参加しない。」
候補者は事前に適切に審査されていると想定できるとダイク氏は言う。「それは華やかな紹介であり、（まだ）政策の内容についてではありません。私たちは（審査された）大臣たちをその内容と実績で評価します。さらに、これは一種の信任ルールの逆転です」とダイク氏は言う。
「もっと自信を持て」
発起人スネラー氏は、別の見方をしている。「私は、この制度を逆転させたい。新大臣たちの信頼を高め、彼らをよりよく知ることが目的だ。新任大臣の養成期間中は完全に非公開で、数週間何も聞かなかった。また、大臣や国務長官として、外部から多くの無名の顔がやって来る。私たちは、彼らのことを知り始めたばかりだ」
協議は省庁ごとに行われる。そのため、同じ省庁の新大臣と次官は同時に公聴会に招かれる。「各省庁で最大3～4時間かかる」
国会議員は公聴会後の大臣の任命を阻止することはできない。もちろん、成績が悪ければ候補大臣の政治的将来に支障をきたす可能性がある。
ディック・シューフは参加していない
公聴会がいつ始まるかはまだ明らかではない。来週か再来週になる見込みだ。ところで、首相候補のディック・シューフ氏は公聴会から除外されている。スネラー氏は奇妙に思う。同氏ははっきりこう言う。「彼が参加するだけでも非常に強力になると思う」
最後に、スネラー氏は参加する議員に対する良い質問の例をいくつか挙げている。「あなたのポートフォリオとの一致は何か？なぜこの選択をしたのか？あるいは、追加機能について質問する。過去に問題が発生したことがあれば、質問してもよい。」
憲法の専門家ウィム・フォアマンス氏は、この点について二重の見方をしている。「これはブリュッセルや米国の『ガジェット』のようなものだ。しかし、我々の制度は、米国やブリュッセルの制度とはまったく異なる仕組みになっている」とフォアマンス氏は言う。
彼は、それが何を追加するのか疑問に思う。「いいですか、私たちの下院はいつでも大臣や国務長官に何でも質問し、確認することができます。さらに、大臣や国務長官は事前に徹底的に審査されます。AIVDと税務当局は、誠実性や信頼性に問題があるかどうかを調査します。すべてが重要です。そのような審査でテーブルに着く。議会がそれほど多くのことを知ることはないので、あなたは疑問に思うかもしれません。何が残っているのでしょうか？そして、それを「紹介会」という理由で今行うのですか？食堂で一緒にコーヒーを飲むだけです。」
1718201105
#SPとCDA新大臣の公聴会をボイコット見せかけの政治 #RTLニュース
2024-06-12 13:15:51