1718002401
1970-01-01 00:00:00
介入期間中、約 2,000 件の患者との面談が行われました。専門家は最初に、医師向けの介入がケアのギャップにどのような影響を与えたかを分析し、強力ではないものの、プラスの効果があることを確認しました。しかし、研究の第 2 フェーズに入り、医師向けのリマインダーに加えて患者向けのリマインダーが統合されると、チームはすぐに大幅な改善を確認しました。
評価の終了時には、ケアギャップ解消率はベースライン期間終了時の 15.9% から第 2 フェーズ終了時には 46.9% に上昇していました。数値は改善を示していますが、介入の結果、患者の 43.6% に対して LDCT の指示や話し合いは行われませんでした。
「この研究では、さらなる研究と改善が必要な領域がいくつか特定されました。私たちと他の研究者が以前に特定したように、またこの研究で LCS の適格性が不明な患者が多数いたことからも強調されるように、電子医療記録における詳細な喫煙歴の記録を改善する必要がある」と、ユタ大学生物医学情報学部の責任著者である医学博士、博士のカワモト ケンサク氏と共著者らは指摘しています。「さらに、この研究の患者の 8.5% は過去 1 年間に LDCT を指示されていたものの、完了しておらず、LDCT 指示後のフォローアップを改善する必要があることを示しています。」
患者と対面する介入後に観察されたコンプライアンスの向上を考慮して、グループは患者教育の改善に重点を置くことを提案しています。彼らは、患者教育をよりアクセスしやすく魅力的なものにすることが、さらなる調査に値する道であると主張しています。
介入についてさらに詳しく知る ここ。
#EHR介入により肺がん検診は30増加したがそれでも患者の半数以上が取り残されている