ギャレス・サウスゲイトは、ジャック・グリーリッシュをめぐってイングランドの選手から「非難」されたが、決してそうではなかった。ハリー・マグワイアはどちらにしても「非難される」。
対峙ページのニュース
イングランド代表チームは木曜日に公式発表されたが、ギャレス・サウスゲート監督からは「残酷な」判定と「無慈悲な」決断がさらに多くなされた。主要な国際大会のチームの選抜をそう表現する以外の方法はないからだ。
現実には、たとえその一部に多くの人がまだ反対しているとしても、下された決定はすべて完全に正当なものでした。そして、それはそれで結構です。
ジャック・グリーリッシュの除外はサウスゲート監督が下した最大の選択の中でも上位に位置づけられる。 イングランド陣営には当然の「ショック」と「怒り」さえあった それが通過したとき。
しかし、これらの見出しは滑稽なほど、そして意図的に不正確であるように思われます。
「明らかに：ギャレス・サウスゲートの選手たちは、ジャック・グリーリッシュをイングランドのユーロ2024チームから外すという彼の呼びかけに「ショックを受けた」…あるベテランスター選手は「彼の決定を理解するためにボスに立ち向かった」」 – メールオンライン。
「イングランドのスターがギャレス・サウスゲートに「対峙」し、ジャック・グリーリッシュのユーロからの突然の解雇を説明」 デイリーエクスプレスのウェブサイト。
両方の記事で「対峙した」という言葉を引用符で囲んでいることに注目してください。MailOnline は明らかにさらに踏み込んで、元の記事から明らかに一節を引用していますが、鍵となるのは間違いなく、選手が監督に「対峙した」という主張です。
しかし、 デイリー・テレグラフ両アグリゲーターが使用しているメディアは、そのようなことは言っていません。実際、マット・ローとサム・ウォレスは、次のように明言しています。
「いかなる争いや対立を示唆するものも全くありません。」
実際に起こったことは、名前の明かされていない「ベテラン」選手がサウスゲート監督に「近づき」、監督の正当性を理解し、それをチームメイトに適切に伝えるために「話しかけ」たということだけだ。
絶対に起こらなかったのは、その選手とサウスゲート氏の間の「対立」だ。当然ですから。
最も素晴らしいのは、エクスプレス紙が記事の中で「この決定後に対立はなかったことを強調する」と指摘しているのに対し、メールオンライン紙は「この決定が議論や対立を引き起こしたという兆候はない」と報じている点だ。
提案はありません…見出しで誰も引用していない引用符ではっきりと述べている部分を除いて。a) 変更されていない、b) 金曜日の昼食時点での Web サイトのトップ記事、c) 間違っている、というのは残念です。
F365 からイングランド代表のさらなる脱落
👉 ベリンガムとフォーデンのダブルエイト軸と解き放たれたエゼがユーロの栄光をもたらすことを夢見て
👉 次はグリーリッシュとマディソン？大会前の解雇後に姿を消したイングランド選手8人
強制入国
それほどひどいものではないが、 デイリーミラーのウェブサイトの見解:
「ギャレス・サウスゲート監督、衝撃を受けたイングランドのスター選手にジャック・グリーリッシュの解任を説明せざるを得なかった」
しかし、それはやはりナンセンスだ。カイル・ウォーカーはサウスゲートを追い詰めて、仲間が解雇された理由を言わなければ昼食代を奪うと脅したわけではない。私たちはそうは思わない。
そして、彼らは後に「プレミアリーグの責任者はイングランド代表監督と対峙し、ガレス・サウスゲートの決定に驚愕」という記事を掲載して、結局すべてを台無しにしたようだ。
少なくとも「対峙」という言葉には引用符は付いていません。しかし、それでは疑問が湧きます。そもそもなぜその誤解を招く言葉を使うのでしょうか?
責任のなすり合い
ハリー・マグワイアが33人の予選から脱落 イングランド このメンバー構成もまた驚きだったが、サウスゲート監督は他の選手から「問い詰められて」説明を求められなかった。マンチェスター・ユナイテッドのセンターバックは負傷から十分に回復しておらず、彼を獲得するのは賭けが大きすぎると判断されたのだ。
幸いなことに、この男自身は、この重大な不正の責任を誰に負わせるべきかを知っている。少なくとも、この デイリーミラーのウェブサイト 物語は次のように示唆している:
ハリー・マグワイアが沈黙を破り、イングランドのユーロ2024代表に選ばれなかった責任を指摘
彼は、負傷した自分のふくらはぎを「責める」。そして、体調を整えようとして「自分を酷使しすぎた」ジェイコブ・ハリー・マグワイアも、おそらくは責めるだろう。しかし、彼らはこの見出しで何を暗示しているかを正確に知っている。
マグパイストリップ
コビー・マイヌーの選出は予想通りで、まったく納得できるものではなかった。しかし、 デイリーミラーのウェブサイト 挑戦が大好きなので、これを手に入れました:
エリック・テン・ハーグは、サー・アレックス・ファーガソンがずっと欲しがっていた選手がマンチェスター・ユナイテッドにいると語った。
今は主要な国際大会の時期なので、イングランドの他のニュースはどれもポール・ガスコインについて言及しているに違いない。そしてマイヌーはガスザと「比較」したが、どうやらそれをするほど愚かなのはスチュアート・ピアースだけである。
しかしながら、ピアースは完全に捏造されている。その比較の範囲は以下の通りである。
「コビー・マイヌーは、ユーロ2024でイングランドの予想外のスター選手になるかもしれない。こういった主要大会ではよくあることだ。私の時代には、デス・ウォーカーやデビッド・プラット、さらにはポール・ガスコインのような選手が名声を高めた。」
そうです。それが、ガスコイン獲得を希望するファーガソンの3年前の全く関係のない発言と併せて考えると、テン・ハーグが「マンチェスター・ユナイテッドにはサー・アレックス・ファーガソンがずっと欲しがっていた選手がいると言われた」という話です。
「エリック・テン・ハーグは、マンチェスター・ユナイテッドに次のデス・ウォーカーがいると聞いた」も同じくらい正確だっただろう。だから、あまり正確ではない。
何でも屋
余談として…
「ジャック・グリーリッシュの没落はポール・ガスコインの没落と似ているが、現実にはジャックはガスコインではない」 デイリー・テレグラフ。
まあ、放っておいてくれ。
意見の相違を認めるように見える
「マディソンはイングランド代表の解任について沈黙を破り、サウスゲート監督のユーロ2024代表から彼を外す決定に反対しているようだ」と別の人が叫ぶ。 デイリーミラーのウェブサイト 見出し。そして通常、メディアウォッチは「そして我々は彼が出てきてそれに同意するだろうと思っていた」という一文を載せるが、実際にはマディソンが実際にやったことは文字通りそれに近いものだった。
確かに、マディソンは「26人のチームにはまだ自分のためのスペースがあると思っていた」が、同時に「自分に正直に言えば、シーズン後半に怪我から復帰した時の私のトッテナムでの調子は、おそらく私が設定したレベルに達しておらず、それがギャレスに決断を迫った」とも書いている。
それは困難な時期における非常に賢明かつ冷静な反応であり、そうでないと主張するのは奇妙です。
ロメロ、あなたは何処にいるのですか？
「マンUで4度の優勝経験を持つ37歳の選手は、劇的な新ルックでトレーニングに臨むが、別人のように見える」 ザ・サンのウェブサイト。
速報：髪を染めたセルジオ・ロメロも、セルジオ・ロメロとまったく同じように見える。
次を読む: マンUの選手がイングランドのスケープゴートに指名され、メディアとファンはユーロ後に「破壊」を楽しむだろう
1717778882
#グリーリッシュショックでサウスゲートに対決したスター選手マグワイアが責任を指摘しイングランドが揺れる
2024-06-07 16:30:00