ドナルド・スターリングのスキャンダルに関するシリーズ「クリップド」の事実確認

新しいHulu シリーズ「Clipped」はドラマチックな外観を提供します ドナルド・スターリングのスキャンダルを振り返ると、V・スティビアーノの録音が 元クリッパーズのオーナーの人種差別発言 そして爆発的な放射性降下物を引き起こした。

タイムズの記者 ベン・ボルチ、 ビル・プラシュケ そして ダン・ウォイケ スターリングの事件を取り上げ、新番組の事実確認に協力してくれたプラシュケ氏。ラモナ・シェルバーンのESPNポッドキャストシリーズを基にしたこの番組に、プラシュケ氏が短いカメオ出演した。

エド・オニール「Married With Children」や「モダン・ファミリー」での役柄で知られる彼は、 ドナルド・スターリング シリーズ中、彼はクリッパーズを取材していたときに見たスターリングのかなり正確なバージョンを披露しましたか?

ボルヒ: スターリングはもっと厳格で威圧的な雰囲気があり、彼と同じ部屋にいるだけで居心地が悪くなるほどだった。オニールは、その道化ぶりをかなりうまく再現しているが、彼が演じる人物よりも少し陽気な感じがする。脚本家は、番組の回想シーンの 1 つ (おそらくシリーズ最高の部分) を若いスターリングに割いて、彼がなぜあんなに憎むべき人物になったのかを示さなかったため、彼のキャラクターに別の層を加える機会を逃した。オニールは、スターリングを実生活ほど嫌な人間にはしていないが、彼が番組の主な敵役であることを考えると、これは厄介なことだ。

プラシュケ: エド・オニールはドナルド・スターリング役として素晴らしい演技を披露した。風変わりで、大げさで、下品で、世間が自分をどう見ているかまったくわかっていない。私は実際に第 1 話で鮮やかに描かれたホワイト パーティーに参加したが、それは彼が若い女性とビジネスの追従者たちの王国を支配していた様子を完璧に捉えていた。私は当時の彼女をパーティーに連れて行ったが、スターリングは彼女に言い寄った。本当だ。彼女は彼から身を引いた後、「少なくともあの男はセンスがいいわね!」と言った。このシーンは非常によく撮影されていて、私はその瞬間に連れ戻され、またしても、気持ち悪いと感じた。

目が覚めた: オニールの描く人物像は、私がこの段階でチームにいたときの人物像よりも、より鋭く焦点が絞られており、少し奇抜さが抑えられているかもしれない。スターリングは、私と接する限り、辛辣な態度をとったことはなかった。弱々しさが増していた。この人物像は、グロテスクな部分を11倍に引き上げて、より鮮明になっている。しかし、その根底には、人種や階級の異なる人々、選手、従業員、妻など、他人よりも自分自身と自分の立場を気にする人物像があり、オニールはそれを見事に捉えている。実際の人物は、憎しみに満ちた面に加えて、とにかくとても変人だ。

このシリーズで描かれたキャラクターの中で、ドック・リバースほどテレビ出演時間が多い人物はいない。ローレンス・フィッシュバーンはリバースとは体型が違うが、元クリッパーズのコーチの性格やスターリングのスキャンダルに対する反応をうまく捉えているだろうか？

目が覚めた: スターリングのテープの余波で、ドック・リバースはバスケットボール界、組織界でさらに前面に出てきた。彼は状況を可能な限りうまく処理し、それが番組に表れていると思う。彼はそのために生まれてきた。それがここにある。力強いパフォーマンスだ。

ボルヒ: このシリーズで最も本物らしく、ニュアンスに富んだ演技はフィッシュバーンのものだ。彼は、ドレスシャツのフィット感、表情、紙やすりのような声まで、リバースの本質をとらえた。フィッシュバーンはまた、リバースがスキャンダルの間クリッパーズを導いた能力、そしてそれが彼に与えた影響を、特に選手たちがプレーを続けるかどうかを決めるボールルームミーティングの場面で、説得力のあるやり方で再現した。彼の威厳ある存在感と、ワンライナーと真剣な発言の間を揺れ動く能力も、リバースの振る舞いを私に大いに思い起こさせた。

プラシュケ: オニール同様、フィッシュバーンも素晴らしい。彼はドックの風貌、ドックの歩き方、ドックの声を持っている。そして驚くべきことに、私が短いシーンを撮影中にセットでフィッシュバーンに会ったとき、彼がドック・リバースについて何も知らず、クリッパーズについても何も知らず、彼らの名前を数個しか言えないことが明らかになった。彼はスポーツファンではないことを私に謝ったが、私は彼がスポーツファンではないのにこの役に取り組んだことにとても感銘を受けた。そして彼は見事に取り組んだ。

Huluシリーズ「クリップド」で、ドック・リバース役のローレンス・フィッシュバーンが左から、ドナルド・スターリング役のエド・オニールとシェリー・スターリング役のジャッキー・ウィーバーを見つめている。

（ケルシー・マクニール/FX）

スターリングの人種差別的発言の音声録音が初めて公開された直後の雰囲気はどのようなものでしたか？また、番組はその瞬間をうまく捉えていましたか？

プラシュケ: その日はシリーズの休みで、私はナパバレーにいる兄を訪ねていたのですが、束の間の休息が完全な悪夢と化したのです。ロサンゼルスの誰もが狂乱し、NBAの誰もが狂乱し、私はワインカントリーのポーチにある折りたたみテーブルでコラムをタイプし、狂乱のために急いでベイエリアに戻ったのです。

目が覚めた: 混乱だ。完全な混乱だ。バスケットボールのシリーズの取材から、アメリカの最大の恥辱の一つである人種差別の過去と現在の取材に変わった。

ボルヒ: 完全な大混乱だった。サンフランシスコ大学でクリッパーズの練習場に入るのを待っていたメディアの群れは、リバースと選手たちがスターリングスの発言についてどう言うのかを聞きたがっていた。リバースは自分だけが話すことに決め、発言に対するチーム全体の軽蔑を力強く語った。それは、この一連の出来事の中で彼が見せた最も印象的な瞬間の 1 つであり、プレッシャーを即座に切り抜ける能力を見せつけた。このシーンは奇妙なことに番組から省かれており、これは大きな機会損失を意味する。

クリッパーズのスキャンダルを取材した経験と比べて、最初の数回のエピソードで不正確だった点はありますか?

ボルヒ: この番組はスキャンダルの本質を捉えているが、最後の 3 話まで本領を発揮できず、登場人物のバックストーリーが明らかになり、事件を何気なく追っていた人には知られていないかもしれない新たな展開が描かれる。この部分はシリーズで最も興味深い部分だが、初期のエピソードはより不均一であるため、視聴者の中にはここまで見られない人もいるかもしれない。エピソード 3 の終わりまでに見たものに少しでも興味をそそられたら、視聴を続けよう。

プラシュケ: この番組には 2 つの大きな欠点があります。まず、ブレイク グリフィンはブレイク グリフィンではありません。彼はブレイク グリフィンに似ていないし、声も似ていないし、演技も似ていません。まったく似ていません。セットで俳優を見て、誰を演じているのだろうと思ったのを覚えています。誰かが彼がブレイクだと言ったとき、小道具や衣装やメイクですごい仕事をしたに違いないと思いました。でも、そうではありませんでした。彼は素晴らしい俳優ですが、配役がひどく間違っていました。2 つ目のミスは、バスケットボールのシーンへの配慮が欠けていることです。「Winning Time」はとても良かったので、私たちは甘やかされているのかもしれませんが、少なくとも初期のエピソードでは、バスケットボールのプレーは途切れ途切れで、理解しにくく、かなりひどいものでした。

目が覚めた: ブレイク・グリフィンの描写は、私にはまったく的外れに思える。私は、彼を利己的なチームメイトやスターリングの腰巾着だとは思っていなかった。私には完全に作り話のようだ。特に紹介部分。また、V・スティビアーノは、当時の私たちの誰もが思っていたよりも、ここでは少し普通すぎるように思える。

この作品の全体的な不快感は、かなり的を得ている。バスケットボールやキャスティングの部分は、この番組が「Winning Time」の2シーズンにわたるドッペルゲンガー作品とこれほど近い放送をするという不運に見舞われたというだけの話だ。全体的には、十分近いと思う。一部のキャラクター特性は強調されすぎている。シェリー・スターリングに割り当てられた英雄的行為も、私には納得できない。この物語には英雄があまりいない。

シリーズ中に見たものの中で、驚いたものはありますか? クリッパーズ時代のその時期をよりよく反映するために、別の方法で処理してほしかったと思うものはありますか?

プラシュケ: クリス・ポール対チームの残りメンバーの対決はもっと強調されるべきだった。それが最終的にロブ・シティを崩壊させたテーマだった。そしてCP3は実際にCP3のように見え、声も似ている。セス・バートンももっと見たかった。広報の達人は素晴らしい俳優が演じており、この狂気を乗り切るバートンの信じられないほどの綱渡りをもっと見たかった。

ボルヒ: クリス・ポールとチームの他のメンバーの間の緊張関係は、第 1 話でほのめかされていたが、結局は発展しなかった。それが番組のもう 1 つの筋となり、ドラマが盛り上がり、クリッパーズが潜在能力を最大限に発揮できない原因となった舞台裏の不和が明らかになった可能性もあった。J. アルフォンス・ニコルソンのポールの演技は、もっとスクリーンに登場させる価値があるほど優れている。

クリッパーズのコーチ、ドック・リバースが、2015年のNBAシーズン中にコート上でポイントガード、クリス・ポールと話している。

（ゲッティイメージズ）

目が覚めた: ドナルド・スターリング、シェリー・スターリング、そしてV・スティビアーノがいかに「普通」に見えるかが、おそらく彼らがいかに奇妙であるかを物語っているのだろう。彼らの周りにいた人々にとって、彼らがいかに奇妙だったかを説明するのは非常に難しい。

これはあくまでもスターリングスキャンダルのドラマ化であり、制作者は視聴者にドキュメンタリーを約束したことはありません。それでも、実際の物語は多くの注目を集めるほどわいせつなものでした。全体として、この番組の正確さをどのように評価しますか?

ボルヒ: スキャンダルのタイムラインに関する限り、正確さは完璧だが、よく知られたプロットや登場人物 (リバース役のフィッシュバーン以外) がこのコメディドラマをそれほど魅力的にしているかどうかはわからない。V・スティビアーノとドナルド・スターリングが登場するシーンのほとんどは、リバースが中心舞台に立つたびに感じる緊迫感に比べると、気まぐれな戯画のように感じられる。脚本家は、このパロディに全力を尽くすか、逆にスターリングをもっと忌まわしい人物に仕立てて、チームの強制売却の安堵感を求めて観るのを止められないようにした方がよかったかもしれない。現状では、「クリップド」は描かれているチームと似たようなもので、決して意図した目的地に到達できない。

プラシュケ: ブレイク・グリフィンを除けば、かなり正確だと感じます。本当の V が明らかになるところが気に入っています。シェリー・スターリングのキャラクターは見事に的を射ており、エド・オニールは本物のドナルドのベールを脱ぐ素晴らしい仕事をしています。そして、ロサンゼルスのスポーツファン全員にとっての主な収穫は明らかでしょう。考えてみてください。史上初めて、クリッパーズが 6 月にテレビに登場します!

目が覚めた: ストーリーが、主要な要因、それが引き起こした大騒動、スターリングのプランテーション精神の公然たる暴露、そしてドック・リバースとクリッパーズの選手たちがこの混乱を解決したことに関するものであれば、ヒット作となる。しかし、脚色された部分、つまり、一部の従業員が間抜けな間抜けに描かれている方法、グリフィンの描かれ方（彼は最大の不満のいくつかを抱くだろう）は、毎日そこにいた者としては納得できない。この場合、真実、そしてその分野で人々が行った仕事は、フィクションよりも説得力がある。