なぜ最初に誰かが刺されなければならなかったのですか？

Die Zeit des Warnens und des Verurteilens, des Abwiegelns und der Ankündigungen sei jetzt vorbei, sagte Friedrich Merz in seiner Antwort auf die Regierungserklärung des Kanzlers. Daran ist nur ein Wort zu bemängeln: jetzt. Der deutsche Staat hätte längst entschiedener gegen den von Migranten mitgebrachten Extremismus und die mit ihm verbundene Gewalt vorgehen müssen, auch und besonders schon unter der Kanzlerin Merkel.

Aus den Kriegsgebieten der Welt kamen, welch Überraschung, nicht nur Friedensengel ins gelobte Deutschland, sondern auch mit dem Faustrecht aufgewachsene und religiös fanatisierte Männer. In Berlin reagierte man darauf mit einer fatalen Mischung aus Hilflosigkeit („Man kann die Grenzen nicht schließen“) und Hybris („Wir schaffen das schon mit der Integration“).

Doch in nicht wenigen Fällen wurde und wird das Gastrecht missbraucht für islamistische Propaganda, für Hetze gegen die Werte des Westens und für offenen Antisemitismus. In großem Stil abgeschoben, wie von Scholz im vergangenen Jahr angekündigt, wird jedoch immer noch nicht. Und wieso musste erst ein junger Polizist von einem abgelehnten, aber geduldeten Asylanten erstochen werden, bevor der Kanzler und seine Innenministerin erklären, das Sicherheitsinteresse Deutschlands wiege schwerer als das Schutzinteresse der Täter?

Das liegt nicht nur daran, dass niemand gern zugibt, einem Irrweg gefolgt zu sein. Es ist auch in der Praxis schwierig, einen Syrer oder Afghanen in seine Heimat abzuschieben – viel schwieriger, als es war, ihn nach Deutschland hereinzulassen. Der deutsche Zauberlehrling wird die Gefährder nur mühsam wieder los, die er einst willkommen geheißen hatte, weil er nicht wusste, mitunter gar nicht wissen wollte, wer da kam.

Bei der Vergabe der deutschen Staatsangehörigkeit, von der Ampel zum Sonderangebot gemacht, sollen die Behörden zwar genauer hinschauen. Doch in die Köpfe blicken können sie nicht. Auch der Messerstecher von Mannheim galt als gut integriert.