[뉴페@스프] ずっと深刻だからいつの間にか見過ごすのか、低出生問題

[뉴페@스프] ずっと深刻だからいつの間にか見過ごすのか、低出生問題

タグ: #ロス・ダウディット、#文化、#子育て、#育児休職、#イタリア、#低出生、#政府、#制度的支援、#宗教、#出産率、#韓国

2024年6月4日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。 その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 4月15日スープに書いた記事です。

Ross Douthatは昨年末 大韓民国は消えているのか？というコラムを書いたニューヨークタイムズコラムニストです。 タイトルだけでも当然韓国で大きな関心を受けるしかなかった文ですが、多くの先進国で共通して現れる低出生傾向が非常に目立つ国が韓国だから、これを素材にして文を書いたんです。

もともとは、低出生や子育て、家族に関する主題よりも主に宗教と哲学に関するテーマで書いてきたダウコメントは、2009年の保守論客だったビル・クリストルの席を受け継いで、ニューヨーク・タイムズ・オピニオン記名筆陣に加わりました。 カトリック信者として受精卵も生命体なので、妊娠中絶を禁止しなければならないという意見を何度も書いたことあるダウコメントはニューヨークタイムズコラムニスト中には保守的な性向に分類されます。

低出生現象が西欧社会をはじめとする多くの先進国で現れてみると、基底に位置する文化的、構造的な原因を分析し、解決法を模索する文がしばしば上がるのですが、去る5日にもっとコメントが新たにコラムを片手にしました。 それより4日前、ニューヨークタイムズはイタリア北部のベストプラクティスを紹介し、書いた 記事を素材にして使ったコラムです。

専門翻訳: スマートフォンを低出生克服に活用しようという逆発想、それは言いますか？

ベストプラクティスで得られる教訓とともに、（全国平均より）高い出産率で評価する成功が政策のおかげだと、大いに予断したり、拡大解釈してはいけない点をあらわにした、もっとコメントは個人的な見解であることを前提にスマートフォン時代、広く見れば大人、子どもすることなく画面に埋もれてあまりにも多くの時間を過ごす一種の風俗を問題に挙げます。

スマートフォンという持ち歩きやすい機器、私の関心を得て私をプラットフォームに握っておきたいソーシャルメディアや多くのコンテンツ、その基盤にあるおすすめのアルゴリズムまで明らかに一つ一つ問題が多く見える要素ですが、実は低出生の原因がスマート電話だとコック家をほどほど因果関係がはっきりと見えません。 それで、もっとコメントも社見であることを前提していないかと思います。

スマートフォンと低出生の間に因果的なつながりがはっきりしないように見えるということであり、今日私たちのスマートフォンの使用に何の問題もないというわけではありません。 スマートフォンの問題を指摘したジョナサンハイトの本と研究はしばらく前に紹介した 列でも言及されました。 子どもを過剰保護しようとする完璧主義性向のX世代両親の教育官にソーシャルメディアを通じて同年代の集団と私を絶えず比較することになる罠の転がりに陥った10代青少年の状況が重なった結果、10代青少年の精神健康が急激に抜け、特に女性青少年の自殺率が急増した。

ハイトは、もっとコメントが低出生とスマートフォンの間に関連があるかもしれないと主張したよりも、何倍も確信に満ちた口調で、アメリカの青少年たちの精神健康が悪化したのに ソーシャルメディアの責任これは非常に大きいと言います。 スマートフォンとソーシャルメディアが人々を互いにもっとつなげてくれるというが、実際には私たちを画面から追い出して、より孤独にしたという指摘を刻み込む必要があります。

結局、文化を変えなければドルムク

スマートフォンに中毒された風速も、結局は子供を産み、気を厳しくも出さない文化の断面かもしれません。 低出生対策で立てた政策が間違っているか不足しているのではなく、基底の文化全般が問題の原因であるというダウコメントの指摘と洞察には全く同意します。 どんなに良い方針を持ってきて、若いカップルの通帳にお金を入れても、問題は簡単には解決されません。 お金がなくて子供を産むこともできないのかという分析はせいぜい半分だけ合って、残りの半分は間違った話です。

低出生が深刻な問題であることに世論が概ね同意するため、予算を確保することは難しくないでしょう。 カギはこの予算をどのように効果的に使うのかです。 そのためにはすぐに緊急の支援ももちろんしなければなりませんが、構造的な、文化的な障害物を取り除くのにもお金を使いこなす必要があります。 具体的な障害は、国ごと、社会的、文化圏ごと、また時代によって異なります。 若いカップルが子供を産んで育てる出産と子育ての過程を綿密に追いかけてみるだけで問題がどこにあるのか分かるはずです。 企業が製品やサービスを新たに構想する際に、これを使用する顧客となり、物を使ってサービスを利用してみながら、不便な点、改善すべき点を見つけるように、政府も卓上公論にとどまらない現実的な、実質的な政策を立てなければなりません。

人々の認識を変えることもはるかに遅く、難しいが重要です。 上記の段落で出産と子育ての主体を私も知らずに「若い夫婦」に限定したが、若い人だけが子供を産むわけでもなく、結婚した夫婦でなければ子供を産んではいけないという法もないのに、そのように書いたのは無意識のうちに明らかになった私の偏見の足でです。 「正常なカップル」でなければ、出産や子育てに挑戦することを奨励しない社会は、それ自体が低出生の問題を解決するのにかかる可能性があります。

ある社会が子供を産んで育てる良い社会でなければならず、子供を育てたい環境が用意されなければなりません。 そうでなければ、どんなに多くの予算を注ぎ、あちこちで支援をしても問題は解決されません。 最終的に子供を歓迎し、一緒に育てる社会文化を作り出せなければ、予算はほんとうに使われるだろうし、すべてがドルムクになってしまうでしょう。 さまざまな理由で破壊され、断片化されたコミュニティを復元するために予算をかける。 お金もお金ですが、制度的に子育ての荷物を分けて負け、文化的にも子供たちを排除しない文化が定着しなければなりません。

総選挙の議題に含まれていないのが残念

文化を変えなければならないというのはあくまで今日のコラムを見て思い出した私の意見です。 誰でも意見が異なる場合があります。 開かれた社会を志向する民主主義社会であれば、互いに見方が異なる人々が熾烈に議論し、考えを調整していき、資源を配分する過程を経ます。 そのために存在する代表的な制度が選挙です。 皆さんご存知のように去る10日大韓民国は総選挙を通じて国会議員300人を新たに選びました。

残念なのは韓国について韓国人よりよく分からないニューヨークタイムズコラムニストも心配して文の素材で書いた韓国社会の低出生問題が今回の総選挙議題では事実上排除されたという点です。 有権者の心を得るために政党が私たちの社会の認識と文化をどのように変えて深刻な低出生問題を解決するのか、ビジョンを出して競争するのは当初不可能だったのでしょうか。 もちろん、現実的な制約が1、2ではなかったでしょう。 政治家、政党人として選挙を見ずには推測しにくい苦情も多いはずです。 とはいえ、また次の選挙まで待つには、そしておそらく次回もまたこの問題よりはるかに少ない重要な政争に埋没し、機会を逃すには韓国社会の低出生問題はとても深刻です。

コラムで紹介した記事に事例として登場したイタリアは、欧州連合諸国のうち出産率が低く、国家レベルで緊急がかかりました。 そんなイタリアの2021年の合計出産率は1.25です。 私たちはすでに遅れているかもしれません。 それでももっと遅くなる前に今でもできることから変えていけるといいです。