「多数者の独裁」の概念は、民主主義制度における多数派が少数派を犠牲にして自分たちの意志を押し付け、民主主義が守るべき平等と正義の原則を損なうシナリオを指します。
イラクは、現在の社会的・政治的状況において、真の民主主義を目指す社会における多数派の独裁のモデルを示している。
近代的な基礎に基づいた憲法を採用している世界のほとんどの民主主義国では、単一の社会を分裂させ、国家のアイデンティティに固執しない宗派または派閥政党の結成が禁止されています。
現代の民主主義の概念は、用語と内容においてリベラルになっています。 個人、少数派、またはさまざまなグループに対して、多数派の専制から自由と正当な権利を確保することを意味します。 これが現代民主主義の本質です。
イギリスの哲学者で経済学者のジョン・スチュアート・ミルは著書『自由について』の中で、多数派の支配は専制君主や専制君主が行うのと同様、少数派の抑圧につながると述べた。
2003 年の米国主導の侵略に続く前政権の崩壊は、大衆的で民主的な統治の確立を前提とした新しい政治時代への扉を開きました。しかし、新しい政治場面は以下に基づいていました。
宗派や派閥政党は 1 つの社会を分断し、国家のアイデンティティに固執しません。 これは、イラクの多様な民族および宗派集団の間で権力を分かち合うことに重点を置いた連邦民主共和国の設立を規定した憲法への明らかな違反である。 新しいシステムは、単一のグループが政治の場をコントロールすることを防ぐように設計されました。 しかし、現実はこれらの想定された理想から乖離しています。 支配的な政治勢力であるため、その決定を残りの国民に強制的に押し付けるブロックが出現した。 これは、活動的なグループの代表を確保することを目的とした憲法上の仕組みにもかかわらず、社会で活動的なグループを疎外する原因となりました。
連邦評議会などは、民主主義を確立し多数派の支配を防ぐ上で重要な役割を果たさないように、支配勢力が意図的に欠席させたものである。
イラクの現在の政治状況では、信頼の欠如と不満の感情が見られ、それが真に権力を分かち合うことを困難にしています。また、過去 20 年間、政府の形成において外部主体も重要な役割を果たしてきました。民兵組織や政党に対して大きな影響力を持ち、影響力のある政権が戦略的利益のために宗派間の分裂を悪化させているとしてしばしば非難されている。
全体主義または多数派の独裁は、国や国民が直面する最も危険な課題の一つと考えられています。それによってファシスト政権やナチス政権が台頭し、国民と世界に多大な犠牲を強いているからです。
イラクが現在の多数派独裁の道を歩み続ければ、すぐに神権国家（宗教宗派主義）に変わってしまうだろう。
これを避けるためには、民主主義の適切な実施を達成するために、これらの課題に対処する必要があります。 これには、特に次の軸に関して、健全な多面的なアプローチが必要です。
自信を築く:
イラク社会の各層の間で信頼を再構築することは極めて重要である。 これには、政府の制度だけでなく、過去の不正義に対処するための対話と和解のプロセスを強化することや、宗派間のブロックや言説を包括的な愛国心に置き換えることによって国家の団結を強化することも含まれます。
強化機関:
法の支配を維持し、少数派の権利を保護するには、強力で独立した機関が不可欠です。 これには、武器を国家に限定し、党派民兵組織を排除し、国内治安部隊を強化する一方、汚職と闘い、政府に対する国民の信頼を高めるための効果的な措置を講じることが含まれる。
国際的なサポート:
イラクにおける安定的かつ包括的な民主主義の実現には課題が山積しており、特に現在の政治情勢を特徴づける「多数派の独裁」に直面すると、平和と発展の達成に必要なバランスが脅かされている。 分裂の根本原因に対処し、より公正な政治制度を推進することで、イラクは激動の現実を克服し、国民全員がこの古代国の成功に関わる未来を築くことができるだろう。
2024-05-29 21:51:16
1717026610
#イラク #多数派の独裁