マデリン・ハルパート、BBCニュース、ニューヨーク
ロイター5週間以上、数え切れないほどの時間の証言と山積みの書類を経て、ニューヨーク州のフアン・マーチャン判事は12人のニューヨーク市民からなる審理委員会に、ドナルド・トランプが重罪で有罪か無罪かという歴史的な判決を下すよう指示した。
双方が陪審員に最終陳述を行った翌日の水曜日、マーチャン判事は1時間以上に及ぶ審議指示を行い、それぞれの容疑を検討し、容疑の犯罪の要素を詳細に説明した。
彼は陪審員に対し、元大統領を有罪とするために検察が満たさなければならない基準、つまり合理的な疑いの余地のない有罪を説明した。
「被告がおそらく有罪であると証明するだけでは不十分だ」とマーチャン判事は法廷で述べた。「刑事事件では、有罪の証明はそれ以上に強力でなければならない」
元大統領は、トランプ氏と性交したと主張するアダルト映画スター、ストーミー・ダニエルズ氏への口止め料支払いに関連し、業務記録を偽造した34件の罪状について無罪を主張している。ダニエルズ氏は性交を否定している。
午前の法廷審理中、マーチャン判事はさまざまなガイドラインを示し、陪審員らに対し、偏見や事件の他の証人の有罪判決に基づいて判決を下さないように助言した。
最も重要なのは、彼が検察がトランプ氏に対して起こした複雑な重罪事件を詳細に説明したことだ。検察は、トランプ氏が他の犯罪、すなわち州および連邦の選挙法違反や税法違反を隠す目的で、口止め料の支払いを仲介人に偽造したと主張している。
同氏はニューヨークの12人の被告に対し、検察官はこれらの二次犯罪を証明する必要はなく、陪審員もトランプ氏がどの犯罪を犯したかについて合意する必要もないと語った。しかし、34の罪状すべてについて全員一致の評決を得る必要がある。
弁護側は当初から不正行為を否定し、より大きな事件の反証を試みるため、検察側の重要証人であるトランプ氏の元フィクサーで有罪判決を受けたマイケル・コーエン氏の証言に疑問を投げかけようとした。
水曜日の午後までに、陪審員たちは評決を下すことなくマンハッタンの裁判所を去った。しかし、陪審員たちは午後に法廷に戻り、評決を助ける具体的な証言を求めた。
木曜日の朝に再び会議に出席した彼らは、要求された証言を精査し、トランプ氏が重罪で有罪判決を受ける初の元大統領となるかどうかを改めて検討することになるだろう。
陪審員が決定する可能性のあるものは次のとおりです。
トランプは有罪判決を受けた
検察側が有罪判決を下すには、陪審員12人全員がトランプ氏の有罪を合理的な疑いを超えて認めなければならない。
これはトランプ氏にとって最悪のシナリオであり、同氏は重罪犯として米国大統領選に立候補する初の主要政党の候補者となる。
彼はこの判決に対してほぼ確実に控訴するだろう。彼の弁護士はすでに何度も裁判の無効を主張しているが、そのたびに失敗している。
有罪判決が下れば、1件につき最高4年の禁固刑、もしくは保護観察と罰金という軽い刑罰が科せられる。大半の専門家は、77歳の彼が刑務所に入る可能性は低いとみている。
「これは非暴力的な犯罪です。 [felony] 「前科はない。年齢も関係なく、そんなことはまずあり得ない」とブルックリンの元検察官ジュリー・レンデルマン氏は言う。
トランプ氏が懲役刑を宣告された場合、刑務所内で同氏を警護しなければならない裁判所職員やシークレットサービスの職員にとって、物流面での課題が生じることになるだろう。
トランプ氏は無罪
陪審員12人全員が検察がトランプ氏の有罪を合理的な疑いを超えて立証していないと判断した場合、トランプ氏は重罪容疑で無罪となるが、これはこの事件を提起したマンハッタン地方検事局にとって大きな打撃となるだろう。
評決不一致の陪審員
検察側の主張を解明するには、12人の陪審員のうちの1人だけで十分だ。
陪審員全員が全員一致で有罪か無罪かの評決に同意できない場合、評決不一致という結果になる。
被告らが判決に達することができないと裁判官に報告した場合、マーチャン裁判官は被告らに、判決に達するためにもう一度または二度試みるよう指示することがあります。
しかし、それでもできない場合は、無効裁判を宣告することになる。その場合、検察は事件を再度審理するかどうかをその場で決定しなければならない。
BBC ニュースの記者たちはマンハッタンの法廷で、元米国大統領の歴史的な初の刑事裁判を取材しています。彼らの最新情報と分析は、BBC ニュースのウェブサイトとアプリ、テレビ、ラジオ、ポッドキャストでご覧いただけます。