日本語版
最新ニュース
健康

コーチとチームドクターが衝突したとき、誰が責任を負うのでしょうか?

スポーツ分野における医療の自治は、元チームドクターと大学フットボールの強豪ペンシルバニア州立大学を争う訴訟の中心となっている。 スコット・リンチ医師は、フットボールコーチのジェームス・フランクリンが選手のケアに関する決定を覆すことを彼が許可しなかったため、大学が彼を解雇したと主張した。 しかし、学校側は彼を解雇したのは別の理由であり、何も悪いことはしていないと述べた。 現在ペンシルベニア州の裁判所で進行中のこの訴訟は、2011年のジェリー・サンダスキーの性的虐待スキャンダルの影響が未だに残る大学の学生アスリートの健康と安全を浮き彫りにした。 これらのアスリートは整形外科的および神経学的損傷の高いリスクに直面しており、研究によると、選手は整形外科的および神経学的損傷を被る可能性が高いことが示されています。 頭部外傷を負う 試合中より練習中。 研究者らによると、大学フットボール選手は非選手に比べ、後年認知機能の低下、頻繁な頭痛、心血管疾患を経験する可能性が高いという 彼らは見つけました。 ペンシルベニア州立大学の元スポーツ医学部長でフットボールチームの整形外科医でもあるリンチ氏は、2019年に同国のトップ選手の一人を解雇されたことを受け、不当解雇訴訟を起こした。 最高の給料をもらった 大学フットボールのコーチ。 この事件の裁判は、裁判中に裁判官が誤審を宣言した後、今月初めに再び始まった。 冒頭弁論 3月。 その中で 訴訟リンチ氏は、フランクリン氏が「学生アスリートに関する医学的管理と競技復帰の決定を決定する自主的な権限」を妨害しようとしたと主張した。 リンチ氏は大学関係者に状況を報告し、後にそのうち2人の要請を受けて解雇されたと述べた。 弁護側はまだ裁判で全容を提示していない。 ESPNの報道によると、リンチ氏は160マイル離れたペンシルバニア州ハーシーに住んでおり、当局はペンシルベニア州立大学の学生街ステートカレッジに住む人を採用したいと考えていたため、リンチ氏は解雇されたと大学は主張した。 「患者に対する義務」 「医療専門家の義務は患者に対するものであり、コーチが試合に勝ったり、仕事を維持したりするのを助けることではない」とリンチ氏は語った。 ESPN インタビューで。 「トレーナーが患者のリスクと利益の関係に自分を当てはめようとするのは間違いであり、容認されるべきではありません。 医療に対する独立した監督が必要である。 私の事件が今後のきっかけになれば幸いです。 国から。」 報道によると、裁判中、ペンシルベニア州立大学のチーム医師らは、フランクリン・コーチが自殺願望のある選手を含む選手に関する医学的決定を無効にしようとしたと証言した。 フィラデルフィアの捜査官。 ある医師は、「何度も面会した際、フランクリンは彼、リンチ、ヘッドアスレティックトレーナーに対し、医学的決定や選手たちに与えられた治療上のアドバイスや選択肢を修正するよう圧力をかけたと述べた」と述べた。 同紙によると、リンチ監督自身は「フランクリン監督は負傷者リストに選手が多く載っていることを気に入らなかった」と証言した。 報告。 そして、コーチは、怪我の治療に来なかった患者に練習を許可したと述べた。 フランクリン リンチの主張を却下した 2019年には「学生アスリートの健康と幸福は私たちにとって最も重要である」と述べた。 医師とトレーナーの間の権力闘争…

コーチとチームドクターが衝突したとき、誰が責任を負うのでしょうか?

スポーツ分野における医療の自治は、元チームドクターと大学フットボールの強豪ペンシルバニア州立大学を争う訴訟の中心となっている。

スコット・リンチ医師は、フットボールコーチのジェームス・フランクリンが選手のケアに関する決定を覆すことを彼が許可しなかったため、大学が彼を解雇したと主張した。 しかし、学校側は彼を解雇したのは別の理由であり、何も悪いことはしていないと述べた。

現在ペンシルベニア州の裁判所で進行中のこの訴訟は、2011年のジェリー・サンダスキーの性的虐待スキャンダルの影響が未だに残る大学の学生アスリートの健康と安全を浮き彫りにした。

これらのアスリートは整形外科的および神経学的損傷の高いリスクに直面しており、研究によると、選手は整形外科的および神経学的損傷を被る可能性が高いことが示されています。 頭部外傷を負う 試合中より練習中。 研究者らによると、大学フットボール選手は非選手に比べ、後年認知機能の低下、頻繁な頭痛、心血管疾患を経験する可能性が高いという 彼らは見つけました

ペンシルベニア州立大学の元スポーツ医学部長でフットボールチームの整形外科医でもあるリンチ氏は、2019年に同国のトップ選手の一人を解雇されたことを受け、不当解雇訴訟を起こした。 最高の給料をもらった 大学フットボールのコーチ。

この事件の裁判は、裁判中に裁判官が誤審を宣言した後、今月初めに再び始まった。 冒頭弁論 3月。

その中で 訴訟リンチ氏は、フランクリン氏が「学生アスリートに関する医学的管理と競技復帰の決定を決定する自主的な権限」を妨害しようとしたと主張した。

リンチ氏は大学関係者に状況を報告し、後にそのうち2人の要請を受けて解雇されたと述べた。

弁護側はまだ裁判で全容を提示していない。 ESPNの報道によると、リンチ氏は160マイル離れたペンシルバニア州ハーシーに住んでおり、当局はペンシルベニア州立大学の学生街ステートカレッジに住む人を採用したいと考えていたため、リンチ氏は解雇されたと大学は主張した。

「患者に対する義務」

「医療専門家の義務は患者に対するものであり、コーチが試合に勝ったり、仕事を維持したりするのを助けることではない」とリンチ氏は語った。 ESPN インタビューで。 「トレーナーが患者のリスクと利益の関係に自分を当てはめようとするのは間違いであり、容認されるべきではありません。 医療に対する独立した監督が必要である。 私の事件が今後のきっかけになれば幸いです。 国から。」

報道によると、裁判中、ペンシルベニア州立大学のチーム医師らは、フランクリン・コーチが自殺願望のある選手を含む選手に関する医学的決定を無効にしようとしたと証言した。 フィラデルフィアの捜査官。 ある医師は、「何度も面会した際、フランクリンは彼、リンチ、ヘッドアスレティックトレーナーに対し、医学的決定や選手たちに与えられた治療上のアドバイスや選択肢を修正するよう圧力をかけたと述べた」と述べた。

同紙によると、リンチ監督自身は「フランクリン監督は負傷者リストに選手が多く載っていることを気に入らなかった」と証言した。 報告。 そして、コーチは、怪我の治療に来なかった患者に練習を許可したと述べた。

フランクリン リンチの主張を却下した 2019年には「学生アスリートの健康と幸福は私たちにとって最も重要である」と述べた。

医師とトレーナーの間の権力闘争

チームドクターやトレーナーが選手のケアやプレーへの適性についてコーチと議論することは珍しいことではない。 2019年、リンチがペンシルバニア州立大学を訴えたのと同じ年、NCAAはディビジョン1のスポーツ問題に次のように対処しようとした。 述べている 「学生アスリートに関する医学的管理と競技復帰の決定を決定するための、主なスポーツ医療提供者の議論の余地のない自主的な権限」。

しかし、同年、全米アスレティックトレーナー協会は、 報告 調査対象となった約1,800人のコーチのうち19%は、選手が医学的に不適格と宣告されていたにもかかわらず、コーチが選手のプレーを許可したと回答した。 「スポーツ選手の医学的管理を決定する議論の余地のない権限」である医療上の自主性を持っていると答えたのはわずか約4分の3だった。

スポーツ医学内科医であり、スタンフォード大学陸上競技部と水泳チームの主任医師であるマイケル・フレデリクソン医師は次のように述べています。 メドスケープ医療ニュース スポーツ環境においては医療の自律性が極めて重要であるということ。

「私たちはアスリートをできるだけ早く復帰させるために全力を尽くしています。 しかし、私たちの主な使命は本当にあなたの安全です」と彼は言いました。 「彼らがチームドクターとして私に会いに来たとき、私の決定は彼らの健康を最優先に考えたものであり、コーチの意向とは何の関係もない、と感じてもらいたいのです。 そういう信頼関係を築かなければなりません。」

スタンフォード大学では、大学アスリート向けに運動施設とは別に医療センターを設けています。 「これにより、コーチの影響を本当に心配する必要がなくなります」と彼は言いました。 「通りの向かいにあるにもかかわらず、アスリートは公平な治療を受けられる本物の診療所に行っているような気分になります。」

フレデリクソン氏は30年間チームアスリートの治療を行っており、 陸上競技における医療の自律性について書かれた彼は、早い段階で重要な教訓を学んだと語った。「ファンになりたいわけではない。アスリートのファンになるのはあなたの仕事ではない。 あなたの仕事は彼らを保護し、彼らの健康が最優先事項であることを確認することです。」 優先度。”

2024-05-29 12:16:48
#コーチたちが #チーム #医師たちが #衝突したとき #責任者は誰なのか、

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。