1716949668
2024-05-28 18:57:13
エリン・リード | バージニア州リッチモンド – 第4巡回控訴裁判所 月曜日に判決 トランスジェンダーの人々は保護されるべき階級であり、メディケイドによるトランスジェンダーのケアの禁止は違憲である。
さらに、裁判所は、性別違和の診断に基づく差別は性自認と性別に基づく差別であると判決を下した。この判決は、州法と政策に対する下級裁判所の異議申し立てに対するものである。 ノースカロライナ州 そして ウェストバージニア州 州の医療保険制度やメディケイドに加入しているトランスジェンダーの人々が性別適合医療の保険適用を受けることを妨げるような法律があり、下級裁判所はそのような除外は違憲と判断した。
第4巡回控訴裁判所は最終判決を下し、トランスジェンダーの排除は「明らかに差別的」であり、米国憲法の「平等保護条項に違反している」と宣言し、差別的排除を禁じた下級裁判所の判決を支持した。
米国第4巡回控訴裁判所の判決は、管轄内のノースカロライナ州とウェストバージニア州の2つの訴訟に焦点を当てた。ノースカロライナ州では、州健康保険制度に頼っているトランスジェンダーの州職員は、性別違和の診断に対する性別適合医療を受けるために州健康保険制度を利用することができなかった。
ウェストバージニア州では、性別違和の診断に関連する手術について、州のメディケイドプラン加入者にも同様の除外が適用された。両方の除外は下級裁判所によって覆され、両州は第4巡回区控訴裁判所に控訴した。
各州の弁護士らは、性別適合ケアの除外は「トランスジェンダーの人々だけでなく、すべての人に適用される」ため、この方針は差別的ではないと主張していた。しかし、裁判所の多数派は、異性愛者はそのような禁止措置の影響をまったく受けないにもかかわらず、同性婚禁止措置が「異性愛者、ゲイ、レズビアン、バイセクシャルの人々に平等に適用される」など、そのような主張が成り立たない他のいくつかの事例を指摘し、そのような主張を却下した。
他に引用された判例には、識字能力テスト、ユダヤ人のキポット着用に対する課税、ラヴィング対バージニア州における異人種間の結婚などがある。
裁判所の分析のこの部分はこちらをご覧ください:
第4巡回区控訴裁判所は、トランスジェンダー治療禁止は「すべての人に適用される」ため、トランスジェンダーの人々に対する差別ではないという法的主張を却下した。
多数意見で特に注目すべきは、 患者対。 アイエロ それは、トランスジェンダーの人々を標的とした差別的な政策に関する最終的な最高裁判所の判決を狙ったもののように思われた。 患者対。 アイエロ1974年の判決では、妊娠差別は 性別による分類ではないため、本質的に性差別ではない。 むしろ、妊娠の状態に基づいて判断されます。
各州は同様の議論を展開し、性別適合ケアの除外は、トランスジェンダーのステータスや性別に基づく分類や差別ではなく、性別違和の診断とその違和感を軽減する治療に基づくものであると主張した。
多数派は納得せず、「性別違和はトランスジェンダーのステータスと非常に密接に関連しており、実質的に区別がつかない。除外された治療法は、出生時に割り当てられた性別と性自認の不一致に対処することを目的としており、トランスジェンダーのステータスの核心である」と判決した。その際、多数派はいくつかの事例を引用したが、その多くは 忍耐強い 決定されました。
特に、 忍耐強い 両方の 6位 そして 第11巡回区 いくつかの州で性別適合ケアの禁止を支持する判決が下された。
裁判所はまた、代理差別とみなされるものの厳格な解釈が、性差別政策を回避するために立法者が「XX染色体」や「XY染色体」を使用しようとした場合など、ばかげた結論につながる可能性があることを指摘した。
重要なのは、裁判所が、ボストック判決はLGBTQ+従業員を解雇した雇用主に関する「限定的なタイトルVIIの請求」にのみ適用され、医療費負担適正化法の差別禁止命令が参照するタイトルIXには適用されないという最近の主張にも反論したことだ。多数派は、これは事実ではなく、「ボストック判決には判決がそれほど限定的であることを示唆するものは何もない」と述べた。
最終的に、裁判所は、トランスジェンダー医療の除外は米国憲法の平等保護条項に違反するとの判決を下した。また、裁判所は、ウェストバージニア州のメディケイド・プログラムはメディケイド法および医療費負担適正化法の差別禁止条項に違反するとの判決も下した。
さらに、裁判所は、関連する専門知識が不足しているとして反トランスジェンダーの専門家の証言を却下したことを支持した。ウェストバージニア州とノースカロライナ州は、以前の地方裁判所の判決に沿って、トランスジェンダーのケアの除外を終わらせなければならない。
この判決は、他の地区の裁判にも全国的な影響を及ぼすだろう。この訴訟はトランスジェンダーの権利をめぐる主要な戦場となっており、数十の州がトランスジェンダーの平等な訴訟手続きの権利の保護に賛成または反対するアミカス・ブリーフを提出している。 共和党が優勢な21州 トランスジェンダーの人々に対する医療における差別禁止の権利を否定する法律顧問団を提出し、17つの民主党州 トランスジェンダーの人々の医療権を支持するアミカス・ブリーフに加わった。
多くの共和党州は、性別適合医療を禁止または制限することでトランスジェンダーの人々を差別する反トランス法を擁護している。この判決で使用された法的根拠が他の巡回区で採用された場合、これらの法律は脅威にさらされる可能性がある。第4巡回区の管轄では、 ウェストバージニア州とノースカロライナ州 すでにトランスジェンダーの若者に対する性別適合ケアの禁止が実施されており、 サウスカロライナ州は今週同様の法案を検討するかもしれない。
この判決は、近い将来にこれらすべての法律に異議を唱え、サウスカロライナ州の法案が法律として成立するのを阻止するための前例として利用される可能性がある。
この判決は、トランスジェンダーの人々をめぐる一連の法廷闘争の最新のものだ。今月初め、第4巡回控訴裁判所もウェストバージニア州のスポーツ禁止を覆し、TタイトルIXはトランスジェンダーの学生アスリートを保護する。 しかし 米国最高裁判所は最近、 これは、第9巡回控訴裁判所によるトランスジェンダー医療の勝利であり、アイダホ州は、この訴訟の原告2人を除くすべての人に対して性別適合医療の禁止を引き続き施行することを認めた。
重要なのは、この判決は性別適合ケアの合憲性に関するものではなく、差別的な州法に対する憲法上の異議申し立ての初期段階における暫定的差し止め命令の限界に関するものだったということだ。近い将来、最高裁が最終的にこのテーマに関する訴訟を審理することになる可能性が高い。
勝利を祝って、ラムダ法律顧問兼ヘルスケア戦略家のオマール・ゴンザレス・パガン氏は次のように述べた。 投稿された声明で述べた。「裁判所の判決は、性別適合治療はトランスジェンダーの人々にとって重要な医療であり、それを否定することは有害かつ違法であるという明確なメッセージを送っています…この判決により、医療に関する決定は政治家ではなく患者、その家族、医師に属するものであることが全国の政策立案者に明らかになることを願っています。」
****************************************************************************
エリン・リードはトランスジェンダーの女性（代名詞は彼女）であり、世界中の反LGBTQ+法を追跡し、人々がクィアの家族、友人、同僚、コミュニティのより良い擁護者になるよう支援する研究者です。リードはソーシャルメディアコンサルタントであり、講演者でもあります。
******************************************************************************************
前の記事 最初に出版された Erin In The Morningに掲載され、許可を得て再掲載されています。
#連邦判事アラバマ州のトランスジェンダー医療禁止裁判を延期する可能性