国務院は「TikTokのブロックを停止しない」

団体や個人からの要請を受け、国務院判事はニューカレドニアにおけるTikTokのブロックを一時停止しないとの判決を下した。 人権連盟、Quadrature du Net、およびニューカレドニアの住民3名は、5月15日に政府が決定したこの封鎖が通信と情報の自由の権利を著しく侵害したとして、5月17日に暫定救済を申し立てた。

政権は、この妨害が彼らの状況と利益に即時かつ具体的な影響を与えることを示す十分な証拠を提供していないと判断した。 ただし、これは略式裁判官の介入を認めるために必要な緊急事態である。 「本件において、申請者らは表現とコミュニケーションの自由に対する攻撃が存在すると主張することに限定しているが、その緊急性を正当化する証拠は何も提供していない。」このように国務院はその決定の中で詳しく述べている。

限定的なサスペンション

さらに、国務院は、TikTokの停止は例外的な状況に限定されていると考えており、 「公共の安全と平穏の回復に焦点を当てています。」 さらに政府は 「騒乱が止み次第、この封鎖をただちに解除することに尽力する」最後に、政府はまた、 「コミュニケーションと情報」現時点では影響を受けません。

国務院の裁判官がニューカレドニアの治安回復に代表される公共の利益を考慮して、同地域におけるTikTokのブロック停止要求を拒否する決定を下したさまざまな理由から。

「憂慮すべき」と考えられる決定

しかし、申請者にとって、この決定は憂慮すべきものである。 「したがって、2024年には、領土全体でソーシャルネットワークを遮断することが可能になる」申請者の1つであるインターネット上の権利と自由を擁護する団体La Quadrature du Netはツイートでコメントした。 「これは国民の一部、この場合は若者にとって主要なコミュニケーション手段であるが、証拠や理由が示されず、国務院はこれに緊急性はないと考えている」協会は継続します。

La Quadrature du Net は、国家評議会が暗黙のうちにそれを正当化しているとさえ信じています。 「危機の瞬間に通信手段を攻撃するというマクロンとアタルの権威主義的な反射。基本的な自由に対する私たちの機関の配慮の状態は恐ろしい。」 彼はこう結論づけている。一方、カレドニアンの申請者の弁護士は、決定を批判している。 「課題に対応できていないのは残念だ。ソーシャルネットワークの使用とこの措置の前例のない性質を考えると、緊急事態が特徴付けられていないと考えるのは考えられない。」マスター・ヴィンセント・ブレンガースはそう宣言した。

火曜日の波乱の公聴会

火曜日の白熱した公聴会で、政府代表は次のように強調した。 「強い適切さ」 暴徒のプロフィールと年齢をプラットフォームのユーザーのプロフィールと年齢と比較し、平穏が戻るまでブロックを続けることを正当化しようとしている。申請者は全員一致でこれを非難した。 「TikTokの使用と暴力との関連性を証明する具体的な要素の欠如」、特にソーシャルネットワークからのコンテンツの抜粋。緊急判事は政府に、スクリーンショットなどの証拠をファイルに追加するためにさらに24時間を与えた。協会はまた、確固とした法的根拠の欠如とブロックの不均衡な性質を指摘した。

関連する 1955 年 4 月 3 日の法律に頼ることはできない 緊急事態挑発があった場合にのみサイトやネットワークをブロックすることを許可する 「テロ行為を実行または推奨する」政府は 「例外的状況理論」、危機の際に政権が法律から自由になることを可能にする判例法であり、その使用は新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に国務院によって検証された。 このソーシャルネットワーク禁止措置は、緊張を煽ろうとする外国からのソーシャルネットワークへの干渉や偽情報への懸念も背景にあった。 中国やアゼルバイジャンに言及し、政府や安全保障関係者によって正当化された。

5月13日以来、暴力行為により機動憲兵2名を含む6名が死亡し、多数の建物や店舗が破壊され略奪された。ヌメア中心部では、強力な警察のパトロールにより通常の生活に戻り始めている。