専門家らによると、同氏の冷静さが検察の訴訟を後押しし、初日のトランプ氏の弁護団の弱い反対尋問によって同氏の証言が裏付けられたという。
専門家らがBBCに語ったところによると、トランプ氏の弁護士トッド・ブランシュ氏は当初、取り調べ中につまずき、当初はまとまりのない様子だったという。
しかし、2日目の木曜日には彼は前進したようで、2016年10月にコーエン氏がトランプ氏のボディガードに電話をかけ、口止めの詳細についてトランプ氏と話す必要があると主張したことなど、コーエン氏の証言の詳細に疑問を投げかけた。お金の支払い。
これは専門家らが検察にとって最大の問題の一つ、つまりコーエン氏の信頼性を指摘していることを思い起こさせるものだった。 弁護側は、コーエン被告が有罪判決を受けた犯罪者であり、議会での虚偽を含むいくつかの罪状で有罪判決を受けた後、刑務所で過ごしたという点を強く主張した。
コーエン氏は、検察の事件の重要な部分、つまり口止め料の払い戻し制度についてトランプ氏が直接知っていたことを証言することができた。
コーエン氏は、トランプ氏の元最高財務責任者アレン・ワイセルバーグ氏（偽証罪でライカーズ島刑務所で服役中）が、トランプ氏の口座からの払い戻しを訴訟費用に分類することを決定したと述べた。 コーエン氏は、ワイセルバーグ氏がトランプ氏自身からOKを得たと聞いたと証言した。
コーエンが話している間、検察官はまた、34件の起訴状の中核となる数十枚の小切手、台帳、請求書を提示した。
しかし、コーエン氏の話がすべての陪審員の心を揺さぶるわけではないかもしれない。
「多くの点で他の証人よりも重い責任を背負っている証人に頼ることになる」とレンデルマン氏は述べた。「合理的な疑いを超えて事件を証明するのは少々難しくなる」