1716083956
2024-05-19 00:54:05
英国の歴史家ジェームズ・ロビンスは、「イスラエル軍で最も恐ろしい部隊は精鋭戦闘部隊ではない」というタイトルの説得力のある記事を『New Republic』誌に書き、軍の軍事法廷将軍部隊、国際法によって育まれた不処罰の文化について論じている。部門。 同省は、標的となった武装勢力ごとに民間人15～20人の「許容」殺害率を「法的」に正当化する根拠を提供している。 ロビンズ氏は、IDF の過酷な手法を次のように表現しています。冷酷な復讐に満ちた拘束の放棄、パレスチナ人の存在を残忍な部分ごとに超技術的に切断する…その{手法}が国際法に準拠しているかのように弁解され、偽装される方法で注目に値する。」 ここで記事を読んでください： newrepublic.com/…『ラベンダー』『ゴスペル』『パパはどこだ』で使用されているイスラエルのAI標的ソフトウェアを強化するアルゴリズムはすべて、ILDの許容殺傷率を前提としている。 彼は雄弁に次のように書いています。ILD の交戦規則は聖体拝領ウエハースよりも薄く、ビニール袋と同じくらい柔軟です。 この規則は、その寛容さによって、ガザのすべての魂を実行可能な標的、潜在的な犠牲者に変え、土地自体を自由射撃区域に変えました。」
それにもかかわらず、首相とその戦時内閣はひるむことなく、イスラエルが無制限の自衛権を行使している間に民間人の死亡率が高いのは敵が国民の中に隠れているせいだと主張できる。 例えば、イスラエル国防軍のミサイルが病院を攻撃したとき、「敵」はアル・シファの未熟児保育器の下に隠れていたと我々は信じるべきである。 私たち自身のNSC報道官も、国務省は武器移転を停止するに値するような国際人道法違反を発見していないと、むやみに主張することもできる。
ジュネーブ諸条約から派生した米陸軍野戦マニュアルに具体化された武力紛争法は、区別、比例、軍事的必要性、不必要な苦しみの原則に基づいています。 要するに、 loacblog.com/…ガザでの残虐行為はこれらすべての原則に違反しています。 私たちがこの事実を認めないことは、法律を損ない、加害者を貶めることになります。 ロビンスが警告するように、「イスラエル軍とそれを支援する政治機構全体が残虐行為を許すたびに、自らを粗暴にし、自らの残虐行為の虜となる。 救い出すものがなくなる前に、今すぐやめてください。」
#スキャンダルは決して何が違法なのかではなく何が許可されているのかということだジェームズロビンス