日本語版
最新ニュース
日本

お金だけでは農業の問題は解決しない

もうお金は必要ありません。 新たな農業政策が必要だ。農業政策では、野菜を増やし、肉を減らすことを奨励する必要がある、とアフテンポステン氏は信じている。 こちらはラナ市グロンフィエルダーレン産の牛。 写真: Synne Søhoel Drageset公開日: 2024/05/18 08:47これは社説です。 指導者はアフテンポステン氏の見解を表明した。 編集長と政治編集者が内容に責任を負います。そこもまた広々とした農業集落だった。 州は、国内の38,000の農民が食料を生産し、より高い収入を得られるよう、新たに30億ドルを投入している。 支出は主に国家予算を超えますが、消費者の食費もわずかに増加します。 現在、合計約 290 億ノルウェークローネが国家予算として農業に使われています。ゲイル・ポレスタッド農業大臣(スペイン)は、彼自身が述べたように「激動の春」を経験した。 これらの和解の数値的根拠をめぐる1年にわたる論争は、政府にとって深刻な腹痛をもたらす結果に終わった。Storting のどの項目でも過半数はありませんでした。 農民たちはとてもがっかりしました。 しかし、木曜日の合意は、十分な資金が得られる限り、農民組織も現実的であることを示している。 結局のところ、論争は最終的にはお金に関するものでした。すべての和解において、この政府は他のグループが受け取った収入をはるかに上回る収入の増加を提案している。 今年も同様です。すべての農家が人年当たり推定 85,000 ノルウェークローネの収入増加を享受できるわけではないのは、とりわけ、農家が依然として自営業であるという事実によるものである。 つまり、農家が自分たちで選択するということです。 それらは良いことも悪いこともあり、可能な限り高い収入を得る以外の目的を持つこともあります。 ノルウェーの農家の多くはパートタイムで働いています。 彼らが行った融資や投資の規模も大きく異なります。数値の根拠と農家の所得の計算方法をめぐる論争は長く激しく続いてきた。 今では死んでいるはずです。 それは他の、厳密に言えばより重要なトピックに影を落としています。 たとえば、現在の農業政策がどれだけうまく機能しているかなどです。社会にとってその費用はますます高くなっており、生産量の増加と収入の増加の両方に対する野心的な目標に基づいています。 この取り決めは、食肉に対する継続的な強力な補助金と高い関税の壁である。 この政策は、食事に関するアドバイスと気候変動対策の両方に求められるものとは逆の方向に進んでいます。 農民が気候、文化的景観の維持、自然条件の利用に関連した目標をどのように達成したかに応じて、より多くの国家資金が配分されるべきであった。 つまり、肉を減らして野菜を増やすことになります。しかし、ボンデラージェは食肉ロビーであり、取締役会のほぼ全員が食肉を扱っているという事実がそれを示しています。 中央党は農民組織と非常に近い。社会的課題にこれ以上対応する新たな農業政策は、この政権では実現しそうにない。 代わりに資金の割り当てを優先します。 2024-05-18…

お金だけでは農業の問題は解決しない

もうお金は必要ありません。 新たな農業政策が必要だ。

農業政策では、野菜を増やし、肉を減らすことを奨励する必要がある、とアフテンポステン氏は信じている。 こちらはラナ市グロンフィエルダーレン産の牛。 写真: Synne Søhoel Drageset

公開日: 2024/05/18 08:47

これは社説です。 指導者はアフテンポステン氏の見解を表明した。 編集長と政治編集者が内容に責任を負います。

そこもまた広々とした農業集落だった。 州は、国内の38,000の農民が食料を生産し、より高い収入を得られるよう、新たに30億ドルを投入している。 支出は主に国家予算を超えますが、消費者の食費もわずかに増加します。 現在、合計約 290 億ノルウェークローネが国家予算として農業に使われています。

ゲイル・ポレスタッド農業大臣(スペイン)は、彼自身が述べたように「激動の春」を経験した。 これらの和解の数値的根拠をめぐる1年にわたる論争は、政府にとって深刻な腹痛をもたらす結果に終わった。

Storting のどの項目でも過半数はありませんでした。 農民たちはとてもがっかりしました。 しかし、木曜日の合意は、十分な資金が得られる限り、農民組織も現実的であることを示している。 結局のところ、論争は最終的にはお金に関するものでした。

すべての和解において、この政府は他のグループが受け取った収入をはるかに上回る収入の増加を提案している。 今年も同様です。

すべての農家が人年当たり推定 85,000 ノルウェークローネの収入増加を享受できるわけではないのは、とりわけ、農家が依然として自営業であるという事実によるものである。 つまり、農家が自分たちで選択するということです。 それらは良いことも悪いこともあり、可能な限り高い収入を得る以外の目的を持つこともあります。 ノルウェーの農家の多くはパートタイムで働いています。 彼らが行った融資や投資の規模も大きく異なります。

数値の根拠と農家の所得の計算方法をめぐる論争は長く激しく続いてきた。 今では死んでいるはずです。 それは他の、厳密に言えばより重要なトピックに影を落としています。 たとえば、現在の農業政策がどれだけうまく機能しているかなどです。

社会にとってその費用はますます高くなっており、生産量の増加と収入の増加の両方に対する野心的な目標に基づいています。 この取り決めは、食肉に対する継続的な強力な補助金と高い関税の壁である。 この政策は、食事に関するアドバイスと気候変動対策の両方に求められるものとは逆の方向に進んでいます。 農民が気候、文化的景観の維持、自然条件の利用に関連した目標をどのように達成したかに応じて、より多くの国家資金が配分されるべきであった。 つまり、肉を減らして野菜を増やすことになります。

しかし、ボンデラージェは食肉ロビーであり、取締役会のほぼ全員が食肉を扱っているという事実がそれを示しています。 中央党は農民組織と非常に近い。

社会的課題にこれ以上対応する新たな農業政策は、この政権では実現しそうにない。 代わりに資金の割り当てを優先します。

2024-05-18 06:47:19
1716017652
#お金だけでは農業の問題は解決しない

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。