企業

親パレスチナ人の家庭の外に爆弾を仕掛けたオーストラリアのシオニストに寛大な判決

パレスチナ国旗を掲げたシドニーの自宅外の車に即席爆発物を仕掛けた43歳の中小企業家デビッド・ワイズ氏は先週、罪の重大さを考慮して手首を平手打ちするに等しい量刑を言い渡された。パレスチナ支援者の車に即席爆発装置を設置 [Photo: @riotersbloc]イスラエル支持者のワイズ氏は１月初めに爆弾を設置したことを認めた。 唯一の理由は、家を占拠した男がパレスチナ国旗を掲げ、ガザでのイスラエルによる虐殺を非難する掲示板を掲げたことだった。ワイズは、危険という誤った信念を醸成するために物質や物品を放置したり送ったり、ストーカー行為や脅迫をしたり、合法的な理由なく閉鎖された土地に侵入したり、脅迫、嫌がらせ、または気分を害するために馬車サービスを利用したりした罪で起訴された。 ワイズ氏は有罪を認め、5月8日にシドニーのダウニングセンター裁判所で行われた公聴会で懲役12カ月の実刑判決を受けた。ただし、非仮釈放期間はわずか3カ月であり、訴訟期間内に服役すれば釈放される可能性がある。それよりもさらに早く。この判決は、企業メディアや国営のオーストラリア放送協会からはほとんど報道されなかった。 これは、爆弾の設置からワイズの逮捕と起訴、そして裁判に至るまでの各段階で進められた隠蔽のパターンを継続している。主流メディアもこの事件を報道するほど、爆弾の「偽物」の性質が強調されてきました。 ジェリ缶、ぼろ布、使い捨てライター、大きなボルトでできており、決して爆発するはずがないと彼らは指摘している。 それは意図的に要点を外しています。 飛行機のハイジャックなど、「偽」爆弾を使ったテロ事件が国際的に多数発生している。 ワイズが仕掛けた装置には、被害者にはパレスチナ国旗を降ろす最後のチャンスがあると宣言するメモが添えられていた。しかし、彼は非政治的な刑事犯罪で起訴された。 これはニューサウスウェールズ州警察と検察の上層部だけでなく、連邦当局も関与した決定だった。 3月19日の上院公聴会で、緑の党の議員デビッド・シューブリッジ氏は、この事件に関するいくつかの質問をオーストラリア連邦警察（-）のクリッシー・バレット副長官に指示した。 シューブリッジ氏は、この事件には明確な政治的動機を伴う非常に深刻な暴力の脅迫が含まれていると指摘した。 なぜAFPが取り上げなかったのかと彼は尋ねた。国内最高位の警察当局者の一人であるバレット氏は、AFPがこの事件を認識していたが、州と連邦の警察当局を統合する「統合テロ対策チームの任務を満たしていない」と判断したことを認めた。テロ事件を捜査するため。 この問題は、あたかも通常の刑事犯罪であるかのように、ニューサウスウェールズ州警察に任せられました。その理由を問われると、バレットさんは何も説明できず、「事件の隅々まで立ち入るつもりはない」と述べた。 [terrorism] しきい値。"それは、この本がワイズに投げつけられていればよかったと願うとか、厳格で懲罰的で反民主的な対テロ政権に何らかの信認を与えるという問題ではない。 しかし、政治的動機に基づく二重基準の明らかな事例があります。テロ犯罪で刑務所に収監されている人々の大多数（そのほとんどがイスラム主義者）は、本物であろうと「偽物」であろうと、爆弾を仕掛けることに一歩も近づかなかった。 その代わりに、彼らは一般的に、不用意な会話や警察の罠に基づいて有罪判決を受けています。 このことは、ワイズ事件が起こっているときに再び実証されました。 4月23日、統合テロ対策チームはシドニーの労働者階級の地域で大規模な襲撃を監督し、400人以上の警察官と諜報員が参加した。 標的となったのはイスラム教徒の十代の若者７人。 彼らは全員18歳未満で、警察はテロ行為を行う計画はなかったと認めているにもかかわらず、オンラインでの会話の疑いに基づいて多数のテロ罪で起訴されている。こうした強制捜査やAFPと統合テロ対策チームが関与するその他の行動は常に政府と連携しており、非常に政治的な性格を持っている。 明らかに意味するところは、政治的理由からワイズの犯罪を軽視する決定があったということだ。この主張は、労働党政府の政治家が州レベルおよび連邦レベルで、ワイズの訴訟について事実上何も語っていないという事実によって、さらに重みが増している。 事件が起きた地域を議席とする連邦労働党議員マット・シスルスウェイト氏は、暴力全般を非難するという非常に曖昧なコメントをツイッターで述べた。報復を恐れてテオという名前だけを明かした被害者は、警察と検察が彼の窮状に対して無関心を示し、それがかなりあからさまな敵対関係に発展したと繰り返し述べている。 彼らは、より重大な政治的犯罪でワイズ氏を訴追することを考慮するという彼の要求を拒否した後、拒否した。そこに政治的な思惑が含まれているのを見分けるのは難しくない。 過去7か月間、連邦労働党政府と政治体制全体は、イスラエルによるガザでのパレスチナ人の大量虐殺を支持してきた。 これにはプロパガンダ攻勢が伴い、広範な抗議活動や怒りを反ユダヤ主義的で汚し、イスラエル軍国主義やシオニズムへの反対を反ユダヤ人の偏見と誤って混同している。 パレスチナ人を擁護する抗議活動や大学キャンパス内の平和的な学生キャンプを擁護する抗議活動は、何の証拠もなしに「危険」であり、暴力の脅威をもたらしているとして中傷されている。ワイズの事件はこの物語を覆すものである。 即席の装置の実際の設置は、オーストラリアにおけるイスラエル戦争に関連した暴力事件として記録されている中で最も深刻なものであることは間違いない。 しかし、虐殺推進派の政治家や専門家にとって不都合なことに、この事件はイスラエル支持者によって、シオニスト政権の平和的な反対者に対して犯されたものでした。ワイズの弁護側は減刑を求めて、うつ病などの精神衛生上の問題を主張した。 これほど多くの人が苦しんでいるこの状態が、どのようにしてそのような意図的かつ具体的な政治的脅威を実行するようになるのか、理解するのは難しい。 弁護側はまた、ワイズ被告は「爆弾を仕掛けた夢のような記憶」しかないと述べ、より深刻な問題について非常に漠然とほのめかした。 それが何を意味するのかは全く不明のままだ。さらに興味深いのは、ワイズがユダヤ人の血統に基づく「被害妄想」のために装置を設置したという主張だ。この主張に言及して、判決を下したミーガン・グリーンウッド判事は、「この犯罪は、あなたが抱いてきた迫害妄想と信念のために生じたものであり、あなたは自分の文化や伝統、そしてホロコーストで大きな被害を受けた家族や他の人々の恐ろしい経験に強く共感している。」と述べた。ワイズの精神状態や精神的健康上の問題が何であれ、これらの感情は単なる心理的な「妄想」ではありませんでした。 これらは本質的に、親イスラエル・シオニスト組織が労働党政府や官製メディアとともに宣伝してきた路線だった。多くの反シオニストユダヤ人が抗議活動やその他の反戦活動で主導的な役割を果たしているにもかかわらず、これらの団体はすべて、大量虐殺への反対運動を反ユダヤ主義的であると決めつけようとしている。 彼らはまた、10月7日の蜂起をナチスの行為に匹敵する反ユダヤ人のポグロムとして説明し、パレスチナ人とホロコーストの間に何らかのつながりを作り出そうとしている。 唯一の関連性は、ガザでのイスラエルの絶滅戦争とナチス自身の大量虐殺計画が明らかに似ていることだ。国内では、親イスラエルの政治家やシオニストたちは、大勢の人々がイスラエル国家に対して抗議活動を行ったという事実だけを根拠に、現在のシドニーやメルボルンと1930年代のベルリンとを馬鹿げた比較をしている。意図が何であれ、弁護側の議論は、ワイズの行動がこれらの嘘とプロパガンダに沿ったものであるという事実を強調した。当局はこの事件を政治的犯罪ではなく単純な刑事問題として扱うことで、明らかな疑問を避けた。 ワイズさんの被害者は、爆弾が仕掛けられる前に親イスラエルのソーシャルメディアグループに匿名化されていたと述べた。…