ブルーインズのGMはNHL、審判らに物議を醸す判定の質問に答えるよう求める

ブルーインズのGMはNHL、審判らに物議を醸す判定の質問に答えるよう求める もともと登場した NBC スポーツ ボストン

ボストン ブルーインズ イースタン・カンファレンス第2ラウンドの対フロリダ戦では、いくつかの疑わしい判定で間違った結果を残している パンサーズ。

パンサーズフォワード サム・ベネット ブラッド・マーチャンドの頭を殴ったとみられる 第3戦の第1ピリオドで得点したが、ペナルティを免れた。 また、NHLの選手安全局から罰金や出場停止処分も受けていない。

ベネットも参加してた 第4戦で物議を醸したコールで 彼がブルーインズのセンターをクロスチェックしたとき チャーリー・コイル ゴールテンダーに ジェレミー・スウェイマン、したがって、彼はセーブを行うことができなくなります。 ベネットはこぼれたパックに飛びつき、第3ピリオドで2-2の同点となる得点を決めた。 ブルーインズ ゴールキーパー妨害でプレーに異議を唱えたが負けた。

で その判決の説明リーグ側は「ビデオレビューは、フロリダのサム・ベネットによるチャーリー・コイルへの突き飛ばしとその後のジェレミー・スウェイマンとの接触は、ベネットのゴール前のクリースでのスウェイマンのプレーを妨げるものではなかったという氷上での審判の判断を裏付けた」と述べた。 」

の パンサーズ 最終的には 3-2 で勝利し、シリーズ 3-1 で圧倒的なリードを奪いました。

ブルーインズのゼネラルマネージャー、ドン・スウィーニーは、火曜日の夜の第5戦に向けてチームがフロリダへ出発する前に月曜日に記者会見を行った。 彼はリーグや関係者に対してそれほど批判的ではなかったが、関係者にはマイクの前に立ってもらい、必要に応じて質問に答えます。

「完全に正直に言うと、私が持っている大前提は、試合後に監督に審判についてどう感じているか、何が起こったかを尋ねるべきではないということだ」とスウィーニー氏は語った。 「皆さんは、ホッケーの試合に勝つために試合中に私たちがうまくできなかったことに本当に集中すべきです。

「それらの質問は、当局者の監督者、シリーズの監督者、および/または当局者のいずれかに向けられるべきです。完全なアクセスと透明性が必要な場合は、当局者をマイクの前に立たせて質問に答えてください。彼らはどのような解釈を適用しても対処できる経験を持っている人だけが 規則 69 その場合。 それでおしまい。

「明らかに、私たちは自分たちの解釈のために異議を申し立てました。それに答えられるのは、声明を出さず、ただ前に立って質問に答えるだけです。」

まず第一に、試合後の審判について、特に審判員の判定に異議を申し立てる決定をコーチが下した場合、コーチが審判について尋ねられない理由はない。 コーチはなぜそのプレーに異議を唱えたのか、そして審判が彼にどのような説明をしたのか説明を求められるべきである。

しかし、リーグ関係者や審判自身が特定の判定に関する質問に答えているというスウィーニーの指摘は、非常に理にかなっている。 リーグと審判がそうすれば、透明性と説明責任が高まるだろう。

スウィーニー氏は、この話題については以前のゼネラルマネージャー会議で議論されたと述べた。 しかし、明らかに、何かを導入することについては、これまでのところそれほど大きな推進力はありません。

最も簡単な解決策は、試合後にプールレポーターに審判の一人と話をさせることです。 たとえばNFLはこれを行っています。 一人の記者が、試合の大きなストーリーラインとなった特定の判定/判定について審判にいくつかの質問をします。 NBAも似たようなことをやっている。 NHLもそうすべきだ。

このシリーズでは司会があまり良くなかったが、 ブルーインズの本当の問題は攻撃力の欠如だ。 パンサーズとの4試合のうち3試合で2ゴール以下を記録している。 また、過去3試合のシュート数はいずれも18本以下だった。 これは、エリートオフェンス選手を擁するパンサーズチームと比較すると、十分とは言えません。