[뉴페@스프] ここは飢えて、あそこは食糧残って… これも「政治の失敗」です。

[뉴페@스프] ここは飢えて、あそこは食糧残って… これも「政治の失敗」です。

タグ : #そして、#強大国、#国際機関、#飢饉、#起亜、#アメリカ、#腐敗、#食料、#食料安全保障、#弱小国、#戦争、#政治、#中国

2024年5月7日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。 その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 3月18日スープに書いた記事です。

20世紀の政治、外交、そして大衆文化の歴史に大きな足跡を残した1985年 ライブエイド（Live Aid）公演を覚えておきます。 当代の内なる歌手たちを一堂に集めたのは、エチオピアをはじめとするアフリカ大陸のあちこちで騎乗を呼んだ飢饉でした。 その時だけでも地球の一方では数百万人が飢えて死んでいますが、反対側では数多くの人を食べても残る食糧が捨てられるという事実が多くの人に衝撃を与えました。

しかし、時間が経った今、私たちはいつのまにかそのような逆説的で残酷な統計に慣れてしまいました。 人類はすでに80億人近くの全人口が食べても残るほどの食糧を 生産しています。 統計によって異なりますが、100億人が食べられる食料を生産しているという統計もあります。 実際に生産する食糧がその程度であり、潜在的な生産力を考慮すると生産量はいくらでもさらに増やすことができます。 それでもまだ人類は飢餓と飢饉を解決していません。

今の問題は生産量や生産力よりも分配です。 残っても食糧が必要な地域に行かないように遮る要因が別にあるということです。 私たちは特に食糧が国境を越えない要因、障壁が何であっても残念ながらよく知っています。

専門翻訳：世界に飢饉が消えるという予測は間違っていました

世界平和財団事務総長アレックス・デ・ヴァルは、ニューヨークタイムズに書いたコラムで政治を原因として挙げました。 少しずつ良くなった全世界の食糧危機が最近になって再び悪化した直接的な理由で、デバルはあちこちで繰り広げられる戦争と蔓延した不正腐敗を挙げました。 どちらも結局、政治の失敗だと言えます。

世界的に増える人口を養う食糧を生産する上で重要な持続可能な環境にやさしい農法の普及と定着が深まったのも、結局政治の失敗と見なすことができます。 人類に長期的に役立つ政策や制度があれば、これを確立して実施し、障害を取り除くのが政治の役割であるが、その利害関係を調整できなかったからです。

ロシアがウクライナに侵攻してから2年が経ちました。 ウクライナは小麦などの主要穀物を生産する穀倉地帯で、世界の食料生産において重要な役割を果たしています。 穀倉地帯が戦場になったので、全世界の食糧供給に問題が生じるしかありません。 また昨年10月、ハマスのテロ攻撃とそれに対する反撃でイスラエルがガザ地区で強行してきた軍事作戦により、中東地域情勢は急激に悪化し、紅海は民間船舶の安全な通行さえ保証されない海に変わってしまいました。 両戦争は西側世界が直・間接的に絡み合っているだけに西欧メディアの多くの関心を受けたが、それ以前からスーダンやイエメンなどではすでに長い間絶えない内戦により食糧危機が高質な問題となっていました。

現実主義と理想主義の間の米国外交

全世界の食糧生産と供給、分配に影響を与える国際情勢が難関にぶつかった状況で特に目を引くのは、食糧危機に対応するために用意しておいた規範に大きな影響を及ぼすことができる強大国アメリカの選択です。 最後に、米国が今年大統領を選ぶ選挙を行って、選挙に出た二人の候補が描くビジョンが極めて対比されるため、より関心が高まります。 アレックス・デ・バルが原因となった戦争も、不正腐敗も一日のうちに解決することは不可能ですが、食糧援助の大部分を支援する米国がこの問題にどのようにアプローチするかによって、国際的な規範自体が変わることがあります。

今年の大統領選挙で再び対抗することが確実に見えるバイデン大統領とトランプ元大統領の政策は、世界的な食糧危機を解決する方法でも異なります。 バイデンが既存の国際機関、救援団体を通じて米国が資金を後援する既存の伝統的な方式を好むなら、トランプは米国に明確な利益にならないことにお金を使うのに難色を見せるでしょう。 いくら良い趣旨で運営される国際機関でも、米国が「損してみる商売」は絶対にしないと出てくる確率が高いでしょう。

これは、正しい問題の問題ではなく、何がより良く悪いかを判断するのは簡単ではありません。 政治とは、もともと善と悪を区分して悪を処罰して善を奨励することではなく、政治に参加する市民の意思をよりよく反映できるように意見を分けて集める過程だからです。 アメリカの有権者が選挙を通じてどのような未来を選択するかによって、食糧危機に関する人類の対応も影響を受けるでしょう。 あごは運命とも言えるかもしれませんが、仕方ないことでもあります。

米国が軍事力と経済力を土台とする「伝統的な安全保障」分野では冷戦以後維持してきた覇権国家の姿を見せるが、逆に「非伝統的な安全保障」、つまり軍事力や経済力以外の事案では別の影響力を行使できなかったのも注目に値する点です。 。 非伝統的な安保の中で代表的な分野が「食糧安保」なのに、アメリカはもちろん食糧援助規範を執行する機関に最も多い金を出す国だが、比較的国内政治で人気を集める要素が不足している分野でやや消極的な姿を見えました。 その結果、非伝統的な安全保障で米国が積極的に出ていないために覇権国家が不在した、一種の力の空白が生じました。

「力の論理」をもとにした現実主義世界観も、国家間の協力と国際機関の役割を当然と仮定する理想主義世界観も、一人では解決できなかった問題が多いです。 世界的な飢饉も同様です。 アレックス・デ・ヴァルはコラムで「インド主義的支援には当籍が別にあり得ない」と訴えたが、来る11月、米国選挙でどの党が勝利を収めたかによって、食糧危機に対する解法は少なからず影響を受けるように思われます。 政治が失敗して世界の食糧危機が浮上したが、政治を通じてこれを解決することも言葉のように容易ではないようです。