ベゴーニャ・ゴメスの事件は公共の関心を集めており、報道は正当化される

スペイン国民は、ペドロ・サンチェス政府大統領やその妻ベゴーニャ・ゴメスでさえ、フェイクニュース疑惑の前では無力ではない。 しかし 影響力の密売犯罪の可能性を理由に行政長官の妻に対する司法手続きには公共の利益があり、したがって有益な利益がある、 その関連性を考えると、 は つなぐ、 たとえ公職に就いていないとしても。

これは、ペドロ・サンチェス氏の「国民への手紙」によって引き起こされた論争を踏まえ、ラ・ラゾンが諮問した3人の法学者によって確認されている。 メディアハラスメント 彼はその影響を受けており、彼はそれを次のように説明しています。 「マッドマシン」。 目的は、印刷メディア、デジタルメディア、または視聴覚メディアによるとされるこれらの慣行によって、大統領と夫人の権利が本当に侵害されているかどうかを知ることである。

の スペイン憲法では表現と報道の自由が認められている、第20.1条では、40年以上にわたり、次のように説明しています。 エフレン・ディアス, マス・イ・カルベット法律事務所の弁護士。 この自由は、一定の制限はあるものの、メディアが事前の検閲なしで情報を伝え、意見を表明する権利があることを意味します。 社会主義指導者が非難したとされる「名誉毀損の自由」について、専門家は憲法裁判所（TC）の豊富な法学力に言及している。 「スペインでは、誤って「侮辱する権利」と呼ばれる権利は認められておらず、誤って「名誉毀損の自由」とみなされることも認められていない。 それを健全な批判や表現の自由と混同すべきではありません。」とディアス氏は強調する。

司法府は、メディアで個人の自由が侵害された場合にそれを管理する責任を負っている、と説明する アルバロ・サン・マルティン、当事務所のパートナー カサデリーは、「報道の自由の権利は絶対的なものではなく、不当に影響を受ける場合には個人の名誉を優先して拒否される」と回想している。

しかし、裁判所は職権でメディアの出版物を審査することはありません。 «被害者が司法手続きを開始する必要がある 「報道機関が発表したニュースによって、何らかの形であなたの名誉、プライバシー、またはあなた自身のイメージの権利を傷つけたことをあなたが理解している場合」と彼は明確にします。 アントニオ ヴァルマーニャセカ・マガンの訴訟部長。

裁判手続き

民事の分野では、訴訟を通じて、国民に請求することができます。 インターネットからの情報削除の是正、精神的損害、さらには物的損害の補償、あったとき。 これは、例えば、仕事にアクセスできなくなったり、売上げが減少したりするほど評判が損なわれた自然人または法人 (企業または団体) の場合です。

虚偽の情報の公開によって侵害される可能性のある権利には、次のようなものがあります。 名誉を受ける権利つまり、彼の名声と名誉を維持するためです。 彼 プライバシーの権利, 許可がない限り、個人の私生活を公開する必要がないことを考えると。 そしてその セルフイメージを持つ権利つまり、同意や知識なしに撮影された認識可能な画像を公開したり、合意された目的以外に使用したりすることはできません。

こういった行動があったとき、 犯罪の国境を越える、あるかもしれません。 名誉毀損の罪 –自分が犯罪を犯していないことを知りながら、誰かを犯罪の罪で告発する–または 侮辱罪 –これは、人の尊厳を損なったり傷つけたり、その人の良い評判や自分自身の評価を攻撃したりする発言や表現を指します。 こうした行動は、広告がある場合、たとえば次のような場合に悪化します。 情報が報道やソーシャルネットワーク上で発表される。

このような場合、影響を受けた人は次のようなことができます。 苦情を申し立てる、要求と同じ目的を追求できますが、次の要求を追加します。 刑法に定められた懲役刑と罰金。 しかし、これは 「究極の比率」を介して、紛争を解決する他のそれほど「極端な」手段がない可能性があるため、捜査裁判所は、報告された行為を事前に民事的手段で追及する必要があると判断する可能性があります。

ベゴーニャ・ゴメスの関連性

ベゴーニャ・ゴメスには、スペインの司法制度がすべての国民に提供しているのと同じ手続き上の保証があります。 サン・マルティンが詳しく述べているように、刑法および憲法の訴訟法は、とりわけ、 登録弁護士の援助を受ける権利、する権利 告発の弁護 彼に対して、彼に対して プロセス内に存在するデータの機密性 そして参加してください 予備手続きと司法審理。 ご希望に応じて、次のこともできます 事実を明らかにするために司法調査に協力する そして次の権利を持っています 解雇を要求する 自分に対する証拠が不十分であると彼が判断した場合には、訴訟手続きを開始する。

すでに入っています 予備手続きの開始によりあなたの名誉権が影響を受ける可能性がある場合、マドリッドの命令裁判所第41号の命令に従って、 専門家らは、これはニュース価値のある出来事とはみなされない可能性があることを明らかにしている。 「もちろん、有罪判決はそうですが、単純な裁判開始ではありません」と彼は説明する。 ヴァルマーニャ、これは潜在的に犯罪になるかどうかの事実の調査にすぎないことを明らかにしています。

を強調するとともに、 報道機関がこの情報に取り組む際は注意が必要です 問題の人物に及ぼす影響と並行裁判のリスクにより、彼らはベゴーニャ・ゴメスの事件が特殊性を示していること、つまり影響を受けた人物の公的関連性を思い出している。

ヴァルマーニャ それを思い出してください 最高裁判所 (TS) は 3 つの要件を要求しています 情報を得る権利が名誉を得る権利よりも優先されるようにするためです。ニュースの公共的関連性または一般的な関心、その真実性、および正しい論調の使用、中傷するのではなく、事実を無菌的に提示します。

訴訟スペシャリスト 彼はそれを例を挙げて説明します。 「もし匿名の国民がイビサでパーティーをするために職場を休んだとしても、私もそうかもしれませんが、それはニュースに値する出来事ではありません。 そしてそれを公開することは私の名誉権を侵害することになります。 イビサ島の政党が政府大統領によって率いられている場合、例えば自治共同体の大臣や大統領が議会の本会議を欠席したり、 はい、それはニュース価値があります»と専門家が明らかにした。

彼 一般的な関心はキャラクターの公的性格に直接関係しています 誰が主演しているのか。 サンチェス氏は行政長官として公的関連性を持っている。 « 関連する公務員には、この情報を裏付ける法的義務があります 逆に、匿名の市民にはそれがありません。」 下線 ヴァルマーニャこの特定のケースにおける重要な要素は次のとおりです。 その情報が一般の関心を引くものであるかどうか。

もう一つの明確な例: 政府大統領の妻家族の相続をめぐる争いで司法手続きに直面しているとしても、ニュース価値はないだろう。 さて、にベゴーニャ・ゴメスは公職に就いていないが、 「司法手続きが行政長官の妻としての彼女の地位を利用する可能性のある問題を扱っているのであれば、情報の公開を正当化する公共の利益があることは明らかだ。」と最高裁が求める要件を主張する専門家を強調する。