アリゾナ州下院、中絶禁止の廃止を可決

「トランプは文字通り私たちを160年前に連れて行ってくれました。 彼は、それは州次第だと言います。これはすべて州の権利に関するものです。 しかし、彼は間違っている」とバイデン氏は火曜日に語った。 「最高裁は間違っていた。 連邦憲法には憲法上の権利、連邦の権利があるべきであり、アメリカのどこに住んでいるかは問題ではないはずです。 これは州の権利に関するものではなく、女性の権利に関するものです。」

中絶後の共和党の意見が分かれる卵 アリゾナに特有のものではありません。 彼らは過去2年間、インディアナ州、サウスカロライナ州、ウェストバージニア州の議会も混乱させた。 しかし、アリゾナ州の選挙における重要性を考慮すると、高等裁判所の判決以来、アリゾナ州の共和党議員たちは注目を集めている。

共和党が支配する下院では、マット・グレス州下院議員が率いる3人の共和党議員が党員集会を離脱し、民主党に加わって廃止を支持した。 議会の主要な激戦区の代表であるグレス氏は、この問題の採決を強行するために過去2週間、通路を挟んで働いてきたが、十分な支持を獲得したのは水曜日になってからだ。

グレス氏は声明で、「本日、アリゾナ州下院は超党派で、実行不可能でアリゾナ人の価値観にそぐわない州の準州中絶法を廃止するために行動した」と述べた。 「私はプロライフであり、人生において強い女性の産物である人間として、女性を尊重し、保護し、女性を尊重し、新しい命を守ることはできないという、この問題の両極端な立場によって押し付けられた誤った考えを受け入れることを拒否します。同時。”

しかし、グレス氏の共和党同僚らはすぐに彼を叱責し、ベン・トーマ下院議長は歳出委員会の議員の座を剥奪した。 党内の衝突は、ポスト政治におけるイデオロギーの純粋さと政治的現実主義のバランスをとるという課題を浮き彫りにしている。卵 時代。

「中絶は命を奪います。 中絶は私たちの社会で最も弱い立場にある人々を殺します」とトーマさんは語った。 「子供の母親がその子供を望まないからといって、その子供が貴重ではない、あるいは本質的に価値がないという意味ではありません。」

一部の反中絶団体は、党員集会から離脱したグレス氏と他の共和党議員２人を非難した。 スチューデント・フォー・ライフの会長であるクリスタン・ホーキンス氏は、彼女の団体は「共和党の予備選挙で確実に勝利を収めるだろう」と語った。

スーザン・B・アンソニー・プロライフ・アメリカの会長マージョリー・ダネンフェルサー氏は、法案の下院可決を嘆いたが、11月には中絶反対派の候補者を選出するという彼女の団体の決意を改めて表明した。 彼女は、州内での選挙活動を、裁判所の判決以前から施行され、現在も続いている15週間の中絶禁止を守る取り組みとして位置づけた。

「今から11月までの間、極左と中絶推進勢力は数千万ドルを費やして水を濁し、恐怖を煽り、極端な中絶政策を推進する混乱を招くだろう」とダネンフェルサー氏は述べた。 共和党上院議員候補者「カリ・レイク氏とすべての共和党候補者および選出された役人は、アリゾナ州の15週間の保護を支持する精力的な運動を行うことで、アリゾナ州の有権者に明確さをもたらさなければならない。」

共和党が多数を占める上院は先週、共和党議員２名が民主党に加わって同一の法案を議会に提出したことを受け、廃止法案を可決するのに十分な共和党票を獲得しているようだ。 そして、数ヶ月にわたって共和党が支配する議会に対し、1864年法を廃止するよう促してきた民主党のケイティ・ホッブズ知事は、法案が自分の机に届き次第署名すると約束した。

「今日、アリゾナ州で医師を投獄し、女性の命を危険にさらす可能性がある古風な1864年の中絶全面禁止令を撤廃するという私の呼びかけに下院が従ったことをうれしく思います」とホッブズ氏は声明で述べた。 「私が知事である限り、生殖の自由を守り拡大するために全力を尽くし、女性の身体を管理しようとする過激派によって推進されている有害な法案に対するバックストップとしての役割を果たし続けるつもりです。」

それでも、アリゾナ州における中絶へのアクセスは、少なくとも短期的には依然として危険にさらされる可能性が高い。 この法案が成立した場合、議会閉会後90日が経過するまで発効しないが、州予算をめぐって議員らが知事と交渉を続けているため、その日付は依然として不透明である。

1864年の中絶禁止法は6月9日に施行される予定だ。ホッブズ氏とクリス・メイズ司法長官はその権限を行使して同法の施行を阻止しているが、こうした措置は中絶提供者が中絶手術を提供し続けるための十分な保証を提供できない可能性がある。

また、中絶権利団体は下院の採決を「生殖の自由への大勝利」と称賛する一方、州が依然として中絶に15週間の制限を設けていることを嘆き、11月に投票法案を可決するという決意を改めて表明した。胎児が生存できる期間、つまり妊娠約 24 週目までは中絶の権利が保護されます。

アリゾナ州家族計画擁護団体の社長兼最高経営責任者（CEO）のアンジェラ・フロレス氏は、「自分の体と人生をコントロールする私たちの権利は、一本の糸に掛かっている」と語った。 「中絶の禁止はアリゾナ州民の意思と乖離しており、妊娠した人々は必要な医療を受けるために地域社会を離れることを余儀なくされるだろう。」

共和党議員らは、11月の投票で独自の中絶法案を盛り込む決議案可決の可能性も排除していないが、中絶権支持者らはこの動きにより有権者が混乱し、中絶提案の可決が困難になる可能性を懸念している。 水曜日に下院が召集される直前に、共和党議員らは議会後半に法案を投票に付すことを認める採決を行った。

先週の共和党議員団会議中に示されたスライドショーでは、議員らに3つの選択肢が提示された。週数の制限を設けずに中絶政策を定める議会の能力を保護すること。 妊娠14週以降の中絶を禁止する。 または妊娠約6週間後に禁止することもあります。

アリゾナ州下院の法務顧問リンリー・ウィルソン氏はプレゼンテーションの中で、この戦略は中絶に関する「物語を変える」だけでなく、いかなる投票措置も中絶の権利を求める取り組みから票を遠ざける可能性があると述べた。