「宗教はほぼ常に芸術を脅かしてきた」

これは、成功したフランス人ナレーターによる 4 冊目の小説であり、大胆な口調で、過去が私たちの現在に与えた影響を測ります。 80 代のミケランジェロまたはカトリーヌとコジモ ド メディチも、このテンポの速い書簡スリラーの実際の登場人物です。 「カラーミキサーのマルコ・モロのような、非常に有名な、またはほとんど知られていない現実のキャラクターを操作するのが大好きです」とビネ氏は言います。

「私たちは芸術と美の擁護者にとって残酷な時代に生きている、とミケランジェロは1512年、検閲が適用されるシスティーナ礼拝堂を描いていたとき、聖書の登場人物の性別をガーゼで覆い、こう言った。」 「必要な変更を加えて」ビネは、今日私たちが同じ状況にあると信じています。

1512 年の自由は、至る所でヌードが見られるイタリアにおける輝かしい奇跡の瞬間でしたが、パウロ 4 世、反宗教改革、トリエント公会議によって 1557 年に終わります。 道徳秩序への回帰と、システィーナ礼拝堂の破壊が提案されるほどの検閲が行われている」とビネは回想し、「90％のケースで宗教は芸術と衝突している」と付け加えた。

「彼らはミケランジェロを描き直し、今日では過去の作品が書き直されている。これは禁止するよりも悪い行為だ」とロアルド・ダールの小説の書評に言及しながら彼は言う。 「芸術家たちは、今日では問題となるであろう事柄を、500年前には許容していた。 システィーナ礼拝堂は 1512 年に許可されましたが、今日それが可能かどうかはわかりません」と彼は言います。

「状況はあまり変わっておらず、私たちは今日も500年前と同じ、権力、お金、愛、憎しみ、嫉妬などのために自殺しています。 しかし、それは変わらない宗教的狂信のせいでもある」とビネは嘆く。「21世紀になってもこのような状況が続いているのは信じられない。世間知らずだった。子供の頃は神の怒りは終わったと思っていたが、実際はそうではない」 「宗教はほとんど常に芸術に対する脅威であった」と彼は主張する。

「私は、ベルリンの壁が崩壊した1989年が転換点、開放の瞬間になるだろうと思っていたが、それはサルマン・ラシュディに対するイランのファトワと重なった。 「私たちはそれが時代遅れの支離滅裂だと思っていましたが、それはますます重みを増す何かの始まりでした」と彼は傷ついた。 «パウロ 4 世は、禁制または不道徳な書籍に対する検閲を発明しました。 ある程度の進歩はあったと信じたい。 しかし、冒涜が今日問題になっていることに私は唖然とし、愕然とします。 「それは死者を出し、テロ攻撃を引き起こす」と彼は非難する。

「私は読者を、多くの証拠、証言、陳述を持っている捜査官の状況に置きたかったのです。 探偵小説で効果的な、あの頼りない語り手。 書簡体の公式に頼ることで、12人か15人の信頼性の低い語り手が全員嘘をつくことができた」と彼は自画自賛する。「私は読者をある種のパラノイアに陥れ、それが探偵小説のメカニズムとしては理想的だ」と彼は言う。 。

ダブルクソ

「ポントルモは非常に非社交的な存在でした。 ミケランジェロの呪われた分身のような。 当時、彼はフィレンツェのサン・ロレンツォ礼拝堂に絵を描いており、殺害はされなかったが、私がミケランジェロの最後の審判に触発され、ブロンズィーノが描いた、現在失われたフレスコ画の足元で彼の遺体が発見された日としている。終了 » とビネは説明します。 「150年前のルネサンス時代の探偵小説の調査員を選ばなければなりませんでした。 ヴァザーリは画家であり建築家でしたが、同時代の偉大な芸術家の批評家および伝記作家として歴史に名を残しました。 彼が捜査官の資質、つまり見た目を持っていることは明らかだった。 「観察することが彼の基本的な特徴だった」と彼は指摘する。

書簡体形式により、彼はほとんど物語の形式を開始します。 「誇大妄想に駆られて、私は何か新しいものの発明者になりたいと願い、2つのジャンルを横断しようとしました。 だがしかし。 アンドレア・カミッレーリの推理小説もあり、それも手紙を通して書かれています」と皮肉にも辞任した。

「私は歴史を尊重しますが、別のことを想像します。重要なデータを一切変更しなかったらどうなっていただろうかと思います」と、「HHhH」（2010）などのユークロニアの著者であるビネは、ナチスのラインハルト・ハイドリヒについて語ります（最初の小説でゴンクール賞を受賞） ; ロラン・バルトのあり得ない殺人事件をめぐる『言語の第七の機能』（2015年）、あるいはクリストファー・コロンブスがアメリカを発見する代わりにインカ人がヨーロッパを征服する『シヴィライゼーション』（2019年）（フランス・アカデミー小説大賞）。