保守的な司法の代償は？ ドナルド・トランプはそれを知ろうとしている。

中絶は各州に委ねるべきだというトランプ大統領の月曜日の発表は、共和党候補者たちを悩ませてきた問題を中和するはずだった。 ロー対ウェイド 2年近く前に覆されました。 しかし火曜日までに、アリゾナ州の裁判所が1864年の中絶のほぼ全面的禁止は強制可能であるとの判決を下したとき、この問題を放置しようとするのは無駄であることは明らかだった。

アリゾナを拠点とする共和党ストラテジスト、バレット・マーソン氏は火曜日前に「アリゾナ州はトランプ氏に傾いた」と述べた。 「私なら今のアリゾナ州を痩せたバイデン氏とみなすだろう。」

トランプ大統領も同様のことを察知し、水曜日にこの決定から距離を置こうとした。

トランプ大統領はアトランタでの選挙イベントで、アリゾナ州の判決は行き過ぎではないかとの質問に対し、「すべては州の権利に関するものであり、是正されるだろう」と述べた。 「そして、知事や他の全員がこの問題を理性を取り戻し、対処する必要があると私は確信しています。」

トランプ陣営は水曜日のコメント要請に応じなかった。

元大統領は常々、逆転に貢献した判事3人を任命したことを自慢している 卵、 この決定の結果と格闘している候補者は彼だけではない。 この判決は保守派にとって最高の成果であり、2022年と2023年の主要な知事選、議会選、司法長官選、州議会選で共和党の妨げとなった。

そして2024年には、カリ・レイク氏や下院議員を含む数人の共和党候補者が立候補する。 ミシェル・スティール （共和党、カリフォルニア州）は、民主党から過激派のレッテルを貼られないよう、立場を穏健化している。 しかし、その波及効果は、 卵 決定は止まりそうにない。

共和党は、最高裁判所の2つの主要な判決に注目している。これらの判決は、中絶薬の入手や、妊娠中の人が緊急時に中絶手術を受けることができるかどうかに大きな影響を与える可能性がある。 どちらの訴訟も大統領選をひっくり返し、共和党の投票でマイナスとなる可能性があり、アイオワ州、ネブラスカ州、ユタ州の各州最高裁判決も今年後半に下される可能性がある。

共和党のベテランストラテジスト、ダグ・ヘイ氏は「それは全くの価値があると感じている人もいるだろう。彼らは、正しいことをするために政治的な代償を払わなければならないのなら、それでいいと言うだろう」と語った。 「しかし、政治的その他の影響もある。」

数人の共和党戦略家はポリティコに対し、クラレンス・トーマス最高裁判事とイデオロギー的に一致する社会的に保守的な司法界と、トランプ政権下の共和党ポピュリスト派との間の溝が広がっていると見ていると語った。 しかし彼らはまた、保守派の弁護士を育成し、彼らを法廷に誘導するための十分な資金と組織的な取り組みがすぐに実現するとは考えていない。

今年全米の選挙戦に携わる共和党の戦略家は、匿名を条件に選挙戦略について率直に語ったが、今が党にとって「転換点」だと語った。

「司法はこれまでと同じ道を歩み続けるだろう。 総選挙のテレビ広告よりも、法律準備書面で非常に保守的な主張をする方が簡単だ」と同ストラテジストは語った。 「特に2024年に選挙でかなり深刻な不利な状況があれば、分裂はさらに拡大するだろう。」

アリゾナ州では共和党が主導する州議会 対策を進めている そうなると、最高裁判事が終身任命されるべきかどうかが有権者に問われることになる。 そしてオクラホマ州では共和党議員たちが 権威を奪いたい 司法指名委員会から最高裁判事を任命し、それを知事に与える。

ニューヨーク大学法学部ブレナン司法センターの司法プログラム上級顧問ダグラス・キース氏は、「勢いは衰えていないようだ」と語った。 「どちらかといえば、上がってきています。」

コンコード基金としても知られる保守的な司法危機ネットワークが主導する右派の司法人材採用機構は、何年もかけて裁判官を州および連邦法廷に昇進させ、民主党による同様の取り組みをはるかに上回ってきた。 長年にわたる準備は、有力な勢力を支配する保守派多数派を確保しただけではない ドブス この決定は、生存可能になるまで中絶する連邦の権利を終了させたが、その後の州の中絶禁止やその他のリプロダクティブ・ヘルス関連訴訟に対する異議申し立てに対して右派の判事が裁定を下すことにもなった。

例えばアラバマ州では、トム・パーカー首席判事が自身の意見を利用して、判決を覆すための法的枠組みを定めた。 卵の生存基準
彼の何年も前に 凍結胚は子供であるとの判決を下した。 アリゾナ州では、火曜日の裁判所の判決を非難した元共和党知事ダグ・デューシーが詰めかけた。
被任命者がいる裁判所 議員が法廷の議席数を5から7に拡大した後。 同氏の候補者5人全員が現在も勤務している。 そしてアイオワ州では共和党のキム・レイノルズ知事が
彼女に与える法案に署名した 司法の指名プロセスをより細かく制御できるようになります。

中絶権利団体は、判事候補の推挙に関して共和党に長年遅れをとってきたことを認めているが、不人気な決定をすべて共和党の首に吊るすチャンスを楽しんでいる。

「多くの被害はすでに生じています。 [Trump’s] 「すべての人のためのリプロダクティブ・フリーダム」の社長兼最高経営責任者（CEO）のミニ・ティマラジュ氏は語った。 「彼の同盟者が誰なのか、前回の政権で誰を任命したのか、誰を法廷に任命したのか、彼の同盟国が誰を法廷に任命するよう主張したのかを見れば、それは非常に明白になる。」

また、Students for Lifeのような反中絶団体は共和党候補者に対し、裁判所の判決から逃げないよう訴えている。 彼らは、中絶規制に署名したにも関わらず2022年の選挙で難なく再選を果たしたフロリダ州のロン・デサンティス氏を含む共和党知事や、上院議員らのことを指している。 マルコ・ルビオ （共和党、フロリダ州）彼らは中絶反対の見解を率直に主張してきた。

「法律には、法律に書かれていることは書かれています。 それが気に入らない場合は、それを変えるために努力することができます。 しかし、中絶から逃げてはいけません」とスチューデント・フォー・ライフの首席政策ストラテジスト、クリスティ・ハムリック氏は語った。 「彼らは選挙サイクルのことを考えているが、私たちは短距離走ではなくマラソンをしていることを知っている。」

アリス・ミランダ・オルスタインがこのレポートに貢献しました。