科学＆テクノロジー

気候変動団体、欧州人権法判決で「記念碑的」勝利を称賛

スイスの気候変動活動家のグループが欧州人権裁判所（ECHR）で画期的な法的勝利を収め、本日同裁判所はスイス政府が地球温暖化から国民を守る適切な措置を怠ったことで人権義務に違反したとの判決を下した。 この判決は、気候変動に関連した問題に関して裁判所が下した初めての判決で、スイス政府が気候変動に取り組み、その悪化から女性たちを守るために適切な行動をとらなかったと主張するスイスの高齢女性グループの訴えから生まれたものである。影響を及ぼします。 Verein KlimaSeniorinnen Schwei（スイス気候シニア女性協会）として知られるこのグループは、主に70代の会員2,000人で構成されており、年齢のせいで気候変動による熱波の影響を特に受けやすいと主張している。 彼らは、気候関連のリスクに直面して国民を保護し、支援するために十分な措置を講じておらず、政府が人権を尊重していないとして非難した。 裁判所は本日、同団体に有利な判決を下し、欧州人権条約に加盟している英国を含む欧州46カ国の政策や訴訟に広範な影響を及ぼし得る先例を確立した。 スイス気候保護シニア女性団体の共同代表、ロズマリー・ウィドラー・ヴェルティ氏は、「この判決は、単に気候保護女性シニア団体の勝利というだけではない」と述べた。 「私たちの勝利は、すべての世代にとっての勝利です…法廷での若者の存在は、裁判官たちに将来の人権の姿を示しました。」 この判決は、キャンペーングループ350.orgのグローバル政策およびキャンペーン担当アソシエイトディレクター、アンドレアス・シーバー氏によって「画期的な勝利」と称賛された。 「この判決は、ヨーロッパや世界中で同様の気候変動訴訟の勝利の前例となる可能性がある」と同氏は付け加えた。 「これは政府の説明責任をめぐる国民の勝利だが、政府が化石燃料を残して安全でクリーンな再生可能エネルギーの未来に投資するために真剣な行動を取る緊急の必要性を強調している。」 裁判所は、気候変動に対する不適切な行動の結果として、条約に基づいて確立された私生活および家庭生活を尊重する権利の侵害があり、法廷にアクセスする権利の侵害があったと判示した。 また、スイスの気候政策への取り組みに「重大なギャップ」があったと認定し、スイス政府が気候関連リスクに関して条約に基づく義務を怠ったとの判決を下した。 ECHRは今朝の声明で、「裁判所は、この条約が気候変動による生命、健康、福祉、生活の質に対する深刻な悪影響から国家当局による効果的な保護を受ける権利を包含していると認定した」と述べた。 裁判所は、同じ告訴を行った4人の個人申請者について、条約第34条に基づく被害者の地位を満たしていないとして受理できないとみなしたが、団体全体としては告訴する権利があると結論付けた。 スイスのヴィオラ・アムヘルド大統領は記者会見で、コメントする前に判決を詳しく読む必要があるとしながらも、気候変動対策への政府の取り組みを強調したと伝えられている。 「スイスにとって持続可能性は非常に重要であり、生物多様性はスイスにとって非常に重要であり、ネットゼロ目標はスイスにとって非常に重要である」と通信社が報じたコメントの中で彼女は述べた。 ロイター。 この事件の公聴会は昨年3月にストラスブールのECHRで開催され、 今日言い渡された判決 英国を含むヨーロッパ全土からのさまざまな国籍の17人の裁判官からなる法廷大法廷による。 この判決では、スイスは裁判官からフェライン・クリマセニオリンネン・シュヴァイツの訴訟費用として8万ユーロの支払いを命じられたが、申請者から損害賠償請求は提出されなかったため、賠償額は認められなかった。 カリフォルニア大学カリフォルニア大学グランサム気候変動・環境研究所のジョアナ・セッツァー准教授は、今日のECHRの判決は「記念碑的」な意味を持つと述べた。 「ECHRによる画期的な判決は、環境・気候法の先例となるだけでなく、気候変動に関する世界の法的状況に重大な変化をもたらすことを示唆するものだ」と彼女は述べた。 「この判決は、気候変動の深刻な影響から個人の権利を保護することの極めて重要性を強調し、欧州人権条約第8条に基づき、私生活や家族の生活を環境被害から守る国家の責任を強調している。判決は直接影響を与えるものであるが、 「欧州諸国はこの条約に拘束されており、その影響は世界中に広がっている。この条約は、気候変動対策に関する国家の人権義務を解釈する際に、世界中の裁判所にとって重要な基準点として機能する。」 しかし、今日、他の2つの気候関連訴訟がECHRによって却下されました。 1件は、フランスのグランドシンス市の元市長が、地球温暖化防止に十分な措置を講じなかったとしてフランス政府を相手取って提起したものだ。 しかし、裁判所は、申請者はすでにその国に住んでいないため、主張された訴訟において被害者として分類することはできないとして、訴訟を却下した。 2番目の訴訟は、ヨーロッパの32の政府が気候変動と闘い、その将来を守るために適切な行動をとらなかったと主張するグループまたはポルトガルの若者によって提起された。 しかし、裁判所は、申請者らはまずポルトガルで告訴に対して法的手段を追求すべきであると主張したが、まだそれを行っていないとして、この訴訟を却下した。 カリフォルニア大学カリフォルニア大学グランサム気候変動・環境研究所の政策研究員キャサリン・ハイアム氏は、今日のスイス政府に対する判決は英国の気候政策と訴訟に大きな影響を与える可能性があると述べた。 具体的には、同氏は、英国の法的拘束力のあるネットゼロ目標を支持する十分に野心的な計画を政府が実現できなかったと主張する運動団体が提起した最近の訴訟を強調し、これにより以前、高等裁判所が政府に対しネットゼロ戦略の草案の見直しと改善を命じた。 。 「英国では、人権訴訟を条約に根拠づけようとする試みは、これまでのところ成功していない」とハイアム氏は述べた。 「しかし、昨年の画期的なネットゼロ事件で、高等法院は英国の裁判所が進化を続ける『ストラスブールの法学に歩調を合わせていく』と示唆した。この判決は英国の気候変動訴訟、特に順守に関する訴訟に大きな影響を与えると予想される」気候変動法に基づく義務に従う。」 サステナビリティの最先端で何が起こっているのかを知りたいですか?…