世界

海岸侵食: ケースバイケースの解決策

海岸侵食は、海岸で選出された役人にとって悪夢となっている。 これに対処するために、適切な解決策を特定するのは必ずしも簡単ではありません。 土壌の種類や現場の地形に応じて、ケースバイケースで必要になります。 そしてそれが困難を説明しています 行われる投資を正確に定量化する 国家レベルで。「我々は関係する500の自治体を特定した」と環境移行省のクリストフ・ベシュ大臣は金曜日のTF1で語った。 砂丘、堤防、すべての解決策は今日の地図上にあります」と彼は断言した。不適応のリスク確かに堤防は、水位の上昇を食い止めるための、多くの場合一時的な手段の 1 つです。 「一か所の堆積物をブロックするための技術的解決策、重土木工事は選択肢の 1 つですが、多くの場合、侵食は他の場所に運ばれます」と、後退に関する専門知識を担当する公的機関セレマのディレクター、セバスチャン・デュプレー氏は警告する。海岸線と自治体への支援。 不適応の典型例。専門家によれば、いわゆる「自然ベース」の解決策は依然として好まれているという。 これらは、環境が許せば、砂州、砂丘、または砂丘に設置された森林、マングローブなどにすることができます。 砂丘に植物を植えると、堆積物が植物の根に固定されます。 生物多様性の保全という大きな利点があります。建物の移転自然的か人工的かにかかわらず、自治体は障壁を設置するだけでなく、 気候変動と強靱性に関する法律以来 、自由に使える新しい都市計画ツール。 たとえば、危険にさらされている領域に適用され、リスクへのエクスポージャを考慮した取得価格を提供する先占権。 海岸から離れた地域への活動や生息地の移転を促進するために、沿岸法の適用除外も考えられます。 これは特に、海岸浸食の影響を最も受けているヌーベル・アキテーヌ地域圏の海辺リゾート、ラカノーのためのプロジェクトです。ただし、すべての自治体が同様に対応しているわけではありません。 セレマ氏は、最も懸念している52の自治体のうち、侵食により2100年までに消失する住宅地表面積のレベルに応じて、37の自治体、つまり約70％が海岸危険防止計画（PPRL）の対象になっていないと指摘した。 また、PPRL は古いデータに基づいていることが多く、一般的に予測可能な海面上昇は考慮されていません。 #海岸侵食 #ケースバイケースの解決策