PRの解任：UNITAは憲法裁判所の判決に反応

の編集者に送られたメモの中で、 キアンダのメールUNITA議員団は、4月3日に憲法裁判所事務局から、訴訟規則第284条の合憲性の逐次検証の要請を拒否する裁定第881/2024号を知らせる通知を受け取ったと述べた。国会の。

国内で2番目に大きい政治勢力は、2023年10月14日の臨時本会議の開催後、その唯一の論点として、告発と罷免のプロセスに関する最終的な委員会の創設に関する提案を明らかにした。共和国大統領は、いくつかの不正、違法、無効が目立った国会議員90名によって署名され、UNITA議員団は2023年12月20日と23日に2つの訴訟を憲法裁判所に送致し、最初の訴訟は憲法裁判所に送られた。国会議事規則第 284 条第 3 項の規範の合憲性の検証と、前述の臨時本会議への異議申し立てを目的とした第 2 項の合憲性の検証である。

ブラック・ルースター党は、「第一プロセスに関する憲法裁判所本会議の審議は、その根拠が法理論および法学との矛盾を引き起こしており、UNITA議員団は第284条の規範が法的規範であると理解しているため、提起された懸念を解決するものではない」と考えている。憲法下の規範であり、規範の階層性により、共和国憲法第 129 条第 5 項 b) の規定に違反したり矛盾したりすることはできません。 ジョナス・サヴィンビによって設立された党は、確固たる信念にもかかわらず、憲法裁判所の決定を尊重するだろう。」

UNITAは、2023年10月14日の臨時本会議の悪徳と無効に関する議会訴訟に関する手続きの要請が憲法裁判所で法的手続きを受けていることを明らかにした。

「憲法裁判所に付託されたこの訴訟は、国会議長に第1項違反にあたるいくつかの欠陥があったという事実を理由に、2023年10月14日に開催される国会臨時本会議に異議を申し立てることを目的としている」 f) 共和国憲法第 166 条第 2 号、第 53 条第 1 号サブパラグラフ a)、第 44 条 p) サブパラグラフ、第 80 条、第 81 条、第 206 条、第 207 条、第 213 条、第 284 条.°、国会議事規則のすべて」にその声明が記載されています。

UNITA議員団は、「この措置が有効と判断され、その結果、2023年10月14日の臨時本会議が無効と宣言されることを期待しているが、これは現在まで国会の日記にも議事録にも掲載されていない」 、上記の違反の範囲を拡大します」とメモには書かれています。