NATO加盟32カ国は膨大な量の武器と兵士を保有しているが、NATOは加盟国が軍隊を待機させている状況にはない。
ロシアは激しい戦争を戦っており、数十万人の重武装した兵士を出動させ、国内産業を戦闘態勢に置いているが、欧州の他の地域が起こり得る事態に備えるための措置を講じた兆候はほとんどない。ロシアの攻撃。
確かに、もっとたくさんあります ナト-そしてEU諸国は、ウクライナ用と自国使用用の両方で弾薬の生産を加速することに同意しているが、これらは非常に時間のかかるプロセスである。 NATO の迅速な対応力は、おそらく大規模な攻撃に対応するには十分ではない。 しかし、完全に動員されたNATOは手ごわい相手となるだろう。
– そうすれば、NATO諸国はひどく小さく、数が少なく、脆弱になるだろう
– NATOはロシアとの紛争に十分な準備ができていますか、それとも同盟は遅れていてバランスが崩れていますか？
記事は広告の下に続きます記事は広告の下に続きます
– いいえ、NATO は十分な準備ができていません。 私が見るところ、ここには 2 つの問題があります。 第一に、同盟は限定的なロシアの軍事的脅威に十分迅速に適応することができない。 一つには十分な資金が割り当てられていないためであり、一つには欧州加盟国が協力するには十分ではないためである。 これらは別々に動作するのが最適です。 しかしその後、世界最大の国との会合では、メンバーは悲惨なほど小さく、少数になり、脆弱になる、とトーモド・ハイアー氏は答える。
ノルウェー国防大学の教授によると、古典的な軍隊対軍隊の戦争よりも、ハイブリッド脅威とハイブリッド戦争の方が起こり得るシナリオだという。 しかし、ハイブリッド攻撃はさらなるエスカレーション、最終的には全面戦争への前兆となる可能性もあります。
記事は広告の下に続きます記事は広告の下に続きます
(記事はビデオの下に続きます)
– NATOは考えられる最悪の事態をあまりにも懸念している
– NATOは第三次世界大戦という考えられる最悪の事態にあまりにも気を取られている ロシア。 したがって、NATOは最も可能性の高いシナリオを含めることを忘れている。 これはNATO軍に対するロシアの攻撃ではなく、多くの大小のNATO加盟国の市民社会に対するハイブリッド攻撃であるとハイアー氏は指摘する。
記事は広告の下に続きます
同氏は、ロシアからのいわゆるハイブリッド脅威が、人々が住む地方自治体、都市、建物密集地域の物理的およびデジタルインフラストラクチャに影響を与えると考えている。
– ロシア人は、ノルウェーの米軍基地の賛否にかかわらず、移民、先住民族の権利、風力発電、グリーントランジションなどの紛争を煽ることで国民の意志に影響を与えるだろうとトーモド・ハイアー氏は警告する。
– そうすればNATOの軍事防衛能力に亀裂が生じるだろう
NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグ氏。 写真：バージニア・メイヨー/AP/NTB 写真：NTB
同氏は、より権威主義的な特徴を持つ国々とは対照的に、多くのNATO諸国は軍事力がうまく機能している市民社会と強く結びついているため、脆弱であると考えている。
・市民社会の堅牢性が強化されなければ、NATOの軍事防衛力にも亀裂が入り風化する。 ロシア軍のせいではない。 しかし、ロシア人は一発も発砲することなく、彼ら自身の組織内から。 それは、NATO軍の作戦能力がうまく機能する市民社会に依存しているからである。 たとえば、いくつか例を挙げると、Telenor、Bring、Norgesgruppen、Avinor、沿岸管理局、関税庁などの健全なヘルスケア企業が挙げられます。 ノルディック・レスポンス2024に3月の演習に民間の参加者がさらに参加しなかったのは少し奇妙だとハイアー氏は考えている。
記事は広告の下に続きます記事は広告の下に続きます
ウクライナが崩壊するとは思わないでください
– ウクライナが以下の状況に陥った場合 プーチン大統領手、それでNATOは何をするの？
– その場合、NATOは防衛にさらに多くの資金を支出することを余儀なくされるだろう。つまり、国防予算はおそらく冷戦時代の加盟国の水準、国民総生産の3～5パーセントまで上昇するだろう。 また、防衛産業はさらに成長する必要があり、今日見られる増加は始まりにすぎない可能性もあります。
– ウクライナが崩壊しない可能性が最も高いのは、ロシアがヨーロッパ第2位の国に対する領土支配を獲得するには国が大きすぎ、人口が大きすぎ、兵士が多すぎるためである。 ウクライナ人にとって重要なのは、西側諸国が弾薬生産を増やすのを待っている間に、ロシアの条件では行われない形の戦争を遂行することだけだとハイアー氏は指摘する。
記事は広告の下に続きます
– 米国はさらに圧力を受けるかもしれない
2024年3月12日、ヘルソン地域のロシア軍に向けてD-30榴弾砲を発砲するウクライナ第126旅団のウクライナ兵士。 写真：Rfe/rl/serhii Nuzhnenko / Reuters
同氏はまた、米国が台湾の危機に対処しなければならない場合、またはトランプ大統領が再び政権を握った場合、欧州は自国を守り、自国の安全保障に対してより大きな責任を負わなければならないリスクがあると見ている。
– 米国は欧州の危機と東南アジアで増大する中国の挑戦の両方に対処しなければならないため、より大きなプレッシャーにさらされる可能性がある。 これは部分的には、2つの大規模な戦争を同時に行うのに十分な米国の通常兵力が不足しているため、欧州防衛計画における米国の核兵器への依存度の増大につながる可能性がある。 あるいは、共和党の新しい国家元首が米国で権力を掌握すれば、中国、ロシア、米国の国家元首の間で新たな協定や了解が締結される可能性もある。 誰も知らない、と中佐は指摘する。
記事は広告の下に続きます
– そうなると核戦争に発展する可能性がある
– NATO、または同盟内の個々の国がウクライナに軍隊を派兵するというのはどの程度現実的ですか?
記事は広告の下に続きます
– このような戦力貢献の現実性は、1 年前よりも今日の方が大きくなっています。 しかし、このような兵力の貢献は、西側の兵士が野戦でロシア軍と遭遇してはならないという境界線を破るものであるため、物議を醸している。 そうなると核戦争に発展する可能性がある。 NATOがそのようなリスクを負うことは容認できない、例えばドイツは主張するだろう。 しかし、志を同じくする西側諸国によるより緩やかな臨時連合を通じて、そのような選択肢はこれまで考えられていたよりもリスクが低くなるだろう。 このようにして、NATO加盟国はそれぞれ独自の連合を結成し、同盟の枠組みの外で軍隊を集結させてウクライナに派遣することができるようになる。
– 5月から6月にかけて新たな夏の攻勢の可能性
ノルウェー国防大学教授、トルモド・ハイアー氏。 写真：オーレ・ベルグ・レステン/NTB
ハイアー氏は、いくつかの異なる理由から、この戦略はどの参加国にとっても重要であると考えています。
– 部分的には、ウクライナの防衛とドンバスの防衛陣地が、ロシア軍の圧力によって風化して崩壊するのを防ぐためでもある。ロシア軍は、ウクライナ東部の地盤が乾いた5月から6月に新たな夏の攻勢を開始したいと考えている可能性がある。春休み。 このようなことが長期的には、東ヨーロッパの他の多くの近隣諸国の安全を低下させる可能性があるとハイアー氏は考えています。
記事は広告の下に続きます
– 国の指導的役割、地位、威信が強化される
同氏は、フランスの観点からすれば、西側軍がウクライナ領内に展開するのに介入することが適切であると考えている。
– フランスにとって、そのような選択肢はヨーロッパにおける同国の指導的役割、地位、名声を強化することにもなる。 特に、フランスの外交と軍事力を欧州の指導的役割に高める国家元首を擁することによって。 もし、欧州の西側の兄貴分である米国が、11月の大統領選挙後にウクライナ戦争における西側の主役としての役割を段階的に退くことが判明すれば、これはフランスの目から見ると重要になる可能性がある、とトーモド氏は総括する。ハイアー。
1711880122
#軍事専門家 #NATOはロシアとの紛争に対して十分な準備ができていない
2024-03-31 09:37:01