1711835934
2024-03-30 20:35:36
出典: Letícia Martins / EC Bahia
今週日曜日（31日）、バイーア選手権の決勝戦のため、バヴィの審判チームの選択は、三色旗からの批判や試合規則の遵守の失敗などにより、ボールが転がる前から大きな論争を巻き起こした。チームそのものの一部。 FBF。
エシキエル・ソウザ・コスタ戦で引き分けに勝った試合の主審はブルーノ・ペレイラ・バスコンセロス氏が務める。 州外の名前は候補として挙げられなかった。
ソーシャルメディア上では、トリコロールファンは、バイーアのタイトルを決定する最初のクラシックの地元審判の選択に激怒した。特に、 バイーア州に対する論争の歴史。
最も批判されているのはバイーア仲裁のベテラン、補佐官の名前である。 アレッサンドロ・ロシャ・デ・マトス48歳、FIFAで20年間を過ごした。
1998年、彼は線審としてヴィトーリアのBa-Viでゴールを決め、ボールはラインをわずかに越えた。
2008年、彼はバヴィ中に正当な位置でバイーアのゴールを取り消した。
バイーア側が告発したもう一つのミスは2020年にも起きた。当時、当時の副会長ヴィトール・フェラスはアレッサンドロ・マトスがペナルティの合図をすべきだったと述べた。
2012年にアシスタントが当時ヴィトーリアの会長だったアレクシ・ポルテラと抱き合って写真を撮った際にフィールド外で論争が起こり、4行以内での彼の仕事に対するトリコロールの不信感がさらに高まった。
線審のほかに、 ディエゴ・ポンボ・ロペス 彼はこの試合のビデオ審判を務める予定だが、ジャン・ルーカスの退場は誤りとみなされ、2024年の最初のクラシックでの彼のパフォーマンスがトリコレスによって疑問視された。
FBFは独自の規制を遵守していない
いいえ 美術。 バイーア選手権規則第 31 条第 2 項バイーアサッカー連盟は、決勝の2試合で次のように述べている。
「仲裁チームの指名は、国際サッカー評議会 (IFAB) の議定書に従って、CBF 仲裁委員会の責任で行われます。”。
言い換えれば、クラシックの仲裁枠組みの定義は、ウィルソン・セネメを委員長とするCBF仲裁委員会によって行われるべきであった。
ただし、FBF 自体が独自に抽選を実行し、内部で選ばれた名前を示しました。
「組み合わせ抽選会は、CEAF/BA州サッカー審判員委員会のジェイルソン・マセド・フレイタス委員長と、FBF職員のロベルト・オリベイラ氏とナヤネ・ケイロス氏の立会いのもと、TJDF-BAの講堂で行われた」と発行されたメモには記されている。 FBF 。
トリコロールはソーシャルメディアで怒りを表明
バーチャル プラットフォームを通じて、クラシックの仲裁の定義に関して、マテウス バルバソなどのインフルエンサーやファンから多くの批判が行われています。 たとえば、X (旧 Twitter) では、次のような多くの苦情が簡単に見つかります。
WhatsApp でバイア州からのニュースを受け取りたいですか? ここをクリックして独占ニュースグループに参加してください 戦隊の！
#FBFはBaVi仲裁による規制を無視する #トリコロールの反乱