健康

指揮官にとって、モニュメンタルのDC残留契約は波及効果をもたらす可能性がある

メリーランド州の主要議員と元ワシントン司令官幹部はこう信じている。 キャピタルズとウィザーズをDCに残す契約 次のコマンダーズスタジアムの地域大会でメリーランド州が優勝する可能性が高まります。「指揮官たちがバージニアに行くという選択肢はおそらくないだろうし、DCはチームを市内に留めておくために投資するだろうから、間違いなくメリーランド州を指揮官たちが滞在するのに適した場所として位置付けるべきだと思う」とデル・ジャズ・ルイス氏は語った。現在のスタジアムの本拠地であるランドーバーの代表者（民主党、プリンス・ジョージズ）が語った。メリーランド州知事ウェス・ムーア（民主党）の報道官は、問題に焦点を当てていることを理由にコメントを控えた。 ボルチモア橋崩落。1月にアメリカ賭博協会に退任するまでチームのスタジアム活動に深く関わっていた司令官の元広報担当副社長ジョー・マロニー氏も、この契約はメリーランド州にとって勝利であるとみなした。「爆発範囲とバージニア州で起こったことの連鎖的な影響、そしてその結果としてのモニュメンタル・スポーツ＆エンターテイメントとワシントンDC市との間の合意を考慮すると、メリーランド州はコマンダーズとのスタジアム契約を結ぶ法外な本命候補となっている」と同氏は述べた。メリーランド州の信頼は高まっているが、DC当局者やスタジアム契約に関する専門家らは、モニュメンタルが地区に残留することに合意したことで市の競争力は低下していないと主張した。 さらに、指揮官たちは場所の選択を急いでいません。 マネージングパートナーのジョシュ・ハリス氏は先週、RFKスタジアム用地を現実的な選択肢とする法案の議会通過を継続させたいと述べた。 下院は２月にこの法案を可決したが、上院は何の措置も講じていない。ハリス氏は、会場プロジェクトがより深刻になっていると指摘した。 同氏は、チームが3つの管轄区域すべての用地計画を策定中であり、メリーランド州と「深い協議」を行っていると述べた。 ハリス氏は、それに伴う議論については曖昧だった。 彼はランドーバーに現在のスタジアムを含む約 200 エーカーの土地を所有しており、 ムーアは指揮官の残留を積極的に追求してきた NFLが7月下旬にチームの売却を承認して以来。スタジアム取引の専門家2人は、DCがモニュメンタルに約束した5億1500万ドルは、市が指揮官たちに渡せない金であることを認めたが、それが市の新チーム誘致能力に悪影響を与えるとまでは言わなかった。 ニューヨークに本拠を置くヘリック・ファインスタイン法律事務所のパートナーで、十数件の主要なスタジアム取引で主任弁護士を務めてきたアーウィン・キシュナー氏は、ワシントンDC市長のミュリエル・E・バウザー氏（民主党）がコマンダーズを市内に戻すことを長らく擁護してきたと指摘した。「資金には限りがあるが、やる気があればできる」とキシュナー氏は語った。両専門家は、ムーア氏が新スタジアム建設に公的資金を投入する意欲と意欲を示しているため、メリーランド州が強い立場にあることを認めた。 昨年、州はオリオールズとレイブンズのスタジアムの改修に12億ドルを承認した。スポーツコープ社の社長兼共同創設者であり、複数のリーグやチームのコンサルタントを務めるマーク・ガニス氏は、「メリーランド州は、大学受験を目指す子供たちにとって、ほとんど安全な学校のようなものだ」と語る。 「他の2つの管轄区域が積極的に行動しなければ、メリーランド州が恩恵を受ける可能性が非常に高い。」バウザーは彼女が結んだ契約について語った 記念碑的な創設者テッド・レオンシス 「非常にポジティブに」潜在的な指揮官交渉に影響を与える。「テッドが見たのと同じように、他の人たちも私たちが本気でビジネスをしていると見ているのです」と彼女は付け加えた。「また、DCのスポーツチームを中心とした地域社会のサポートも見てきましたが、それが数か月前に明らかだったのかは知りません。それはポジティブなことだと思います。」評議会議長のフィル・メンデルソン氏（民主党）は、RFK法案が通過するまでは司令官たちの状況が抽象的なままであるため、モニュメンタル契約と潜在的な司令官争奪戦に関連性があるとは考えていないと述べた。 しかし、チームを市内に戻すことにはまだ反対していると付け加えた。「市は新たなスタジアムのために資金を投入すべきではないと私は強く信じている」と彼は語った。財政面では、この記念碑的な取引により、市がパンデミックから回復を続ける中、すでに大きな負担にさらされている地区の2025年度予算がさらに複雑になる恐れがある。 市長は来週議会に予算案を提出する予定である。 メンデルソン氏は、市は10億ドル以上の赤字に直面する可能性があると見積もった。 しかし、市の予算に詳しいワシントンDC当局者は公にコメントする権限はなかったが、モニュメンタル契約は司令官らとは関係がないと述べた。同当局者は、市の予算（モニュメンタルの資金は一般基金ではなく資本基金から捻出される）とDCの当初のモニュメンタルとの交渉における大きなネックとなっていた債務上限に関する懸念を軽視した。 債務上限は指揮官らとの交渉が始まるまでにさらに高くなるだろう。しかし、DCが直接現金補助金を通じて提供できるものは限られているとしても、市はチームのために「100の異なる方法」で財政パッケージを作成することができる、と関係者は述べた。 アウディ・フィールドの場合と同様に、市は開発権、スタジアムで発生する税金、または敷地内のインフラ工事を提供する可能性がある。市長は最近のインタビューでそのような可能性をほのめかした。「人々が資金調達ツールの種類に興味を持っている限り、 [for Monumental and the Commanders]、彼らは2匹のまったく異なる動物です」と彼女は言いました。 「モニュメンタルのケースでは、私たちが所有する土地にある既存の建物への投資について話しています。また、RFKでは、多くの資金調達手段に適した170エーカーの完全な複合用途開発について話していることになります。」コマンダーズスタジアムの懸賞では、ガニスとキシュナーはバージニアの除外を拒否した。 しかし、RFK法案が今年可決されれば、競争はDCとメリーランド州になる可能性がある。 バージニア州にはまだフットボールスタジアムの権限がないため、公的資金を提供することができず、来年までスタジアムを建設することはできない。 そしてそれでも、記念碑の取り組みが失敗した後、議員たちが別のスタジアムでの闘争のために結集することを想像するのは難しいです。2020年にコマンダーズに加わったマロニーは、バージニア大学がモニュメンタルに上陸できなかったことは、フットボールチームへの期待に壊滅的な打撃を与えたとみなした。同氏は、「これまでの3年間の要点は、3つの管轄区域すべてにおいて潜在的なコマンダーズ・スタジアムのオプション性を提供し、維持し、維持することであった」と述べた。 「バージニア州で何が起こったのか、そしてその結果生じた両国間の合意を考えると、 [Monumenal] そしてコロンビア特別区では、その選択性は減少します。 …今では…