これは、「私たちは変化を続ける – 民主ブルガリア」の国民代表であるマルティン・ディミトロフがFrogNewsに語ったものです。 本日、PP-DB議員団は提出した。 「トルコ川」に関する調査委員会設置の提案。
PP-DB の提案は、サイバーグループ InformNapalm と Bg Elves に続いて行われた 彼らは文書の映像を投稿したこれは、2017年にブルガリアとガスプロムの間で署名された、ガス輸送ネットワーク開発のロードマップであると言われています。
彼自身 書類が消えた GERB の最後の通常政府の後。 ハッカーらは、ロシア下院議員アレクサンドル・ババコフの顧問エフゲニー・ゾブニンのハッキングされたメールからこの情報を発見したと示唆している。 2017年 この文書に基づき、本日GERB-SDS議会グループの副議長であるテメヌスカ・ペトコワ・エネルギー大臣がブルガリア側の文書に署名した。
インタビュー全文は次のとおりです。
ディミトロフさん、あなたが提案する「トルコの流れ」に関する調査委員会は何をするつもりですか？輸出された文書をめぐる事実と状況は何ですか？ 道路地図 「ガスプロム」について、迷惑ですか？
GERBは風見鶏のようなものである。ある日、彼らはモスクワの利益に奉仕し、予算からの30億レフの資金で「トルコストリーム」を実行し、次の瞬間には攻撃を受けているウクライナを支援し始める。 風が吹くところはどこでも、そこが彼らの方向を向くのです。
PP-DBは、ブルガリアがウクライナを迂回するモスクワの利益のために30億レフを支払っているため、「トルコ・ストリーム」はブルガリアの利益を侵害していると主張している。 さらに、ブルガリアが支払う代償は30億レフではない。 いわゆるトランスバルカンガスパイプラインに基づく以前のガス供給契約に基づいてブルガリアが免除した10億ドルの違約金も付け加えなければならない。 これは、ブルガリアにとっての悪影響の合計が約 50 億レフであることを意味します。
こうした理由から、この質問は非常に重要です。 したがって、次の目的を持つ議会の調査委員会が設置されるべきである。第一に、誰がガスプロムとのこのロードマップの作成に参加したのか、誰が署名したのか、なぜそれが欠落しているのかを明らかにすることである。 第二に、それを通じてどのような約束が行われるかです。 誰も知らない将来の約束があるかもしれません。
もう一つの非常に興味深いことは、1年半前、私の主張により、エネルギー委員会がロシア側にもこのロードマップを要求したことです。 彼らも彼女を見つけられなかった。 つまり、ブルガリア当局とブルガリアで署名した人々が同時にそれを見つけることはできませんが、ロシア人も私たちにそれを送っていないのです。 どうやら双方とも何かを隠しているようだ。 彼らは何を隠しているのでしょうか – この質問は非常に疑わしいものになります。
私たちは、メディアに漏洩した情報、つまり漏洩したロードマップがどの程度真実で本物であるのか、他に文書があるのかどうかを確認したいと考えています。 もっと大きな全体像が隠されている可能性があります。
2年以上前の2021年12月末にも、エネルギー省はガスプロムにロードマップのコピーを要求しましたが、それを受け取ることはできませんでした。 これはロシアによるウクライナ侵攻が始まる前のことであった。 かなり長い間、この文書は公式には発見されていませんでした。 あなたは追加の約束について言及しましたが、我が国はこれ以上何を受け入れることができたでしょうか? この線に沿って考えた場合、仮に私たちは何に関わっていたでしょうか?
推測することに意味はありませんが、これはエネルギーに関するものなので、エネルギーでは、すべてが数百万、数十億の単位になります。 私たちはブルガリアがどのような約束をしたのかを知る必要がある。
エネルギー委員会が私の提案を受け入れ、私たちがロシアにロードマップを要求したとき、それはBulgartransgazを通じて要求されました。 彼は決して現れなかった。 ロシア人は、独自のコピーを持たずにはいられないはずだが、この情報を提供していない。 双方がそれを提供しないには、非常に重要な理由があるはずです。
これは、ブルガリアが我々が認識していない追加の約束がないかどうかを確認する必要があることを意味します。
もう一つ重要なことは、数週間前、私はエネルギー大臣に、第一にロードマップをもう一度調べるよう、第二に、インターネット上に公開された資料の信頼性を確認するよう依頼したことです。 ロードマップは見つけられなかったが、検査当局にこの問題の調査を開始するよう指示したと聞いた。 私たちもこの展開を追っていきます。
私にとって「トルコの流れ」の問題は両面的なものです。 一方で、純粋に経済的、つまりガソリンをもたらさない高価なプロジェクトであると同時に、交通費は満足のいくレベルではないようです。 もう一方は道徳的な問題です。このガスパイプラインにより、ロシアはウクライナを迂回し、2年間ウクライナで何が起こっているかがわかります。 ウクライナについて質問する前に、経済問題はどうなっているのか、つまり、この流れを通過料金で返済する見通しは一体どうなっているのでしょうか？
このプロジェクトのアイデアが浮かんだときでさえ、私たちには「民主ブルガリア」からの立場がありました。 そこで、私が用いた定式化の 1 つは、このプロジェクトが損失を生み出す危険性があるということです。 これまでのところ、交通費は高額であり、いつ費用を賄えるかは明らかではない。
「ターキッシュ ストリーム」の最初の 2 年間の収益について質問がありましたが、その収益は GERB の人々が主張していた収益の半分、さらには半分にも満たなかったのです。 数日前、私は 2023 年の歳入について質問を提出しました。この歳入は、このプロジェクトがいつ利益をもたらすかどうかが明らかではないほどです。
反対側には道徳的な観点があります。 そして、ロードマップが本物かどうかは公式には分からないが、「トルコの流れ」によってロシアがウクライナを迂回していることは明らかだ。 パイプライン自体の開業から間もなく、ロシアはウクライナに侵攻した。 このプロジェクトにおける非常に強い道徳的要素について話してもいいですか?
はい、これはロシアの利益であるため、非常に強い道徳的要素があります。 ヨーロッパへのガス供給においてウクライナを迂回できることがロシアの利益となる。 ここではブルガリアには興味がありません。 つまり、GERB主導の政府はブルガリア予算から30億レフでロシアの利益を援助したのである。 道徳的な観点からすれば、ブルガリアの納税者のお金でロシアの問題を解決することは、非常に非難すべきことであり、非常に間違っています。
要約すると、この調査委員会で何を達成することを目指していますか、また、この調査委員会は設立されると思いますか?本会議での採択が必要ですか?
これは、真実を求める民主主義者であると主張する多くの人々にとって、この議会にとって非常に良い試練となる。 彼らがどのように投票するかを見てみましょう。
第二に、私たちは諦めません。 思想レベルでも「トルコの流れ」に対して明確な立場を持っていたのは「民主ブルガリア」だけだった。 その後議会はこのプロジェクトの実施を全会一致で可決した。 満場一致で、「モスクワの利益はもう十分だ、ブルガリアのことを考えろ」とは誰も言わなかった。 それから議会にはGERB、BSP、DPS、自分たちを「愛国者」と呼ぶさまざまな人々がいましたが、ブルガリアの利益を考えていませんでした。
目標は、できるだけ多くの情報を明らかにし、全体像を明らかにするのに役立つ新しい情報源があるかどうかを確認することです。 最も重要な問題は、私たちが気づいていない追加の約束があるかどうかを調べることです。 ブルガリアを代表して取り組んできた取り組みであり、将来的には多額の費用がかかる可能性があります。
イリアナ・マリンコワ
2024-03-29 07:45:00
1711702851
#トルコ鍋から見たブルガリアのマイナス点