最高裁判所は、判決が覆されて以来初めての中絶訴訟で、広く使用されている中絶薬ミフェプリストン（ミフェプレックス）へのアクセスを維持する可能性が高いと思われる ロー対ウェイド 2年前。
火曜日の口頭弁論で、判事らは、現在米国の中絶の3分の2近くに使用されているミフェプリストンの入手制限を緩和した際、FDAが安全性への懸念を見逃したかどうかを問う訴訟の原告側の訴えに懐疑的なようだった。
原告たち（中絶反対の医師のグループ）にとっての主な障害の一つは、彼らが「立場」を持っていることを証明することである。 言い換えれば、訴訟を起こす法的権利を得るには、FDAの行為によって損害を受けたことを証明する必要がある。
裁判所が原告に資格がないと判断した場合、ミフェプリストンへの現在のアクセスは引き続き維持され、処方箋は医師の直接の訪問を必要とせず、郵送で配布され、在胎週数まで調剤できることになる。 10週間の。
この点について、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、原告らが主張する傷害と、求められている救済策との間に「重大な不一致」があると見なした点に焦点を当てた。
ジャクソン氏は、中絶に反対する医師らが薬の使用後に合併症を起こした患者を治療しなければならないことに触れ、主張されている傷害は「良心が引き起こした傷害」だと述べた。 「したがって、明らかな常識的な救済策は、彼らがこの手続きに参加する必要がないという免除を与えることだろう」と、連邦法がすでにそのような免除を認めていると彼女は付け加えた。
しかし、原告らはさらに踏み込んでいるとジャクソン氏は語った。 「彼らが言っているのは、 [they] この手続きへの参加を強制されることに反対し、 [they’re] 誰もこれらの薬物にアクセスできないようにする命令を求めています。」
この訴訟で政府の代理人を務めるエリザベス・プレローガー法務長官もこれに同意し、「傷害が発生するリスクに対して特別に作られた防御策」の存在を考慮すると「重大な不一致」があると指摘した。
多数派だった3人の判事さえも覆すことになった 卵 中絶反対派の弁護士に立ち向かうことについて懐疑的な質問を投げかけた。 エイミー・コニー・バレット判事、ニール・ゴーサッチ判事、ブレット・カバノー判事は、ドナルド・トランプ前大統領が最高裁判事に任命した3人である。
例えば、バレット氏は、原告側の弁護士が特定した二人の医師が、実際にFDAの行為によって被害を受けたことを証明できるかどうか疑問に思っているようだった。
「ここで難しいのは、少なくとも私にとって、これらの宣誓供述書は、厳密には、胎児や胎児の命を終わらせるために実際に中絶に参加することに対する良心の異議であるかのように読めることだと思います。そして、私はどちらも読んでいません… .彼らがそれに参加したことがあるとは言えません」とバレット氏は語った。
エレナ・ケーガン判事も原告の立場に疑問を呈し、「非常に蓋然性が高い」と述べた。 彼女は、原告の一人である弁護士エリン・モロー・ホーリーの冒頭陳述を要約した。 ヒポクラテス医学同盟多くの女性がミフェプリストンを服用すると、そのうちの一部の女性に有害事象が発生し、そのうちの一部が救急外来に運ばれます。
アライアンスは多くの医師を代表しているため、ケイガン氏は「そのうちの一人が何らかの確率で医師を代表する可能性がある」と語った。 [the] 良心に反対する医師たちは、有害事象を起こした女性の一人と対面することになるだろう。」
そしてケイガン氏も、立場を確立するには、人が傷つけられる必要があると強調した。
ケーガン氏は医師が耐える可能性のある「差し迫った傷害」について質問し、ホーリー氏は法的文書の中で中絶、特に拡張と掻爬をしなければならないと述べていたグループの訴訟の1社の最高経営責任者（CEO）であるクリスティーナ・フランシス医師に言及した。
フランシスさんに反対する機会があったかとの質問に、ホーリーさんは、こうした生命の危険にさらされた状況で、「徹底的に洗い出して」別の医師を探さなければならないのは、特に女性が出血している場合には難しい選択だと述べた。
しかしケイガン氏は、「ほとんどの病院は、医師がこれを行うことができるようにするためのルーチンを導入しており、事前に…そして現時点でも医師に許可されている」と述べた。
裁判所は、FDAによる2000年のミフェプリストンの承認についての詳細な議論は行わなかったが、ジャクソン氏は「服従」の問題を提起した。これは、裁判所が通常、対象を評価するための専門知識と能力を備えた機関に従うという原則である。 たとえば公衆衛生。
ジャクソン氏はプレロガーに対し、「裁判官が医学的および科学的研究を解析することに懸念」があるかどうか尋ねた。
プレロガー氏は、そうしていることを示唆し、「地方裁判所が、とりわけ、匿名のブログ投稿の分析であるある研究に依存している」と指摘した。 彼女は次のように指摘した 以前の決定の基礎として使用された他の研究 この訴訟はその後、「科学的厳密性の欠如と、データの誤解を招く表現のため」撤回された。
「裁判官は統計の専門家ではないからこそ、この種の誤りが司法分析に影響を与える可能性がある。裁判官は科学的研究や臨床試験に使用される方法論の専門家ではない」とプレロガー氏は述べた。 FDA自体は、ミフェプリストンの安全性と有効性に関して科学的データが示したことを説明するための「何百ページにも及ぶ分析」を管理記録に残している。
「裁判所はそのデータを解析して推測する立場にはない」と彼女は主張した。
ミフェプリストンは、ミソプロストールとの 2 剤併用薬の 1 つであり、中絶に最もよく使用される薬です。 ミソプロストール単独でも安全で効果的ですが、 2剤併用療法ほど効果的ではない。
事件は5か月後に始まった 卵 この判決は、原告らが当初ミフェプリストンの完全な承認を取り消そうとしたが、2023年4月にマシュー・カクスマリク判事によって覆された。 トランプが任命した連邦判事、 承認を一時停止した。
しかし同月後半、この判決は部分的に覆された。 ニューオーリンズの第 5 巡回区控訴裁判所の 3 人の裁判官団 は時効により原告がこの薬の承認に異議を唱えることは禁じられていると判断したが、ヒポクラテス医学同盟は依然としてFDAによる薬の当初の制限の一部緩和に異議を唱えることができると判断した。
元の制限に戻すと、その薬を求める人は医師の直接の診察を受ける必要があり、妊娠期間の制限を10週から7週に戻し、郵送によるミフェプリストンの配布を禁止することになる。 FDAは2021年から許可。 この決定により、同薬の供給可能量の3分の2を占めるジェネリック薬ミフェプリストンの表示も承認以前に戻されることになる。
しかし、最高裁判所は、 ミフェプリストンへのアクセスを維持、「緊急滞在」を許可することで、少なくとも一時的に、これらの制限が発効するのを阻止します。
AP通信がこの報告書に寄稿した。