第一次世界大戦の結果、前世紀の 20 年代初めに新しいイラク国家が設立され、ヒジャズから国王がイラクの王位に就いて以来、中央システムの最初の構成要素となった。イラクは建設され、ある構成要素が他の構成要素や少数派を支配することによって、革命、流血の軍事クーデター、富の散逸が発生し、この国は経済発展、成長、繁栄を目撃していない。短期間の政治的安定の段階。
中央制度に従って統治される複数の構成要素を有する民族や国家は、権力を巡る分裂や紛争、民主主義や社会正義の喪失を考慮すると、国民に自由で尊厳のある生活を安定させ、発展させ、提供することができません。イラク、イラン、レバノン、トルコ、シリアはその最良の例であり、これらの国は紛争と構成要素間の戦闘、あるいはこれらの国々間の紛争とイランの流血で終わったイラクとイランの間の紛争の渦中に生きているかのどちらかである。 8年続いたイラク戦争、10年以上続いたレバノン内戦、そしてクルド人とオスマン帝国、そしてトルコ世俗共和国との間のトルコ国内紛争は、中央制度の失敗を示す最良の生きた例である。複数の国、コンポーネント。
2003年にサダム独裁政権が変わる前に、イラク反政府派はロンドン、ワシントン、サラディンで会議を開催し、当時政権に反対していた政治勢力の大多数と独立系の学者や政治家が出席した。この会議には、米国や英国などの国際関係者や、イラク政治勢力の代理人を介した間接的なイランやトルコの参加もあった。憲法と法律に基づいた連邦民主制を構築し、権力を分立させ、すべての人が権力と政治活動に参加し役割を果たすことを認めることを除いて、イラクの政治構成要素と勢力の間の問題と紛争を解決することはできない。
変更後、憲法が制定され、イラクの制度は連邦民主主義に基づいて確立され、新憲法に規定された状況に従って、州として存続するか連邦地域を形成するかの選択の自由が州に与えられた。憲法は国民投票に提出され、イラク国民の大多数が賛成票を投じたが、新しい制度と憲法は一部の人たちを喜ばせなかった。この政権だけでなく地域大国と関係のあるイラクの政党も、イラクは依然としてイランとトルコ両国の利益と対立しており、そのためイラクは政権交代以来、今日に至るまで政治的安定を実現できていない。
体制変更から20年が経過し、この地域の一部の国、特にイラン、トルコ、シリアなどの近隣諸国は、イラク人の新たな連邦民主制度構築への行進を、さまざまな手段で妨害しようとした。イラクのレンティア経済の枯渇とイラク国内の紛争について。政治的観察者らは、このような否定的で失敗した政治的・社会的共存パターンを続けることは、イラクを最悪の事態に導くであろうことに同意している。終わりのない消耗戦。
私の謙虚な意見では、政治プロセスに参加する一部の政治勢力の動き、および地域選挙区に関連するプロセス外の動きの背後にある主な本当の理由は、近年、イラク憲法で確立された連邦民主制度を弱体化させ、さらには破壊するように働いている。下院内であれ、あるいは問題の一部となっているいわゆる連邦裁判所の判決を通じてであれ、この国の政治は次のとおりである。
1- イラン、トルコ、シリアは複数の要素から構成されており、イラクの連邦民主主義制度が国内情勢に将来的に与える影響と、イラクの例に倣って制度変更を余儀なくされる可能性についての懸念。 「国民の圧力の下で将来を脅かすことになる。これは、これらの国々で長期間武力で権力を掌握してきた中央政府と構成要素の権限を終わらせることを意味する。したがって、３カ国の政権はイラクの新政権を真の脅威とみなしている」国家の成功と持続可能性、そして国の意思決定と行政への疎外された人々の参加が実現した場合に、彼らの将来に影響を与える可能性があります。
2- シリア情勢、つまり過去13年間にわたるシリア政権とシリア反政府勢力に代表される勢力との間の戦闘、そして他方で各勢力同士の間の戦闘は、戦闘を解決することができていない。軍事的勝利を収め、自国の覇権を他国に強制的に押し付けても、血は今も流れ、経済の残存物を枯渇させている すでに崩壊したシリア危機は、解決策が見えないまま継続しており、経済に壊滅的な影響を及ぼし始めているトルコとイラン両国もシリアへの軍事的・政治的介入と財政資源の枯渇により完全崩壊の危機に瀕しており、現地のデータはシリア危機に解決策がないことを明らかに示している。将来的には、解決策は 2 つしかなく、トルコとイラン両国が断固として拒否する分割か、すべての構成要素の参加と権利を保証する連邦民主制度を構築するかのどちらかであり、トルコとイランにとっての 2 つの悪のうち小さい方です。現在の状況が永遠に続くわけはなく、これがテヘランとアンカラの両国にとって懸念されることであり、地域的、国際的な介入を考慮しても複雑な危機から抜け出す方法を見つけることができていない。イラクの連邦制度を弱体化させ、それが自国民や地域の人々の模範にならないよう、そして解決策は連邦制度にあるのではなく、むしろ維持することを国民に納得させるための軍事的、経済的、外交的能力。中央政府と圧力をかけながら共存することが慢性病の治療法だ。 なぜなら、シリアにおける連邦制の形成は、イラクのクルディスタン地域と地理的に隣接するシリア・クルディスタン地域の形成を意味し、それらは共通の歴史と血の絆、さらには政治的、経済的、トルコのクルド人地域への介入とは何でしょうか? シリアでは、イラク、トルコ、イランのクルド人の間に緩衝地帯を設ける探求が行われています。シリアとイランが、たとえ今後数年間であってもアサド政権を維持しようとする試みは、シリアの将来に関する両国のヒステリーを明確に示している。なぜなら、両国は、シリアの将来が次のいずれかであることを十分に認識しているからである。消耗内戦の継続か、連邦民主主義体制の構築か。
3- イラク・クルディスタン地域の存在、1990 年代初頭のクルディスタン地域の設立、独裁政権打倒におけるクルディスタン地域の積極的な役割、地域的な問題にもかかわらず、政治、経済、都市の側面における地域の急速な発展。 「干渉と圧力は、テヘランとアンカラ両国にとって懸念事項となっている。したがって、歴史的な違いにもかかわらず、両国の利益のためには、クルディスタン地域での成功は民主主義の実験を中止する必要がある。したがって、両国は、あらゆる手段と能力を活用している。政府およびイラク下院評議会の民兵組織や政治的手段を通じた直接的または間接的な軍事介入、そして最終的にはクルディスタン地域の正当性を損なう手段としていわゆる連邦裁判所を利用し、その法的および憲法上の権限を撤回する。イラクを中央システムとクルディスタン地域を県として復帰させ、中央に所属する。
これまで語られてきたことに基づくと、イラク憲法で確立された連邦制度を弱体化させようとするバグダッド、アンカラ、テヘランの努力は、そのための根拠と主観的および客観的条件が利用可能であり、この要求がイラクの利益と一致するのであれば、継続されるだろう。この地域に存在する大国。
2024-03-25 21:00:37
1711445406
#イラクの連邦制度を破壊しようとする主な理由