ほとんどの文明国では、施行されている基本法で次のことが規定されています: ((国家は、ラジオやテレビ、印刷物や映像などの報道、出版、視聴覚報道の自由を保証します))。 しかし、イラクのような国では、真実の拡散を防ぐための厳しい検閲運動のせいで、この原則に基づいて活動する何百人ものジャーナリストが社会の中で本来の任務を遂行する場所を見つけられていない。問題は、いつになるのかということである。専門家が職業の自由と法の尊重を夢見る日が来るだろうか？
多くの法律専門家やメディア専門家、そして20年以上も自国で変わらない出来事や危機とその影響を追っている何千人ものイラクの読者は、政策決定者がジャーナリストやジャーナリストに対して過剰な検閲を行っていることに不満を表明している。時代遅れの法律と従順な悪意のある報道の下でメディアの自由が制限されています。 ジャーナリズムの義務を遂行する際に透明性を遵守せず、真実、誠実さ、誠実さが求められる自己検閲を受けていない報道機関もありますが。 「党の利益のためのジャーナリズム」という原則がアプローチとなり、政治と提携した報道機関は、ニュースへの関心が著しく制限されることが多い環境を管理することが求められている。 したがって、民衆の野党や一部のメディアからの権力者に対するいかなる指示や批判も、芽のうちに摘み取られることになる。
残念ながら平和時には適用される「半慣習的な」規定や法律の下での表現や意見の自由について話す場合、ジャーナリストや知識人は常に、勧告を損なう一方で検閲が「頭にハサミを加える」準備ができているかのように感じます。表現の自由の禁止や意見の没収、あるいはあらゆる種類の違法行為を禁止する憲法および法律の規定に定められたガイドラインには、投獄または職業資格剥奪の恐れがあります。
イラク占領後の設立以来、一部の政党関連の「映像、音声、印刷」メディアは主に権力政党、政治的および宗派的なエリート集団とそのビジネスパートナーの利益を反映している。 憂慮すべき行動ではあるが、これは確かに、世論を誤解させるためにこれらの「提携」メディアが果たしている問題のある役割を体現している。 さらに危険なのは、危機をエスカレートさせ、社会の成員を政治的、イデオロギー的に挑発するという、その名の下に果たせる役割である。 このような基準や行動を考慮すると、報道管制システム、ニュースの独占、そしてジャーナリストが専門的な仕事を遂行する際に参照する研究機関の欠如。 ジャーナリストは、社会機能上のマイナスの影響について考えざるを得ません。特に、イラクは依然として政治的移行のマイナスに苦しんでおり、その多様な社会は「民族、民族、民族」レベルの利害関係者の中で自分たちの居場所を見つけていないからです。 「宗派、国家」への所属、そして時には個人の利益や権利、実践の理想さえも追求し、仕事やキャリアアップを実践し、専門的に社会環境に適応して生活すること。
私たちは、イラクのジャーナリストや報道機関の多くには、国家と社会の一般的利益に貢献する上で、これ以上の貢献をする資格がまだないと考えています。 多くのジャーナリストは、専門的な環境において社会の詳細や政治的タブーを正当に考慮していないようです。 さらに悪いことに、ほとんどのメディア専門家は、イデオロギーの手段、資金、権力を持っているだけでなく、先進メディアや有料メディアの代弁者を通じた宣伝も持つ大企業家や政治エリートの手の中の従順な道具に過ぎない。 これは、この階級の構造と出現が民主主義の変革が直面している問題であることを裏付けています。 直接的なメディアの並行性は、共通の派閥的利益を持つ政治グループの組み合わせであり、明らかに私的に資金提供された代弁者によって促進され、主にビジネスマンによって運営されており、政治的および経済的利益がしばしば重複します。
その一方で、無党派のイラク国営メディアが自由であるという保証はない。 しかし、同誌が圧力を受けていることは明らかであり、一部のタブーは編集者を迫害し、悪名高い「低レベル」法にさらすかかしとなる可能性がある。 ほとんどの場合、メディアは表現とコミュニティ意識の公的機関であり、民事国家ではメディアに対して特別な社会的および文化的基準が設定されており、それに基づいて尋問、逮捕、政治的訴追が禁じられているということが理解されていない。ジャーナリスト。イラクを除いて、真実を求める闘いが終わらない限り、残酷さと不正義の法廷は広く開かれています。その後。!
2024-03-24 21:01:02
1711333346
#メディアは政治と厳格な検閲の間にある