「マイクとアイク」のゴミ虫に対するニューヨーク市警の対応が連邦公民権訴訟を引き起こす

キャンディの箱が落ちた 近所の争いに発展したブルックリンの歩道 20人以上の警察官が関与したこの事件は、連邦訴訟を引き起こし、 物議を醸しているニューヨーク市警のストップとフリスクの取り組み強化。

ニュースが入手した警察のボディーカメラの映像には、昨年ブルックリンの若い男性が「ポイ捨て」の罪で警察官らを取り囲み、乱暴に扱った瞬間が捉えられている。 歩道にあるマイクとアイクのキャンディーの箱。

2023年4月22日の衝突のビデオは、混乱に満ちた逮捕中に肩に重傷を負ったと主張するマヌエル・モラレスさん（21歳）が先週ブルックリン連邦裁判所に起こした訴訟の一環として入手された。

モラレス氏は逮捕抵抗の罪に問われたが、 ブルックリン州検察局のオフィス 即日起訴を拒否した。 その後ニューヨーク市警はマンハッタンで行政告発を行った 法廷への召喚 法廷記録によると、この裁判ではモラレスに傷害を与えた容疑で告発された警察官が「検察官」を務めた。

この訴訟も却下されたと訴訟は示している。

訴状は警察官らがモラレスさんの公民権を侵害したと主張し、検事局が事件の却下を選択した後に召喚裁判所に告発するというニューヨーク市警の慣行に異議を申し立てている。

モラレス氏の弁護士MKカイシアン氏は、「この事件は、警察の虐待を隠蔽するためにニューヨーク市警が召喚法廷を悪用できる好例だ」と述べた。

「まず彼らは理由もなく彼を呼び止め、次に根拠もなく逮捕し、拘留して尋問した。 そして検事は彼を連行すべきではなかったとして訴訟を拒否した後、事実上警察の違法行為のコインランドリーである召喚裁判所に彼を連行した。」

ニューヨーク市警察のストップとフリスクのデータを追跡する連邦監視装置 2月に言った ニューヨーカーの違法なフリスクは、2021 年の停止の 16% から 2022 年の 23% に増加しました。報告書によると、地区の近隣安全チームは 24% の確率で誰かを停止させる合理的な疑いを持っていませんでした。

の ニューヨーク市警 係争中の訴訟についてはコメントを拒否し、検察当局が拒否した後にそのような訴訟を起こす頻度がどの程度なのかについても言及しなかった。 市法務局の広報担当者はこの訴訟に関する電子メールにすぐには返答しなかった。

ビデオによると、当時21歳のモラレスさんはマザー・ガストン通りを歩いていた。 午後5時頃サッターアベニュー付近で、街区を周回していた73分署の警官3人が車から飛び降り、彼と対峙した。

「私は身分証明書を取得したのに、なぜあなたは私に飛びつくのですか」とモラレスさんは語った。

「あなたがポイ捨てをしたばかりだからです」と、ロバート・ストッシュと名乗る警官がスーツで述べた。

「ポイ捨てした？」 モラレスさんは身分証明書を見せ、友人たちに「体を冷やして、冷やして、冷やして」と言いながら、ビデオ番組を見せた。

「ああ、君はマイクとアイクを床に投げつけたね」とストッシュは答えた。

群衆が集まるにつれて緊張が高まっていく様子が、ニュース紙が閲覧した数十のボディカメラ映像に映っていた。 群衆のメンバーは警官らに脅迫や暴言を投げかけた。

ビデオによると、軍曹が群衆に催涙スプレーを使用した。 他の警官らは群衆のメンバーを突き飛ばした。 合計33人の警官が現場に急行し、徒歩でジョギング中の人や車に乗った人もいた。

「あなたの息子たちは、それを必要以上に大きな問題にしています」とストッシュは言う、とビデオは示している。

「分かった、もう一緒に戻ってくるよ」とストッシュは言います。

「私が何をしたの？」 モラレス氏は言う。

ビデオには、モラレス氏が壁や金属パイプに押しつけられる様子が映っている。 ストシュさんは仰向けに座った後、警官らに激しく降ろされ、手錠をかけられパトカーに押し込まれた。

「動きを止めないなら、顔面を殴るぞ」とストッシュが言うのがビデオに映っている。

モラレスさんは車の中で「皆さんが私にスプレーをかけた。息ができない」と語った。 “喘息を患ってます。 君たちは理由もなく私を逮捕するだけだ。 」

警官はこう答えた。 手を後ろに回したくなかったのですね。 緊張していたんですね。」

署では、彼はポイ捨ての罪では告発されなかったが、その代わりに、逮捕に抵抗し、警察官への妨害を行った秩序を乱す行為の罪で起訴された。

警察は群衆が敵対的になったためモラレス氏を逮捕したと主張した、とDAの4月22日の不起訴通知書には記載されている。

ブルックリンの検察官は、告訴をしないことを選択するにあたり、群衆は敵対的だったが、モラレス氏はそうではなく、警官らに全面的に協力したと書簡の中で指摘した。

ニューヨーク市警は、モラレス氏が目の前でポケットナイフを所持していたとして、マンハッタンのサモンズ法廷に新たな訴訟を起こし、これは非刑事違反にあたる。 市外局番、記録が示しています。

警察は検事局に提出された証拠の中にナイフについては言及していないことが検事局の書簡に示されている。 モラレス氏に暴行を加えたとされる警察官のストシュ氏は、その後召喚法廷で「検察官」を務めた。

しかし、彼はボディカメラのビデオなどの重要な証拠を持たずに5月24日の審理に出席した、と訴状は主張している。 訴状によると、同氏は第２回公判に現れず、判事は６月１３日に訴訟を却下した。

訴状では、検察庁が召喚法廷訴訟を阻止できなかったことは、有権者を保護する義務の「放棄」に当たると主張している。 カイシアン氏は、この行為は法律でカバーされておらず、ニューヨーク市警と検察庁の間の書面による合意によってカバーされていると述べた。

「地方検事は有権者からの提案に基づいて選出され、法的に正義を求める義務がある」とカイシアン氏は述べた。 「警察が提起した事件が弱すぎて先に進むことができないと検察が判断したのであれば、エピローグは存在すべきではない。」

検察庁のスポークスマン、オーレン・ヤニフ氏は訴訟についてのコメントを避けたが、「検察庁が本案に基づいて訴追を拒否した場合、警察はそれ以上の行動をとるべきではない」と述べた。