日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

ノースダコタ州の図書館のほとんどは、法律の結果として児童コーナーから書籍を移設したと報告している – グランドフォークスヘラルド

グランドフォークス – 公共図書館の児童コーナーから「露骨な性的資料」を禁止する物議を醸す法案を議員が可決してから11か月後、ノースダコタ州の図書館のうち5館のみが、この法律の結果として書籍を移動したと報告している。これは、州図書館員マリー・スーシー氏が議会の少年司法委員会に提出した火曜日のプレゼンテーションによると、図書館が図書館資料の選択と再配置に関する公共方針を持つことを図書館に義務付ける新法を遵守しているかどうかを判断するための州立図書館の調査に回答した75の公共図書館のうち、リスボン公共図書館、ローラ公共図書館、タートルレイクのわずか5館のみであったリバーデールの公共図書館、ウォッシュバーン公共図書館、マクリーン・マーサー地域図書館は、結果として書籍の移転を報告しました。すべての図書館は、コレクションの開発と再配置のポリシーをファイルに記録していると報告しました。「図書館はすでにほぼ法律を遵守していた」とスーシー氏はグランドフォークス・ヘラルドに語った。 「彼らは遵守していることを確認しただけです。」 昨年、共和党議員らは公共図書館の資料に含まれる性的コンテンツを対象とし、図書館にそのような資料を調査し、コレクションから削除することを義務付ける法案を州下院と上院に提出した。 上院の法案は特に、従わなかった図書館員を刑事訴追すると脅迫していた。下院法案1205の骨抜き版は、児童コーナーからの「露骨な性的資料」の禁止に限定し、図書館に議会への遵守報告書の提出を義務付ける内容で、4月にダグ・バーガム知事によって署名された。スーシー氏は、立法管理者との協議の後、州立図書館が遵守状況の監視を引き継いだと述べた。州立図書館は昨年すでに60の公共図書館を対象に調査を実施しており、その結果、2館を除くすべての図書館がすでに蔵書開発と移転の方針を定めていることが判明した。 「多くの図書館では、コレクションの開発と移転に関するポリシーがすでに導入されていました。 ポリシーを修正した人もいれば、ミラーテストを追加した人もいる」とスーシー氏は述べ、メディアがわいせつであるかどうかを判断するための3つの側面からなる法的テストに言及した。 8 つの公立図書館は州立図書館の調査に回答しなかった。 スーシー氏によると、これらの図書館のほとんどは開館時間が制限されており、館長が病気のため当時1館は閉館していたという。 彼女は、州立図書館が次に郵便で彼らに連絡を取ることを試みると述べた。 スーシー氏によると、書籍を完全に撤去したと報告した図書館はなかったが、法案に応じて新たにヤングアダルトセクションを設けた図書館は2つあったという。ノースダコタ州図書館協会会長のタミー・クルーガー氏は、「ほとんどの公共図書館はすでにセクションを分割していた」と語った。 「つまり、成人向けのもののほとんどは、最終的には成人向けセクションに置かれることになるのです。」 どれだけの図書館が移転要請の対象となったか、あるいは要請に応じたのかは不明だ。たとえば、グランドフォークス公共図書館は、法律の可決後、住民の要望に応じて2冊の書籍を移転しましたが、法律の結果としての書籍の移転については報告しませんでした。グランドフォークス図書館のウェンディ・ウェント館長は電子メールで「私は調査に対する回答を支持する」と書いた。 「新しい法律に基づいて図書館の資料を移動したかどうかを尋ねました。 …この法律は、私たち(グランドフォークス公共図書館)が長年にわたって守ってきた手順を変えるものではありません。」州立図書館はまた、どの書籍を移転または撤去したかを図書館に報告するよう求めなかった。この法律は図書館のコレクションに重大な影響を与えていないようだが、法案の当初の条項と両法案をめぐるレトリックは図書館員に対する攻撃として広く読まれていた。 クルーガーはその経験を魔女狩りに似ていたと述べた。これにより、図書館員は、図書館がどのようにコレクションを育成しているか、そして公共に奉仕する図書館の役割について地域社会と積極的にコミュニケーションをとるようになったと彼女は言いました。「彼らは、『これが私たちが提供するものであり、これが私たちが支持するものである』ということについて、より積極的になっている」とクルーガー氏は語った。 「前回のセッションでこの件を横目に流された図書館員はたくさんいますが、彼らを責めることはまったくできません。」ヘラルド紙が電子メールで入手したところによると、ノースダコタ州アメリカ自由人権協会の権利擁護マネージャー、コディ・シューラー氏は、スーシー氏のプレゼンテーションに対する議員たちの沈黙の返答を書き、そのプレゼンテーションは10分間続き、その後議員らからの質問は一切なく、この法律が不必要であることを示したという。 「興味深いことに、HB 1205可決の重要性について非常に警戒心を煽るようなレトリックが飛び交ったにもかかわらず、州図書館長の報告書を受けて少年司法委員会のメンバーが新法の有効性について何の質問も議論もしなかったのは興味深い」とシューラー氏は書いている。 「議員への新たに義務付けられた報告書は、この法律が不必要であり、人員も資金も不足していることが多い図書館に不必要な官僚機構を生み出しただけであることが証明されている。」ノースダコタ州のACLUは、昨年提出された両方の法案に早くから反対しており、HB 1205を「検閲への露骨な試み」と特徴づけ、全米で導入または可決された反LGBTQ+法案のリストに下院と上院の法案をリストに入れていた。 Joshua Irvine は幼稚園から高校までの教育と高等教育、およびグランド フォークス郡委員会を担当しています。 彼は 2023 年 10 月にグランド フォークス ヘラルドに入社しました。 #ノースダコタ州の図書館のほとんどは法律の結果として児童コーナーから書籍を移設したと報告している #グランドフォークスヘラルド

ノースダコタ州の図書館のほとんどは、法律の結果として児童コーナーから書籍を移設したと報告している – グランドフォークスヘラルド

1711196594
2024-03-23 11:54:39

グランドフォークス – 公共図書館の児童コーナーから「露骨な性的資料」を禁止する物議を醸す法案を議員が可決してから11か月後、ノースダコタ州の図書館のうち5館のみが、この法律の結果として書籍を移動したと報告している。

これは、州図書館員マリー・スーシー氏が議会の少年司法委員会に提出した火曜日のプレゼンテーションによると、

図書館が図書館資料の選択と再配置に関する公共方針を持つことを図書館に義務付ける新法を遵守しているかどうかを判断するための州立図書館の調査に回答した75の公共図書館のうち、リスボン公共図書館、ローラ公共図書館、タートルレイクのわずか5館のみであったリバーデールの公共図書館、ウォッシュバーン公共図書館、マクリーン・マーサー地域図書館は、結果として書籍の移転を報告しました。

すべての図書館は、コレクションの開発と再配置のポリシーをファイルに記録していると報告しました。

「図書館はすでにほぼ法律を遵守していた」とスーシー氏はグランドフォークス・ヘラルドに語った。 「彼らは遵守していることを確認しただけです。」

昨年、共和党議員らは公共図書館の資料に含まれる性的コンテンツを対象とし、図書館にそのような資料を調査し、コレクションから削除することを義務付ける法案を州下院と上院に提出した。 上院の法案は特に、従わなかった図書館員を刑事訴追すると脅迫していた。

下院法案1205の骨抜き版は、児童コーナーからの「露骨な性的資料」の禁止に限定し、図書館に議会への遵守報告書の提出を義務付ける内容で、4月にダグ・バーガム知事によって署名された。

スーシー氏は、立法管理者との協議の後、州立図書館が遵守状況の監視を引き継いだと述べた。

州立図書館は昨年すでに60の公共図書館を対象に調査を実施しており、その結果、2館を除くすべての図書館がすでに蔵書開発と移転の方針を定めていることが判明した。

「多くの図書館では、コレクションの開発と移転に関するポリシーがすでに導入されていました。 ポリシーを修正した人もいれば、ミラーテストを追加した人もいる」とスーシー氏は述べ、メディアがわいせつであるかどうかを判断するための3つの側面からなる法的テストに言及した。

8 つの公立図書館は州立図書館の調査に回答しなかった。 スーシー氏によると、これらの図書館のほとんどは開館時間が制限されており、館長が病気のため当時1館は閉館していたという。 彼女は、州立図書館が次に郵便で彼らに連絡を取ることを試みると述べた。

スーシー氏によると、書籍を完全に撤去したと報告した図書館はなかったが、法案に応じて新たにヤングアダルトセクションを設けた図書館は2つあったという。

ノースダコタ州図書館協会会長のタミー・クルーガー氏は、「ほとんどの公共図書館はすでにセクションを分割していた」と語った。 「つまり、成人向けのもののほとんどは、最終的には成人向けセクションに置かれることになるのです。」

どれだけの図書館が移転要請の対象となったか、あるいは要請に応じたのかは不明だ。

たとえば、グランドフォークス公共図書館は、法律の可決後、住民の要望に応じて2冊の書籍を移転しましたが、法律の結果としての書籍の移転については報告しませんでした。

グランドフォークス図書館のウェンディ・ウェント館長は電子メールで「私は調査に対する回答を支持する」と書いた。 「新しい法律に基づいて図書館の資料を移動したかどうかを尋ねました。 …この法律は、私たち(グランドフォークス公共図書館)が長年にわたって守ってきた手順を変えるものではありません。」

州立図書館はまた、どの書籍を移転または撤去したかを図書館に報告するよう求めなかった。

この法律は図書館のコレクションに重大な影響を与えていないようだが、法案の当初の条項と両法案をめぐるレトリックは図書館員に対する攻撃として広く読まれていた。 クルーガーはその経験を魔女狩りに似ていたと述べた。

これにより、図書館員は、図書館がどのようにコレクションを育成しているか、そして公共に奉仕する図書館の役割について地域社会と積極的にコミュニケーションをとるようになったと彼女は言いました。

「彼らは、『これが私たちが提供するものであり、これが私たちが支持するものである』ということについて、より積極的になっている」とクルーガー氏は語った。 「前回のセッションでこの件を横目に流された図書館員はたくさんいますが、彼らを責めることはまったくできません。」

ヘラルド紙が電子メールで入手したところによると、ノースダコタ州アメリカ自由人権協会の権利擁護マネージャー、コディ・シューラー氏は、スーシー氏のプレゼンテーションに対する議員たちの沈黙の返答を書き、そのプレゼンテーションは10分間続き、その後議員らからの質問は一切なく、この法律が不必要であることを示したという。

「興味深いことに、HB 1205可決の重要性について非常に警戒心を煽るようなレトリックが飛び交ったにもかかわらず、州図書館長の報告書を受けて少年司法委員会のメンバーが新法の有効性について何の質問も議論もしなかったのは興味深い」とシューラー氏は書いている。 「議員への新たに義務付けられた報告書は、この法律が不必要であり、人員も資金も不足していることが多い図書館に不必要な官僚機構を生み出しただけであることが証明されている。」

ノースダコタ州のACLUは、昨年提出された両方の法案に早くから反対しており、HB 1205を「検閲への露骨な試み」と特徴づけ、全米で導入または可決された反LGBTQ+法案のリストに下院と上院の法案をリストに入れていた。

Joshua Irvine は幼稚園から高校までの教育と高等教育、およびグランド フォークス郡委員会を担当しています。 彼は 2023 年 10 月にグランド フォークス ヘラルドに入社しました。

#ノースダコタ州の図書館のほとんどは法律の結果として児童コーナーから書籍を移設したと報告している #グランドフォークスヘラルド

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。