有機農場の普及により農薬の使用が増える可能性がある

カリフォルニアを助けるために 気候変動と戦う、大気質規制当局は次のことを望んでいます。 州の農地の 20% が有機農法に これは、約 65,000 エーカーの従来の畑を、 オーガニックな実践 毎年。

しかし、その移行がどのように起こるかによっては、その変化は全体的な変化につながる可能性があります。 増加 州全体の生産者が使用した農薬の量。

そこで提案するのは、 新しい研究 科学誌では、有機農場が近隣住民の行動にどのような影響を与えるかを調査しました。 研究者らは、新しい有機畑が稼働すると、それに付随する害虫のせいで、従来の栽培者は有機畑の減少を相殺するのに十分な量、さらにはその一部を相殺するほど農薬の使用量を増やす可能性があることを発見した。

研究リーダーは「将来的にはオーガニックが増加すると予想している」と述べた。 アシュリー・ラーセン、カリフォルニア大学サンタバーバラ校の農業および景観生態学の教授。 「これが意図しない損害を引き起こさないようにするにはどうすればよいでしょうか?」

有機農業の実践は、より多くの炭素を保持できる健康的な土壌を生成し、温室効果ガスの排出を促進する合成窒素肥料を避けることにより、気候変動との戦いに役立ちます。 オーガニック手法は、土壌がより多くの水を保持できるようにするなどの利点があるため、温暖化する世界にとっても持続可能です。

研究のために、ラーセンと彼女の同僚は、生産者が定期的により多くの生産物を生産しているカリフォルニア州カーン郡の農業慣行を深く掘り下げました。 70億ドル以上 ブドウ、柑橘類、アーモンド、ピスタチオ、その他の作物相当。 郡と州のおかげで、そのやり方について何年も遡る詳細な記録が残っています。

研究者らは2013年から2019年にかけて約1万4000の個々の畑を調査した。これらの畑の形状や位置のほか、慣行作物を栽培しているか有機作物を栽培しているか、どの程度の農薬が使用されているかなどを確認することができた。

実際、従来型農業と有機農業の主な違いは、望ましくない害虫への対処法です。 従来の農場では、次のような有毒化学物質が使用される可能性があります。 有機リン酸塩 そして 有機塩素系、一方、有機農場は 有害なバグを抑制し続ける 特定のカブトムシ、クモ、鳥などの天敵の成長を促すことによって。 使用することもできます 特定の農薬、通常は合成成分ではなく天然成分で作られています。

これらの対照的な戦略により、複雑な隣接関係が生じます。 破壊的な生き物が有機農場から従来の農場に移動した場合、生産者はより多くの殺虫剤を使用することで対応する可能性があります。 それはひいては、有機栽培者が依存している有用な生物を損なうことになるだろう。 一方、有機農場では他の畑に移動する益虫を育てます。

「有機農場が隣人であれば、それは祝福にもなり、同時に呪いにもなり得る」と彼は語った。 デヴィッド・ハビランドベーカーズフィールドにあるカリフォルニア大学の統合的害虫管理プログラムの昆虫学者であるが、この研究には関与していない。

2019年までに、カーン郡で許可された畑の約7.5％が有機農産物の栽培に使用された。 それらは郡内の栽培地域全体に分布していましたが、多くはクラスターに分類されていました。

研究者らはデータを入手して統計モデルを作成し、特定の畑での農薬使用と近くの有機畑の存在との関係を見つけられるかどうかを確認しました。

有機畑の場合、近隣の有機農地の10%増加は農薬使用量の3%減少と関連していることを発見した。 従来の畑では、隣接する有機物が 10% 増加したのと同じように、農薬使用量が 0.3% 増加しました。

従来の畑の数が有機畑の数を大幅に上回っていたため、カーン郡における最終的な影響は農薬使用量の 0.2% 増加でした。 そのほとんどは、侵入雑草や有害な菌類を標的とした化学物質ではなく、追加された殺虫剤によって引き起こされたとラーセン氏は述べた。

「それは基本的に、自然の害虫駆除方法への依存の違いに帰着すると考えています」と彼女は言う。 虫が増えるということは、従来の農家にとっては好ましくない虫が増えることを意味するため、彼らにとっては好ましくないことだと彼女は説明した。 しかし、虫が増えるということは、同じ害虫の天敵が増えることを意味するため、有機農家にとっては良いことだ。

研究者らはまた、農薬使用量の全体的な増加を回避できるかどうかを確認するために、モデルを使用してさまざまな将来の農業の可能性をシミュレーションしました。 彼らは答えが「はい」であることを発見しました。

1 つの方法は、有機農業で耕作される土地の面積を拡大することでした。 彼らのモデルでは、有機畑がまったくない状態から農地の5％が有機になると、カーン郡での殺虫剤の使用量が9％増加することに関連していた。 しかし、カリフォルニア大気資源委員会が想定しているように、農地の 20% が有機作物を栽培していれば、殺虫剤の総使用量は 17% 減少します。

これらの数値は、有機畑が広がっており、有機畑と従来の畑の間の害虫駆除の境界線の小競り合いを最大化するシミュレーションに基づいています。 代わりに有機畑が集まっているシナリオでは、それらの合計面積を総面積の 0% から 5% に増やすと殺虫剤の使用量が 10% 削減され、総面積の 20% まで増やすと殺虫剤の使用量が削減されます。研究者らは、化学物質が36%減少したと報告した。

「このシミュレーションで基本的にわかっているのは、低レベルの有機物では殺虫剤の使用が増加する可能性があるものの、有機農地を空間的に密集させることで完全に緩和できるということです」とラーセン氏は述べた。

それをシミュレーションで実現することは別のことです。 現実世界でそれを行うのは別です。 果樹園が従来の果樹園に隣接している有機アーモンド農家は、成熟した木を掘り起こして別の場所に植え直すのは簡単ではありません。 しかし 農家が切り替わるにつれて ラーセン氏は、従来の分野をオーガニック分野にさらに拡大することで、これらの研究結果は、最大の成果を得るためにどこに注力すべきかを決定するのに役立つ可能性があると述べた。

同様に、政策立案者は、有機作物の栽培を希望する特定の地域を特定し、生産者にその飛躍を奨励するためのインセンティブを提供するかもしれません。 原則として、これはカリフォルニア州食糧農業省が提供する助成金と同様です。 健康な土壌プログラム、 彼女は言いました。

エリック・リヒテンバーグメリーランド大学の農業経済学者は、この研究は有機農場が近隣住民に影響を与えるという「説得力のある根拠」を示しているが、有機農場と従来の農場を分離することが得策であると結論付ける前に、より多くの詳細を知ることが重要であると述べた。

とりわけ、「なぜ畑がこのように配置されているのか、どこに何を植えるのか、そしてそれが生産者が従う害虫管理戦略とどのように関係しているのか、もっと知りたいと思います」とリヒテンバーグ氏は述べた。 解説 それは勉強に付随するものです。

ハビランド氏は、有機農場をクラスター化するというアイデアは、有機農場と従来の農場の間の境界線を減らすため、一般的に理にかなっていると述べた。 ただし、クラスタリングによって事態が悪化する場合があると同氏は指摘した。

考えます ガラス状の翼を持つ狙撃兵が広がる 病気 それはブドウの木を枯らしてしまいます。 従来の農家はそれらを管理するためのツールを自由に使えますが、有機栽培者はそれを持っていません。 有機ブドウの木がより孤立していると、近くで殺虫剤に遭遇するため、昆虫が畑から飛び去って「帰ってこない」可能性が高くなる、とハビランド氏は述べた。 しかし、すべての有機畑が密集していたら、「周囲の従来の栽培者から恩恵を受けられず、彼ら自身の問題が大幅に拡大する」ことになるでしょう。

ハビランド氏はまた、「一般の人々の間には、すべての殺虫剤が平等に作られており、すべて悪いものであるという誤解があるが、それは決して真実ではない」と強調した。 農薬の総使用量を減らすことは価値があるが、使用されている農薬の種類を考慮することがより重要であると同氏は述べた。

統計分析だけでは、有機畑の追加が農薬使用量の変化の原因であることは証明されていないが、因果関係を示す状況証拠は説得力があるとラーセン氏は述べた。 有機栽培の隣地を取得した従来の畑は、他の従来の畑と同じような農薬使用パターンを持っていましたが、近くの畑が有機栽培に切り替わった後にのみ分岐し始めました。

「私たちの考えでは、これはかなり強力な証拠です」と彼女は言いました。

ミルト・マクギフェンカリフォルニア大学リバーサイド校植物科学部の協力普及専門家である彼は、あまり確信が持てませんでした。 同氏は、生産者は従来の殺虫剤を使用できないため、害虫駆除が大きな問題にならないとわかっている場所で有機作物を植えることを心がけていると述べた。

「有機農場をグループ化する理由のほとんどは、そこが害虫が最も少ない場所だからであり、その逆ではない」と、研究には関与していないマクギフェン氏は語った。

同氏は、政府が有機食品生産への移行を加速させようとしている例は数多くあるが、生産者に特定の場所に有機畑を設置するよう奨励する取り組みは知らないと述べた。

「この研究には興味深いアイデアがある」とマクギフェン氏は言うが、「誰か実験家が現場に出て行って、これらすべてをテストする必要がある」と語った。