クレムソンは長い間、リングのすぐ外に座り、フロリダ州立大学が準備ができていたのと同じ戦いを公の場で大声で戦うのを見ることに満足してきた。 それは各学校が異なる目標を持っていたという意味ではありませんが、異なる機転を持っていたことを意味します。
1年以上前、陸上競技界の内外のセミノール管理者がACC脱退の必要性について公然と語る様子をFSUのようにYouTubeで見ることはできなかった。 しかし、様子を見守り続けた結果、タイガースはついにノールズに加わり、並行法的手続きでACCを告訴した。 すでに熱戦が続いていたリーグをさらに熱くする。
ウィンスロー・タウンソン/USA TODAYスポーツ
クレムソン側の法的主張の要点は、リーグを脱退した場合にACCが課す違約金（5億ドル以上の可能性がある）は法的強制力がなく、クレムソンはリーグを脱退しても試合のメディア権を管理できる可能性がある、というものだ。 少なくとも2027年までACCにそれらの権利の管理を許可する文書に彼らが署名したという事実が、「権利の付与」という用語の由来です。 ESPNにはテレビ契約と権利付与を36年まで延長するオプションがあるが、25年2月までに延長しなければならない。 テレビ契約がどうなろうとも、権利付与が36年まで続くかどうかは不明だ。 クレムソンは声明で、現時点では会議から離脱していないと主張するが、「訴訟を進める以外に選択肢はない」と述べた。
ACC は明らかに、彼らに合意を遵守させることに尽力しています。
— ACC (@theACC) 2024 年 3 月 19 日
そして、なぜACCはその立場を貫くべきではないのでしょうか? このすべてを地獄に引きずり込み、クレムソン州とフロリダ州立大学の両方の法制度に引き戻すのはリーグの義務である。
ここでは法的な枠組みを超えて、てこを活用した角度が作用しています。 クレムソン大学とFSUは昨春、マイアミ、ノースカロライナ、ノースカロライナ州、バージニア、バージニア工科大学とともに権利付与を検討していた。 まだリーグを提訴していない学校のうち5校が近い将来、独自に訴訟を起こす可能性があるのは当然だ。 それは、大学スポーツの2つの中流リーグのうちの1つがどれほど不安定であるかを徐々に感じさせる。 学校側の最終目標はおそらく強制和解のように見え、ACCが学校に退学番号を与え、その後学校は債券やプライベートエクイティ、あるいはガールスカウトのベークセールを通じてそれを達成する方法を見つけることができる。 しかし現時点で学校側ができるのは、FSUの訴訟がそうなっている最悪のケースを推定することだけだ。 ノーズの幹部らは、法廷で勝って減額されない限り、5億7,200万ドルという数字を出した。
しかし、リーグが各学校に番号を与えれば、おそらく明日は跳ね返されるだろう。 ACCは、この問題を法廷でできるだけ長く停滞させようとする可能性があるが、その場合、大学スポーツがどのような形になるかは誰にも分からない。 しかし、そのシナリオはノールズやタイガースにとってあまり好ましくないものだが、この協定は両校が何年も前に自発的に署名したものである。 これらの訴訟は、法的に次のようなことを言うのと同じです。 私たちが署名した契約はその時は問題なかったが、今は悪臭を放ち、辞めたいと思っている。 そして、もしフロリダ州立大学がリーグ離脱に向けて少しでも前進したのであれば、クレムソン大学にとってはもう傍観者に留まらないことが利益となるだろう。 さて問題は、他のACCの学校が不安になり始めるかどうかだ。