香港安全法は金融ハブとしての都市のイメージを損なう可能性がある

香港の財務当局トップのポール・チャン氏は昨年9月、海外投資家を誘致するためパリ、ロンドン、フランクフルト、ベルリンを訪れた。 同氏は先月、外国人による香港の不動産購入に対する税金を廃止した。 そして彼は間もなく、国際的なアートショーや、大金基金や富裕層向けのアドバイザー向けのカンファレンスを主催する予定だ。

チャン氏のきびきびとした仕事ぶりは、香港としての役割とイメージを強化しようとする試みを表している。 アジアの金融ハブ。 しかしその取り組みは現在、市内に残された政治的自由に対する弾圧をさらに強化しようとする北京政府が任命した市の指導者らの動きと衝突している。

香港議会が承認 広義の安全保障法制 火曜日に。 市の指導者らはこの法律が地方政治への外国の干渉を阻止するために必要であると説明したが、批評家らはこの法律を反対意見を封じるための包括的な取り組みであると特徴づけた。

中国は最高指導者習近平氏の下、過去４年間、香港の法律と検察に対する影響力を強めてきた。 このため、同市とその開かれた金融市場を中国への玄関口として利用する米国や欧州の企業に警戒感を与えている。 本土自身の経済苦境、特に不動産市場での苦境は、資金を投じる場所としての香港に対する信頼をさらに揺るがしている。

多くの投資家や企業はすでに、中国の南西1,200マイルにある独立国という利点を持つライバルであるシンガポールへの活動の拠点を移し始めている。

ハーバード大学フェアバンク中国研究センター所長のマーク・ウー氏は、「新たな国家安全保障規則は外国企業や中国の輸出業者にとって香港の独自性を損なった。香港の比較優位性は多くの企業にとってかつてほど明確ではなくなっている」と述べた。

香港政府の政策審査機関の元長官で現在は香港問題に関して中国政府の上級顧問を務めるシウ・シンポー氏は、この法案は貿易や金融市場に実質的な影響を及ぼさないだろうと述べた。 同氏は「イメージの問題が生じるかもしれないが、一般の投資家にとっては何の影響もない」と述べた。

この取り締まりは、香港経済と金融セクターにとってすでに困難な時期と重なっている。 本土経済との密接なつながりがこの都市の最大の強みだったが、現在では中国の経済活動が減速するにつれて欠点となっている。 同市の株式市場は3年間で価値が半分近く下落した。 本土の不動産開発業者数十社が香港で発行された債券をデフォルトし、香港の投資ファンドに数十億ドルの損失を与え、債券市場のイメージを傷つけた。

さらに悪いことに、香港の金利は米国の金利とほぼ同じ水準で急騰している。 それは、市の通貨がドルにしっかりと固定されており、完全にドルに交換できるためであり、これが世界金融センターとしての市の役割の中心となる金融政策である。 しかし、高金利が同市の巨大な不動産セクターに打撃を与えている。

香港は長期にわたる課徴金を課した 検疫 パンデミックの最中に、その役割が損なわれ、 空の旅のハブ。 中国本土の都市が近くにある 深セン 大規模な超近代的なコンテナ港を建設し、物流における香港のリーダーシップを消し去った。

北京も大規模な導入を行っている 中国の海南島での免税ショッピング。 これにより、本土の買い物客は輸入品に対する厳しい輸入税と高い消費税の組み合わせを避けるために国境を越えて香港に行く必要がほとんどなくなった。

銀行やコンサルティング会社はすでに、中国本土経済の業績評価など政治的に敏感な活動のためにシンガポールへの職員の異動を始めている。 香港の新法は、かつて活気にあふれていた香港のメディア部門にとってもさらなる課題となっており、現在は政府批判に対する扇動罪で訴追の脅威にさらされている。

香港は 1842 年から 1997 年までイギリスの領土でしたが、その後ロンドンが中国本土の管理に戻しました。 市は英国の慣習法制度に基づいた法制度を維持しています。

中国本土の多くの企業は香港の法律に基づいて契約を締結し続けている。 香港政府は現在、親中派の裁判官を任命していると批評家らは警告しているが、同市の裁判所は商業問題に対する政治的介入がないとみなされている。

基本法として知られる1997年以降の香港の法典は、香港市に対し、扇動、脱退、反逆、転覆、国家機密の窃盗を禁止する法律を可決すること、また外国の政治団体が香港で政治活動を行うことを禁止することを義務付けている。 市の指導者らは2003年にこの法案を可決しようとしたが、その後撤回した。 大規模な街頭抗議活動。 その後、前年の抗議活動の波を受けて、中国政府は2020年に独自の国家安全法を施行した。

香港閣僚の主要メンバーであるレジーナ・イップ氏は、新法により指導者は経済に集中できるようになるだろうと述べた。 「私たちは26年遅れています。そしてさらに重要なことに、私たちは発展の次の段階で経済の活性化に注力する必要があるのです」と彼女は述べた。

イップ夫人の指摘は、中国政府指導部の上級顧問で元香港行政長官であり、政府の最高責任者である梁春英氏も同様の意見を述べた。 「今は北京ではなく香港が法を制定する時だ」と彼は言った。

新法に対する国際的な批判は広範かつ激しいものとなっている。

ニコラス・バーンズ駐中国米国大使は「言論の自由、集会の自由、反対意見の権利に対する重大な制約につながる可能性がある」と述べた。

香港の指導者らは、この法律は実際よりもドラスティックなものとして描かれていると主張した。 外国の干渉を制限するために香港が行っていることは、次のような国々による最近の取り組みほど広範囲ではないと彼らは述べた。 シンガポール そして オーストラリア、多くの企業や投資家が移転する主な目的地の2つ。

レオン氏は北京でのインタビューで、香港の法律により、司法当局が国家安全保障問題に関する政府の決定を審査する広範な役割を認められていると述べた。

香港のビジネス関係者らは、新法で禁止されている活動の多くは、2020年の中国政府の法制下ではすでに何らかの形で違法とみなされる可能性があると述べており、新法がどのように施行されるか注目している。

香港の地域企業リスクコンサルティング会社、スティーブ・ビッカーズ・アンド・アソシエイツの最高経営責任者、スティーブ・ビッカーズ氏は「ほとんどの変化はすでに組み込まれていると言っても過言ではない」と語った。